Автор Алексей Анохин задал вопрос в разделе Гражданское право
Верны ли действия участников StopXam ? и получил лучший ответ
Ответ от Айрат Саттаров[гуру]
АЛЕКС не прав: Статью 152.1 ГК надо приводить до конца, а не выхватывать отдельные куски. Далее читаем: "...согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения,... "
Так что за видео, выводящее на чистую воду хамье за рулями дорогих иномарок, привлечь активистов не получится.
С наклейками - сложнее. Это уже умышленное нанесение вреда чужой собственности и незаконное препятствование ее использованию. За это надо наказывать
Айрат Саттаров
(85643)
А если Вам одежду неизвестно чем заляпают, это - вред? Наклейки на обычный клей припечатывают - следы остаются, особенно, если успела присохнуть.
А наклейки у них и на полстекла бывают - как ехать?
По понятиям они имею право поджечь машину.
контроль за соблюдением правил дорожного движения осуществляют исключительно органы ГИБДД.... т. е. данная организация сует нос не в свое дело...
что касается выкладывания видео: обнародование изображений людей, а также и видеоматериалов с ними, разрешается только лишь с их согласия (ст. 152, 152.1 ГК РФ).
а я - нет !!!надо намного жестче !!!но и то что они делают - незаконно. Вывод - пи*дец (((((
айрат!!!
из контекста как раз вы дергаете!!!
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. 3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
вырвали вы конкретно эту фразу: за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
т. е стоп хам выкладывая в интернет видео с вами в главной роли нарушает закон так как именно ваше изображение там и есть основной объект использования. снимать в общественном месте можно только общие планы.
с наклейкой та же ситуация-порча частного имущества- причем умышленная.
и вы по закону имеете право защищать его.
все что могут эти "общественники" так это зафиксировать на камеру номер машины, само нарушение (парковка под знак, езда по тротуару и т. д) и передать это в ГИБДД- ВСЕ!!!!
ОСТАЛЬНОЕ ЭТО ПРЯМОЕ И УМЫШЛЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА !!!