Автор Berry задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
чем отличаются IEEE 1394 и USB? и что лучше и проще в обращении? и получил лучший ответ
Ответ от Михаил Сидоров[гуру]
проще юсб конечно оно со всеми девайсами работает а иеее1394 так для отьема денег.
Ответ от Ѐыжик[активный]
а фиг его.. .(не обращай внимание, я просто баллы зарабатываю)
а фиг его.. .(не обращай внимание, я просто баллы зарабатываю)
Ответ от Александр Багров[гуру]
Эти интерфейсы оба последовательные и развивались так:
USB 1.1 - универсальный
IEEE 1394 = 400 Mbit/s - видеопотоковые применения и приборы
USB 2.0 = 480 Mbit/s - универсальный. Теперь могут подсоединяться и жесткие диски, флэш-диски, видеоустройства.
Применение IEEE 1394 сейчас оправдано только для подключения ранее созданных устройств
Если вдруг потребуется IEEE 1394, то можно установить внешний PCI-контроллер.
На современной материнской плате даже для встраиваемых систем, показанной на фото, имеются четыре разъема USB и только один IEEE 1394 (больше для совместимости с уже имеющейся аппаратурой - на плате сверху около мышиного разъема PS/2)
Эти интерфейсы оба последовательные и развивались так:
USB 1.1 - универсальный
IEEE 1394 = 400 Mbit/s - видеопотоковые применения и приборы
USB 2.0 = 480 Mbit/s - универсальный. Теперь могут подсоединяться и жесткие диски, флэш-диски, видеоустройства.
Применение IEEE 1394 сейчас оправдано только для подключения ранее созданных устройств
Если вдруг потребуется IEEE 1394, то можно установить внешний PCI-контроллер.
На современной материнской плате даже для встраиваемых систем, показанной на фото, имеются четыре разъема USB и только один IEEE 1394 (больше для совместимости с уже имеющейся аппаратурой - на плате сверху около мышиного разъема PS/2)
Ответ от Shurik Odessa[гуру]
В IEEE 1394 скорость обмена данными выше, чем в USB, но на практике им есть смысл пользоваться только для захвата видео и при подключении внешнего жёсткого диска, остальные девайсы не тормозят и при соединении через USB.
В IEEE 1394 скорость обмена данными выше, чем в USB, но на практике им есть смысл пользоваться только для захвата видео и при подключении внешнего жёсткого диска, остальные девайсы не тормозят и при соединении через USB.
Ответ от Ivan[гуру]
Разные интерфейсы, разные задачи, разные скорости.
«лучше и проще» для чего — какого-нить подключения мышки/клавиатуры или для перегона и монтажа видео с камеры?
Разные интерфейсы, разные задачи, разные скорости.
«лучше и проще» для чего — какого-нить подключения мышки/клавиатуры или для перегона и монтажа видео с камеры?
Ответ от Dsfg sdfhgdsf[гуру]
интерфейсам и скоростью у 1394 чуть побольше
интерфейсам и скоростью у 1394 чуть побольше
Ответ от Ёeнсeй_Влaд[гуру]
Чтобы получить большие скорости передачи, необходимо использовать интерфейс IEEE 1394 a, или, как его еще называют, FireWire. При этом, правда, теряется универсальность, свойственная популярному интерфейсу USB 2.0, т. к. пока еще не все компьютеры оборудованы этим интерфейсом, хотя, справедливости ради, нельзя не напомнить, что практически все современные системные платы опционально поддерживают FireWire, а все современные ноутбуки в обязательном порядке поддерживают этот интерфейс.Поэтому, чтобы все же сохранить возможность подключения внешнего накопителя к различным компьютерам, необходимо использовать комбинированные контроллеры, поддерживающие интерфейсы USB 2.0 и IEEE 1394 a.При подключении к интерфейсу IEEE 1394 a мы видим заметное увеличение скорости чтения (23 Mb/s) и пиковой скорости обмена до 38 Mb/s, а вот скорость записи увеличилась незначительно (15 Mb/s). Кроме увеличения скорости, интерфейс IEEE 1394 a снижает нагрузку на процессор до 5.5%.Во время чтения/записи наших тестовых образцов мы получили довольно интересные результаты. Итак, время записи тестовой папки объемом 467 Mb, включающей 791 файл составило 41 секунду при средней скорости 10 Mb/s, что на 9 секунд меньше, чем при использовании порта USB 2.0. Время чтения той же папки оказалось равным 33 секундам, при средней скорости 15 Mb/s, что на 6 секунд быстрее USB 2.0. Однако, при работе с одним файлом размером 546 Mb, благодаря высокой пиковой скорости время записи уменьшилось до 25 секунд при средней скорости 22 Mb/s, а время чтения составило всего 17 секунд при средней скорости 32 Mb/s.
Чтобы получить большие скорости передачи, необходимо использовать интерфейс IEEE 1394 a, или, как его еще называют, FireWire. При этом, правда, теряется универсальность, свойственная популярному интерфейсу USB 2.0, т. к. пока еще не все компьютеры оборудованы этим интерфейсом, хотя, справедливости ради, нельзя не напомнить, что практически все современные системные платы опционально поддерживают FireWire, а все современные ноутбуки в обязательном порядке поддерживают этот интерфейс.Поэтому, чтобы все же сохранить возможность подключения внешнего накопителя к различным компьютерам, необходимо использовать комбинированные контроллеры, поддерживающие интерфейсы USB 2.0 и IEEE 1394 a.При подключении к интерфейсу IEEE 1394 a мы видим заметное увеличение скорости чтения (23 Mb/s) и пиковой скорости обмена до 38 Mb/s, а вот скорость записи увеличилась незначительно (15 Mb/s). Кроме увеличения скорости, интерфейс IEEE 1394 a снижает нагрузку на процессор до 5.5%.Во время чтения/записи наших тестовых образцов мы получили довольно интересные результаты. Итак, время записи тестовой папки объемом 467 Mb, включающей 791 файл составило 41 секунду при средней скорости 10 Mb/s, что на 9 секунд меньше, чем при использовании порта USB 2.0. Время чтения той же папки оказалось равным 33 секундам, при средней скорости 15 Mb/s, что на 6 секунд быстрее USB 2.0. Однако, при работе с одним файлом размером 546 Mb, благодаря высокой пиковой скорости время записи уменьшилось до 25 секунд при средней скорости 22 Mb/s, а время чтения составило всего 17 секунд при средней скорости 32 Mb/s.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: чем отличаются IEEE 1394 и USB? и что лучше и проще в обращении?