идеальное государство



Каким должно быть государство

Автор Варвара Черноус задал вопрос в разделе Философия

Каким на ваш взгляд должно быть идеальное государство? Дайте подробную характеристику и получил лучший ответ

Ответ от Беспристрастный[гуру]
Идеального государства никогда не было. Поэтому, никто Вам не даст никакой характеристики, тем более, подробной. Хотя, можно пофантазировать.
Для того, чтобы создать модель такого государства, нужно сначала определиться с тем, что не идеально в существующих или существовавших. Если углубляться в экономические и социальные аспекты, то придёшь к выводу что многое уже опробованно, но существенных изменений в лучшую сторону не принесло. Поэтому не стоит искать результативного способа в изменении этих аспектов - это напрасная трата времени и сил. По моему, проблема кроется глубже - в семье, как первичной минимальной ячейке общества. Именно семейный уклад создаёт новых людей, которые впоследствии становятся членами общества. Мораль и нравственные принципы каждого человека зависят от его родителей - это неоспоримый факт. Из этого вытекает неутешительное заключение - проблемы нашего общества зависят от семьи в большей степени, нежели от каких либо других факторов. Поэтому в идеальном государстве обязателен жёсткий контроль и пристальное внимание за исполнением правильного воспитания. Это одно из главных и необходимых условий создания идеального общества. Я понимаю, что поборники высокой морали начнут вопить о том что это неприемлимо, потому что семья - это "святая святых" и вмешательство государства лишит людей одной из главных свобод. Но, дело в том, что Мы привыкли красиво и цветисто говорить о моральных и нравственных ценностях, но на деле поступаем иначе, а дети воспитываются не по разговорам, а по делам. Мы даже убийство себе подобных, в случае войны, оправдываем высокими нравственно-моральными интересами, а на деле все войны имеют экономические и политические причины, которые далеки от морали. Как не парадоксально, но и это идёт из семьи. Двуличность человеческой натуры рождается тогда, когда родители, воспитывая ребёнка, говорят об одном, а делают другое. Нет возможности у ребёнка приобрести иную модель поведения, отличную от родительской. Мы лишаем своих детей Свободы Выбора, а это - аморально. Индейцы Северной Америки воспитывали детей без принуждения. Вернее, дети воспитывали себя сами. То есть им никто не прививал никаких моральных и нравственных ценностей и не заставлял подчиняться существующему порядку. Однако, по категории морально-нравственных отношений общество индейцев ушло далеко вперёд от нашей системы. Чтобы это понять нужно проанализировать их отношение к войне. Война воспринималась Ими как игра, в которой надо было продемонстрировать свою храбрость. Никто не хотел физического уничтожения противника. Одной из целей военной схватки было дотронуться до врага закругленным концом палки. Это было большей доблестью, чем его убийство. Засчитывались «прикосновения» . Сражение останавливалось при первом появлении крови. Убитые бывали редко. Основной задачей этнических войн было похищение лошадей у соседнего племени. Индейцам было трудно понять смысл массового истребления противника, принятого у европейцев. Они были потрясены, увидев, что белые убивают всех, включая стариков, женщин и детей. Для них это было не просто ужасно, это было нелепо, нелогично, необъяснимо.
Ещё, при создании идеального общества стоит обратить внимание на главную или одну из главных мотиваций человеческой психики, определящей модель поведения и вектор жизненных устремлений. Подробнее об этом здесь: . В комментариях к лучшему ответу есть мысль о том, как можно использовать во благо эту противоречивую особенность нашей психики.
На мой взгляд - это два главных условия создания идеального общества, пользу которых переоценить невозможно. Дальше, Я, пока не задумывался.
Беспристрастный
Мудрец
(13011)
Да, Вы правы. Индейцы Северной Америки прибегали к жертвоприношениям, хотя и очень редко. Это было связанно с поклонением отдельным божествам. У индейцев пауни подобная церемония сопровождалась сложным ритуалом-, они танцевали четыре дня и четыре ночи подряд, перед тем как принести человека в жертву своему верховному духу Тиравле. Согласно их верованиям, именно этот дух мог способствовать удаче в сражении и послать богатый урожай.
Однако, это не идёт ни в какое сравнение с действиями религиозно-настроенных деятелей нашего общества. Через костры инквизиции нашего цивилизованного общества прошли десятки тысяч не в чём не повинных людей. Это не менее чудовищный по жестокости обряд, а частота с которой это происходило даст фору всем индейцам на несколько тысяч лет вперёд.

Ответ от Наталья Михайловна Понтанько[гуру]
Утопия Т. Мора или Город Солнца Т. Кампанеллы. Сама, каюсь, не читала, но в изложении - как раз то, что надо.

Ответ от Ёергей Залогов[гуру]
Идеальное государство - это когда оно слуга, а простой человек его хозяин. Причём слуга не за страх, а за совесть. Но сначала хотя бы за страх.
Есть такой фантастический рассказ у Роберта Шекли. Там на одной планете у каждого чиновника, включая президента, на шее висела радиоуправляемая бомбочка. И везде в публичных местах были кнопочки, нажав на которую каждый житель мог взорвать любого чиновника если он ему не нравится. Вот это было идеальное государство! ))

Ответ от Кофе для сухарика[гуру]
Идеальным вообще к сожалению нечего не должно быть. Несовершенность нужна для продолжения развития личности и души. Совершенность или идеальность это конец. А мы пока до него не доросли.

Ответ от КТО~ТО *_*[гуру]
Не _ гос УДАР ству_ ( власти политической ) свойственно Идеалы носить ( которое законы создаёт, только, а не ПРАВИЛА соблюдает ) ,а Мудрецам ...Которые умеют пояснять жизненные тайны, соблюдая ПРАВИЛА ЖИЗНИ !

Ответ от Жутко Страшный Зверь[гуру]
Всем по заслугам и по уму.
Чтобы у власти были умные и справедливые, а не тщеславные воры.
Чтобы день честного трудяги соответственно оплачивался. Чтобы милиция защищала, а не била. Чтобы врачи лечили, а не калечили.
Мечты, млять.. .
Нам в ближайшем будущем это не светит. И даже не в следующих поколениях))

Ответ от Александр Николаев.[гуру]
Чем меньше (не в смысле размера а в смысле госаппарата) государства тем лучше. В идеале его совсем не должно быть.

Ответ от ГАУ — 56-А-212[гуру]
ты что с ума сошла? подробную характеристику

Ответ от Александр Иванов[гуру]
Государство должно быть послушным, сообразительным и точным.

Ответ от Є Т[активный]
даа

Ответ от Јэф Лёлик[гуру]
Близко к идеалу был Советский Союз образца 1925 года! Жаль, что Сталину удалось восстановить само/державие, уничтожив дух ленинизма-марксизма...

Ответ от *v*[гуру]
Государство не может быть идеальным потому что основа государства это люди . Люди даже в одной семье не могут создать "идеальное государство" .

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Каким на ваш взгляд должно быть идеальное государство? Дайте подробную характеристику
Государство Платон на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Государство Платон
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*