Автор Alexander Chekanov задал вопрос в разделе Уголовное право
опер получил явку с поиннной у несовершенолетнего (17лет) и опросил, без участия кого-либо и получил лучший ответ
Ответ от Sailor[гуру]
Действия оперативного сотрудника законны, ничего он по УПК РФ не нарушил, т. к. в нем нет указаний на то, какие лица должны принимать участие в действиях проводимых в ходе доследственных проверок.
Согласно ч. 1 ст. 426 УПК РФ - Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента ПЕРВОГО ДОПРОСА несовершеннолетнего В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО или обвиняемого. Что касаемо участие з/п на предварительном следствии, то в той же статье указано, что участие законного представителя при допросах - это ПРАВО представителя. Тут будет гласное, чтобы они были надлежащим образом (лучше под роспись) уведомлены о времени и месте следственного действия с участием их ребенка.
С практической же точки зрения - тут у несовершеннолетних больше возможностей (по сравнению со взрослыми) отказаться от сведений указанных в явке и объяснениях без участие родителей и адвоката т. е. с первого допроса, при з/п и адвокате дать другие пояснения и указать, что объяснения и явка даны под давлением, их не читал, и не было представителя.
Источник: ст. 426 УПК РФ + практика
ОПеративный сотрудник может составить протокол явки с повинной и без участия родителей, может взять объяснение без участия родителей. Однако, согласно уголовно-процессуального кодекса, следователь (уже на стадии следствия, либо дознаватель) могут допрашивать подозреваемого нге достигшего 18 летнего возраста с участием законногшо представителя, каковым является мать, отец, опекун. Так же присуствует педагог, если лицо не достигло 16 летнего возраста. Если же у подозреваемого имеются какие либо психические недостатки, то педагог обязателен до достижения 18 лет. Ну про адвоката я вообще не говорю- на свех следстивенных длействиях он обязателен.
Про свидетелей и потерпевших не буду (это ведь не надо)?
ст. ст. 156,159,160 УПК РФ регламентируют порядок выполнения следственных действий в отношении несовершеннолетних потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, а вот получение объяснений и др. материалов доследственной проверки законом не регламентируется, в т. ч. не говорится и о возможности участия педагога при получении объяснения от несовершеннолетнего. Возможно это пробел в праве, однако он не должен говорить о дозволении получать объяснения у
н/л без участия педагога, хотя бы для того, чтобы избежать в последующем, при расследовании уголовного дела, возможности обвинить оперов в получении объяснений, явок с физическим либо психическим принуждением.
Зто не является доказательством, если несовершеннолетний не подтвердит это в присутвтии законного представителя и избранного адвоката, при допросе в качестве подозреваемого, с соблюдением всех процессуальных норм и правил.
Можете смело на это начихать.