i3 6100 vs fx 8320

Ответ от Їервь Донат[гуру]
2

Ответ от Андрей Захаренко[гуру]
Я бы FX не брал, но тут сейчас начнется холивар.

Ответ от Radiant Star[гуру]
для каких задач?

Ответ от Дима[гуру]
i3 6100 почти во всех играх лучше FX

Ответ от Артур[гуру]
Fx в любом варианте производительней!

Ответ от Лучшая[гуру]
FX старый, амд уже заложила новый сокет, старый покупать нет смысла, а i3-слабенький, хоть и новый, поэтому тоже особого смысла в нем нет, ну, если тырнет гонять -естессно сойдёт.

Ответ от Александр Иванишин[гуру]
Если комп для игр, тогда лучше и перспективней в плане апгрейда i3 6100

Ответ от Иван Калита[гуру]
было бы над чем поразмышлять, если бы ты выбирал не i3, а i5, а так бесспорно FX лучше.

Ответ от Equilibrist[гуру]
поддерживаю холивар, бери FX8320, к тому же с выходом 12 директа FX подтянет позиции

Ответ от Droider[гуру]
ох тут и бомбит) не то и не другой, или жди Zen если не к спеху, или копи на I5

Ответ от Dok Rolf[гуру]
fx старенький, i3 слабенький. Копи на i5,успеешь еще поиграть.

Ответ от Доктор МАМОНТ[гуру]
Добавлю пара: Бери Феном 2 х1090(1100) с реальными 6-ю ядрами. У FX-ов 4 ядра с 2 потоками на каждое.

Ответ от Sam fisher[эксперт]
i3 6100
fx 8320e это тупик больше процессоров под этот сокет не выйдет придется менять мать и оперативку
i3 6100 поддерживает высокоскоростную память можно потом проапгрейдиться на новые скайлейки i5 i7
в играх i3 6100 производительней
fx побеждает в программах где нужна многопоточность

Ответ от Ўрий Радионов[гуру]
Все зависит от того, что ты собираешься с ним делать. А так сравнивать, как тут многие пытаются тебе подсказать, это пустое занятие. Приведу пример. Допустим, у тебя есть два грузовика. Оба имеют мощность двигателя 180 л/с. Оба имеют одинаковую скорость в 140 км/ч. Только один из них маленький 1,5 тонный фургончик, потребляющий 12 литров солярки на 100 км. пути. А второй 18 тонный длинномер с полуприцепом, потребляющий 25 литров солярки на 100 км. пути. И вот тебе нужно. каждое утро отвезти один бидон молока, весом 60 кг., на расстоянии 100 км. Какой автомобиль ты будешь использовать? Конечно полуторатонный фургончик. А если нужно перевезти 12 контейнеров весом по 1,5 тонны на расстояние 100 км. То что будешь использовать? Конечно длинномер. Так и с этими процессорами.
АМД ФХ-8320E - может быть быстрее от 17 до 43%, при выполнении многопоточных программ. Но их пока не так много. Он может быть быстрее до 10% при выполнении одновременно нескольких программ. Но он потребляет в двое больше электроэнергии.
Во всем остальном он значительно уступает i3 6100. Скорость выполнения однопоточных задач у него ниже на 86%. Он использует более медленную память DDP3 -1888, а i3-6100 использует DDR4-2444. У ФХ-8320E частота 3100, а у i3-6100 частота 3700 МГц. Кроме того, i3-6100 имеет интегрированный графический процессор. Эта его графика может и не достаточно мощная, чтобы запускать самые последние игры в максимальном разрешении, но она отлично может быть использована для казуальных игр и 3D приложений. Да и сравнивать эти процессоры нельзя. FX 8320E в продаже уже с сентября 2014 года, имеет сокет М3+, а АМД уже начинает выпускать материнки и процессоры с другим сокетом. А вот i3-6100 запущен в производство только в сентябре 2015 г., а в продаже они появились в декабре 2015 г. и имеют сокет 1151. Так что возможно в него будет установить и белее мощный процессор. Вот там. где вторым на твой вопрос отвечает товарищ "KRAKEN" и приводит графики от иных процессоров, не обращай на это внимание. Эти графики не имею никакого отношения к заданному тобой вопросу. Ты задал вопрос по конкретным процессорам. поэтому и сравнивать нужно конкретные процессоры: - FX 8320E с i3-6100. А там графики будут совсем другие. И уж если сравнивать FX 8320E, то только с процессором i5 3100. Вот они будут иметь одинаковые показатели.

Ответ от 22 ответа[гуру]