Ларионов хоккеист
Автор Suomi™ задал вопрос в разделе Хоккей
Вопрос к болельщикам со стажем. Про Виктора Васильевича Тихонова... Старшего. и получил лучший ответ
Ответ от Боб[гуру]
Трудно, что либо говорить. Всё сказано, всем 5 баллов за ответы. Жаль Игорь не стал тренером, можно было бы сравнить. Но насколько я помню, было и письмо опровержение. Игорь говорил, что журналисты его немного неправильно цитировали. Просто отлично отношусь к Игорю, но именно Тихонов взял его из "Химика",ввёл в сборную и в первую пятёрку. А скажем смог бы Игорь заиграть при Тарасове вообще большой вопрос. Да при Тарасове или Боброве было не менее круче. Да у канадцев было не так. Но у нас то хоккей был самым молодым. И мы вынуждены были догонять всех семимильными шагами. А такой ценой тоже делается результат. Да конечно Тихонов в некоторых моментах перегибал. Игорь писал это письмо когда ему не было и 30-ти. Крик души, накопившееся моральная усталость. Уверен сейчас он думает по другому. Именно во многом поэтому наверно и не стал тренером.
Ответ от Марио Лемье[новичек]
что касается результатов - они фантастические . Посмотрите три финальные игры кубка канады 1987 все стане ясно, другое дело что, только потом мы узнали какой ценой это достигалось . Ребята не видели семей . Точно не буду утверждать, но читал что когда у Хомутова умер отец, Тихонов не отпустил его на похороны .
что касается результатов - они фантастические . Посмотрите три финальные игры кубка канады 1987 все стане ясно, другое дело что, только потом мы узнали какой ценой это достигалось . Ребята не видели семей . Точно не буду утверждать, но читал что когда у Хомутова умер отец, Тихонов не отпустил его на похороны .
Ответ от LAK•[гуру]
Не могу судить объективно. Всей правды никто не знает. Даже Тихонов и Ларионов.: )
Хоть и ВВТ - дедушка Вашего самого-самого-самого любимого Тиши, но я рискну сказать: я на стороне Ларионова вне всяких сомнений.
Не могу судить объективно. Всей правды никто не знает. Даже Тихонов и Ларионов.: )
Хоть и ВВТ - дедушка Вашего самого-самого-самого любимого Тиши, но я рискну сказать: я на стороне Ларионова вне всяких сомнений.
Ответ от Ђопа Топтыгин[гуру]
У меня это письмо в закладках!!! _Что тут сказать, молодец Ларионов, жаль книг про него и у него нет..., интереснейшая и сложная личность. _Я=за, долой совок!!!
У меня это письмо в закладках!!! _Что тут сказать, молодец Ларионов, жаль книг про него и у него нет..., интереснейшая и сложная личность. _Я=за, долой совок!!!
Ответ от Lola rennt[гуру]
Ну, для начала надо знать обстановку, в которой было написано письмо Ларионова. Представь себе, что все достижения СССР тех лет держались именно на таких методах, которыми пользовался и Виктор Васильевич. Жёстких и авторитарных. Большинству казалось, что так и надо. Свободолюбивое меньшинство терпело. И вот в конце 80-х открылись шлюзы - можно было высказаться. И полились потоки обвинений. Те, кто долго терпели, начали высказывать всё, что накопилось. Таких "ларионовых" было много, и особенно в тех структурах, которые считались гордостью и визитной карточкой СССР - начиная с хоккея и заканчивая Большим театром ("а также в области балета мы впереди планеты всей"). Полетели со своих кресел многие главреды СМИ. Это была эпоха маленьких революций.
Конечно, сейчас, на расстоянии времени мы помудрели, многое проанализировали и говорим - Тихонов не виноват, он был частью системы. Но тогда волна накопившегося гнева обрушилась именно на личности.
Каким тренером он был? Наверное, выдающимся - результаты говорят сами за себя. Не имею никакого права осуждать его за методы. Повторяю - других тогда не было.
На чьей я стороне? Я всегда буду на стороне меньшинства - тех, кто считает, что никакая великая цель не может быть оправдана негодными средствами, путём превращения людей в подобие рабов или роботов. А значит, на стороне Ларионова.
То, что можно высококлассно играть в хоккей, оставаясь при этом свободными людьми, показали в своё время канадцы. Это хорошо видно в документальных фильмах про суперсерию 1972 года. В то время как наши хоккеисты месяцами не виделись с семьями, канадцы даже в Москву привезли жён и подруг. И ничего, выиграли)) . Да и наше время это доказывает. Пора приучаться жить без плётки и искать проблемы хоккея не в отсутствии жёсткой тренерской руки, а там, где они реально находятся.
P.S. Я очень уважаю таких, как Ларионов. Они нужны, как свежий воздух. Но их всегда будет мало.
Ну, для начала надо знать обстановку, в которой было написано письмо Ларионова. Представь себе, что все достижения СССР тех лет держались именно на таких методах, которыми пользовался и Виктор Васильевич. Жёстких и авторитарных. Большинству казалось, что так и надо. Свободолюбивое меньшинство терпело. И вот в конце 80-х открылись шлюзы - можно было высказаться. И полились потоки обвинений. Те, кто долго терпели, начали высказывать всё, что накопилось. Таких "ларионовых" было много, и особенно в тех структурах, которые считались гордостью и визитной карточкой СССР - начиная с хоккея и заканчивая Большим театром ("а также в области балета мы впереди планеты всей"). Полетели со своих кресел многие главреды СМИ. Это была эпоха маленьких революций.
Конечно, сейчас, на расстоянии времени мы помудрели, многое проанализировали и говорим - Тихонов не виноват, он был частью системы. Но тогда волна накопившегося гнева обрушилась именно на личности.
Каким тренером он был? Наверное, выдающимся - результаты говорят сами за себя. Не имею никакого права осуждать его за методы. Повторяю - других тогда не было.
На чьей я стороне? Я всегда буду на стороне меньшинства - тех, кто считает, что никакая великая цель не может быть оправдана негодными средствами, путём превращения людей в подобие рабов или роботов. А значит, на стороне Ларионова.
То, что можно высококлассно играть в хоккей, оставаясь при этом свободными людьми, показали в своё время канадцы. Это хорошо видно в документальных фильмах про суперсерию 1972 года. В то время как наши хоккеисты месяцами не виделись с семьями, канадцы даже в Москву привезли жён и подруг. И ничего, выиграли)) . Да и наше время это доказывает. Пора приучаться жить без плётки и искать проблемы хоккея не в отсутствии жёсткой тренерской руки, а там, где они реально находятся.
P.S. Я очень уважаю таких, как Ларионов. Они нужны, как свежий воздух. Но их всегда будет мало.
Ответ от WaldWolf[гуру]
Тихонов диктатор по принуждению. Строги с ним были верха а что бы бы не полетела его голова он диктовал в сборной. Хоккей был тогда Политика. Это настящие микровойны социализма и капитализма. Поэтому в хоккейной (в спорте вообще )"армии" была жёсткая дисциплина. Признавали только первое место на любых соревнованиях., остальное считалось поражение. Тихонова спасало то что кто то из семье Брежнева (забыл )защищал его при неудачах сборной. А так бы убрали бы.
Эпоха. Доярка Зоя била рекорды капиталистических доярок, в газетах так писали. Строители били рекорды западных строителей говорили по ТВ, и тд... .
То что происходило в команде то было тайной, как в армии .Только иногда что то выползало наружу .Не буду говорить против и за Ларионова, это на его совести. А то что брали игроков других клубов насильно в армию а потом предлагали играй у нас или служи по настоящему было. И не только в хоккеи.
Тихонов диктатор по принуждению. Строги с ним были верха а что бы бы не полетела его голова он диктовал в сборной. Хоккей был тогда Политика. Это настящие микровойны социализма и капитализма. Поэтому в хоккейной (в спорте вообще )"армии" была жёсткая дисциплина. Признавали только первое место на любых соревнованиях., остальное считалось поражение. Тихонова спасало то что кто то из семье Брежнева (забыл )защищал его при неудачах сборной. А так бы убрали бы.
Эпоха. Доярка Зоя била рекорды капиталистических доярок, в газетах так писали. Строители били рекорды западных строителей говорили по ТВ, и тд... .
То что происходило в команде то было тайной, как в армии .Только иногда что то выползало наружу .Не буду говорить против и за Ларионова, это на его совести. А то что брали игроков других клубов насильно в армию а потом предлагали играй у нас или служи по настоящему было. И не только в хоккеи.
Ответ от Ник Вик[гуру]
Из всего вывод-всё что в вопросе жирным шрифтом-то и верно. Да, Тихонов был ТРЕНЕР-деспот, но.. если бы не он, кем бы были те, из знаменитой первой пятёрки или те, которых он сам подбирал в СБОРНУЮ?! и были бы те, знаменитые ежегодние победы на всех турнирах?!
Из всего вывод-всё что в вопросе жирным шрифтом-то и верно. Да, Тихонов был ТРЕНЕР-деспот, но.. если бы не он, кем бы были те, из знаменитой первой пятёрки или те, которых он сам подбирал в СБОРНУЮ?! и были бы те, знаменитые ежегодние победы на всех турнирах?!
Ответ от Гульмира аубакирова[новичек]
я за Тихонова
я за Тихонова
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Вопрос к болельщикам со стажем. Про Виктора Васильевича Тихонова... Старшего.