григорий перельман доказал что бога нет

Ответ от Guzel_Sultanbekova[гуру]
я нехристианка.... но я не нашла тут доказательство того что бога нет. тут только доказательство одной из моделей происхождения вселенной-да и то какое-то запутанное...

Ответ от Ёергей Орлов[гуру]
Ну тогда точно нет 🙂

Ответ от Crystal[гуру]
Бог вне материи и вы никак не можете Его затронуть вашими доказательствами. Бог разрешает ученым открывать новые законы. Эти как вы их называете-доказательства никак не отвергают Бога.

Ответ от Кирилл[новичек]
Богами назывались наши предки, которые просто напросто прилетели с другой планеты. Естественно они были волшебниками. А ты сейчас возьми вертолет и смобилкой и нетбуком спустись в джунгли к дикарям 🙂 что будет??!!

Ответ от Мистер Бритлинг[гуру]
Но ведь проблему сознания Перельман не решил. И не решит. Следовательно, ничего он такого не доказал. Вершина всех наук - философия - наука о наиболее общих закономерностях материального мира-имеет своей центральной проблемой проблему сознания. Сознание-свойство личности. Где решение проблемы? Его нет. А чего вы тогда пишете, что Перельман чего-то там доказал? Туманность Андромеды

Ответ от Ёергей Матвеев[гуру]
Доказательства отсутствия Бога - не вижу. Креационизм и бытие Бога - не синонимы. И, строго говоря, почему именно христиане?!

Ответ от Аня Мацнева[гуру]
Еще никто не доказал, что Вселенная везде трехмерная! Более того мы живем уже далеко не в трехмерном пространсве, а в четырехмерном, длина ширина высота, время)) Это еще сам Эйнштейн сказал.. О как! Ждет пятого.. Эфирного проявления! А кто знает может этих мерностей пруд пруди!
Также существуют мерноти со знаком минус... .
Сущую туфту написал ваш Перельман... .
Лажа господин Arei, сущщая лажа!!

Ответ от Homo Sapiens[гуру]
Молодец, Перельман! Я же говорю, что наука рано или поздно искоренит религию.

Ответ от Nikolai Sokolov[гуру]
Он пошутил, а не доказал. Бога доказать невозможно. Нужно дорасти сознанием, чтобы Его принять и осознать Его существование.
Можно познать и узнать Бога, только став мудрыми, а никак иначе.

Ответ от Dana klark[гуру]
Это - теория.

Ответ от Лика Аистова[гуру]
осталось узнать откуда взялась ТОЧКА.

Ответ от Cap[гуру]
Ну и что?
Умозрительные теории остаются умозрительными теориями - что о существовании или отсуствии Бога, о точной модели ВСеленной и её происхождении и т. д.
Важно понимать, что законы высшей математики зачастую являются казуистикой, действующей по принципу "а давайте придумаем себе проблему".
Как итог, это всё очень забавно, и, быть может, неплохой тренинг для извилин, но его отношение к окружающей действительности, мягко говоря, непрямое.

Ответ от ??? Бабушка* rock~n~rolla ???[гуру]
Ой. . ну надо же =)
Запомни, любое доказательство, лишь подтверждает Бога.
А рецензии таких глупцов лучше не повторять. . рискуете быть осмеянным.

Ответ от Ольга Дмитриева[гуру]
Не выдавайте желаемое за действительное и не приплетайте людей, которые занимаются НАУКОЙ, а не демагогоией, как Вы, например

Ответ от Rec.[гуру]
Какое же это опровержение Бога? он наоброт доказал Бога, откуда же это волшебная точка произошла ?

Ответ от Борико[гуру]
Элинам были философы даны, а евреям - пророки, но последние разошлись у креста Христова на христиан и обезумевших. Бог даёт о себе информацию через откровения и совесть, Он над природой, Он её создал, поэтому это безумие применять доказательства Его существования или отсутствия. Читай о том, как Авраам познавал Творца.

Ответ от X-FILES[гуру]
Доказал. И самое интересное, что в корысти его никто обвинить не посмеет. Впрочем и его доказательство гипотезы Пуанкаре приминительно к происхождению вселенной широкая публика оценить не в состоянии.

Ответ от Levitan[гуру]
Господин Перельман доказал *аксиому* о Единстве Мироздания, которую Моисей получил (обращаю особенное внимание на слово "получил" ) свыше на горе Синай

Ответ от 22 ответа[гуру]