Автор Unknown задал вопрос в разделе Политика
Горбачёв и Xрущев. Как их попытки реформировать коммунизм отличаются друг от друга и почему Горбачев провалил своё дело и получил лучший ответ
Ответ от Александрович[гуру]
Горбачёв не провалил своё дело, а довёл его до конца, развалив СССР,
Ответ от Ex UN7JKS[гуру]
Горбачёв пропил СССР!
Горбачёв пропил СССР!
Ответ от Дикобразиха Пушистая[гуру]
И Хрущёв, и Горбачёв - плоть от плоти коммунистической идеологии.
Но если Хрущёв был хорошим учеником Кобы и почти естественно занял пост его преемника, то Горбачёв, имея хорошую основу для политика победил всех конкурентов из политбюро своей активностью и молодостью.
По поводу реформации коммунизма.
Поскольку они на этой идеологии выросли и возмужали, то ничего другого и не могли пытаться проводить в жизнь.
Только если у Хрущёва была более реальная (по его мнению) цель - покончить с культом линости Сталина, то он её и претворял в жизнь всеми способами.
Несомненный авантюризм его многих начинаний - от невежества, а не от злых умыслов. Такой у него был характер, который и выбрался на волю, когда он стал лидером страны.
Горбачёв - прагматик и перестройку он начал, чётко осмысливая неспособность существующего строя существовать бесконечно. Уж он-то знал и никак не заблуждался, по поводу того, что экономика СССС катит под уклон. Это только невежественные обыватели думают, что колбаса за 2-20 существовала бы всегда. К тому же Горбачёв понимал и то, что никакого всемирного заговора против СССР нет. Есть он только в маразматических умах, да у тех, кто хотел бы возвращения своих кормушек.
Ну а многие его "перегибы" - тоже от не полного представления о реальной жизни. А еще, от чрезмерного "усердия" подчинённых. Которые тоже были воспитаны не реальной жизнью, а виртуальной-интриганской. Других способов пролезть на высокие посты в СССР просто не существовало. Только работа локтями и ногами. Не разум был в СССР в почёте, а хитромудрость. Вот и дохитромудроствовали, когда один из их соратников -Ельцин взял и разом покончил с СССР.
И Хрущёв, и Горбачёв - плоть от плоти коммунистической идеологии.
Но если Хрущёв был хорошим учеником Кобы и почти естественно занял пост его преемника, то Горбачёв, имея хорошую основу для политика победил всех конкурентов из политбюро своей активностью и молодостью.
По поводу реформации коммунизма.
Поскольку они на этой идеологии выросли и возмужали, то ничего другого и не могли пытаться проводить в жизнь.
Только если у Хрущёва была более реальная (по его мнению) цель - покончить с культом линости Сталина, то он её и претворял в жизнь всеми способами.
Несомненный авантюризм его многих начинаний - от невежества, а не от злых умыслов. Такой у него был характер, который и выбрался на волю, когда он стал лидером страны.
Горбачёв - прагматик и перестройку он начал, чётко осмысливая неспособность существующего строя существовать бесконечно. Уж он-то знал и никак не заблуждался, по поводу того, что экономика СССС катит под уклон. Это только невежественные обыватели думают, что колбаса за 2-20 существовала бы всегда. К тому же Горбачёв понимал и то, что никакого всемирного заговора против СССР нет. Есть он только в маразматических умах, да у тех, кто хотел бы возвращения своих кормушек.
Ну а многие его "перегибы" - тоже от не полного представления о реальной жизни. А еще, от чрезмерного "усердия" подчинённых. Которые тоже были воспитаны не реальной жизнью, а виртуальной-интриганской. Других способов пролезть на высокие посты в СССР просто не существовало. Только работа локтями и ногами. Не разум был в СССР в почёте, а хитромудрость. Вот и дохитромудроствовали, когда один из их соратников -Ельцин взял и разом покончил с СССР.
Ответ от Александр левицкий[гуру]
Вы слепец. Горби не провалил, а выиграл дело. Дело по развалу СССР. Ему за это и было заплачено. И вообще, верхом наивности следует считать, что рулевой, которого показывают, рулит по- настоящему и сам. Хрущев же решил порулить сам и быстренько был помножен на ноль. Горби же лизнул, отработал и теперь благоденствует.
Вы слепец. Горби не провалил, а выиграл дело. Дело по развалу СССР. Ему за это и было заплачено. И вообще, верхом наивности следует считать, что рулевой, которого показывают, рулит по- настоящему и сам. Хрущев же решил порулить сам и быстренько был помножен на ноль. Горби же лизнул, отработал и теперь благоденствует.
Ответ от Александр Алешин[гуру]
Горбачев был успешнее. Хрущев пытался демократизировать СССР с точки зрения верного соратника тов. Сталина.
Горбачев был успешнее. Хрущев пытался демократизировать СССР с точки зрения верного соратника тов. Сталина.
Ответ от Владимир Ермаков[гуру]
Это какая же реформа Хрущева? Когда стало нечего жрать и он свалил все на Сталина ?
Это какая же реформа Хрущева? Когда стало нечего жрать и он свалил все на Сталина ?
Ответ от Елена[гуру]
Хрущев пожалуй один из немногих политиков, коих я презираю....
Хрущев пожалуй один из немногих политиков, коих я презираю....
Ответ от Борис Глумов[гуру]
Коммунизм невозможно реформировать, его надо запретить раз и навсегда. Хрущев просто дал измученной стране немного перевести дух после десятилетий страшного насилия, вот этим и объясняются все его "успехи". Коммунизм - это по сути феодальная идеология, адаптированная Марксом для индустриального общества. Это, следовательно, архаичное учение, соответсвующее уровню развития европейского общества несколько веков назад. Горбачев как и Хрущев просто ничего не понимали об обществе, во главе которого они оказались волею Судеб, т. к. марксизм у них был вместо головы. Поэтому ни Хрущев ни Горбачев в принципе ничего не могли сделать. У них был один путь, по которому пошел Китай - нахер разогнать колхозы, отстранить упертых коммунистов от хозяйственной деятельности и дать свободу рыночным отношениям в городе и деревне, вернуть права собственности на землю и капиталы и т. д.... а без этого все бесполезно.
Коммунизм невозможно реформировать, его надо запретить раз и навсегда. Хрущев просто дал измученной стране немного перевести дух после десятилетий страшного насилия, вот этим и объясняются все его "успехи". Коммунизм - это по сути феодальная идеология, адаптированная Марксом для индустриального общества. Это, следовательно, архаичное учение, соответсвующее уровню развития европейского общества несколько веков назад. Горбачев как и Хрущев просто ничего не понимали об обществе, во главе которого они оказались волею Судеб, т. к. марксизм у них был вместо головы. Поэтому ни Хрущев ни Горбачев в принципе ничего не могли сделать. У них был один путь, по которому пошел Китай - нахер разогнать колхозы, отстранить упертых коммунистов от хозяйственной деятельности и дать свободу рыночным отношениям в городе и деревне, вернуть права собственности на землю и капиталы и т. д.... а без этого все бесполезно.
Ответ от NIKITICH[гуру]
Xрущев не реформатор - авантюрист безграмотный. Горбачёв должен был что-то делать, но оказался подлецом - доверился США.
Xрущев не реформатор - авантюрист безграмотный. Горбачёв должен был что-то делать, но оказался подлецом - доверился США.
Ответ от Ўлия Арасланова[гуру]
По большому счету, почему Хрущев пошел на критику Сталина? У заключенных Гулага кончались все сроки, они выходили. Правда, первая партия посадки 35 года должна была выйти в 45, но их придержали, они вышли в 47, а в 49 привлечены повторно, но, после смерти Сталина, особенно расстрела Берии, этого сделать было нельзя, потому и реабилитированы были сидельцы, а Хрущеву они стали благодарны - свободны и напрасно пострадавшие. Как бы сейчас сказали, он получил свой электорат, и многое мог бы сделать доброго и хорошего для страны, если бы не был таким, каким был. А многие просчеты Горбачева опирались на наследство Хрущева. А лично мне за целину обидно. Те же средства, да в Россию, в Нечерноземье направить, да в то время, когда и люди-то в деревне ещё жить хотели, и молодежь там была....
По большому счету, почему Хрущев пошел на критику Сталина? У заключенных Гулага кончались все сроки, они выходили. Правда, первая партия посадки 35 года должна была выйти в 45, но их придержали, они вышли в 47, а в 49 привлечены повторно, но, после смерти Сталина, особенно расстрела Берии, этого сделать было нельзя, потому и реабилитированы были сидельцы, а Хрущеву они стали благодарны - свободны и напрасно пострадавшие. Как бы сейчас сказали, он получил свой электорат, и многое мог бы сделать доброго и хорошего для страны, если бы не был таким, каким был. А многие просчеты Горбачева опирались на наследство Хрущева. А лично мне за целину обидно. Те же средства, да в Россию, в Нечерноземье направить, да в то время, когда и люди-то в деревне ещё жить хотели, и молодежь там была....
Ответ от M-402[гуру]
Хрущев не очень то пытался.. . больше банально мстил Сталину.. . ну и пробовал "поруководить"...
Горбатый целенаправленно разрушал где то с 86-87го годов. До этого тоже вроде надеялся "поруководить"
Нарыть фактов можно в библиотеке - рекомендую посмотреть архив "Советской России" и отталкиваясь от статей на тему поднимать факты, смотреть прочую архивную информацию (если тебя действительно интересует серьезная историческая работа) причем информацию будет легче найти и она будет точнее в технических и специальных изданиях.
Хрущев не очень то пытался.. . больше банально мстил Сталину.. . ну и пробовал "поруководить"...
Горбатый целенаправленно разрушал где то с 86-87го годов. До этого тоже вроде надеялся "поруководить"
Нарыть фактов можно в библиотеке - рекомендую посмотреть архив "Советской России" и отталкиваясь от статей на тему поднимать факты, смотреть прочую архивную информацию (если тебя действительно интересует серьезная историческая работа) причем информацию будет легче найти и она будет точнее в технических и специальных изданиях.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Горбачёв и Xрущев. Как их попытки реформировать коммунизм отличаются друг от друга и почему Горбачев провалил своё дело