герои человечества

Ответ от Без псевдонима[гуру]
любить

Ответ от Наталья Brungardt-Кащеева[гуру]
чтобы было на кого равняться

Ответ от Eleine13[гуру]
согласна с предыдущим ответом! ^_^

Ответ от Дарья[эксперт]
гордится лучше герою а не им.

Ответ от Любовь Никитина[гуру]
Подвиг - это победа социального над биологическим. Если в моём роду есть предок-герой, павший "за други своя", он праведник и "стоит за нас". Если Вы, конечно, понимаете, о чём идёт речь. Завершить жизнь героем - о такой участи можно только мечтать. Но не ради того, кто посмел написать "сдохнет ради твоей пользы". Поешьте варенья и успокойтесь - ради таких жизнью не жертвуют. Они живут, как блохи, так же и завершают свой век.

Ответ от Пользователь удален[новичек]
Эпоха героев ушла в прошлое навсегда и обсуждать эту тему нет смысла. Кто сейчас занимает их место? Вот неоднократно обвиняемый в педофилии и наркомании Майкл Джексон. потерявший даже своё лицо. Все каналы мира только о нем и твердят. У европейского человечества больше не будет героев - оно уже издыхает

Ответ от Mikser111[активный]
А кто сказал что Герои ему нужны? Герои нужны обществу, и оно само их делает. Иногда из ничего. И герой не дохнет ради чьей-то пользы. Ради чего они умирают у них уже не спросишь

Ответ от Їерез электричество - к счастью![гуру]
Очень часто геройский поступок одних - это ликвидация головотяпства других.
Так же геройский поступок - это пример, чтобы на него равнятся.

Ответ от Василий Иванович Чапаев[гуру]
Павлик Морозов что бы папу сдал.

Ответ от Slav[гуру]
Человечеству герои не нужны, они нужны правителям для управления человечеством. Причем настоящих героев (например командир подлодки Маринин или маршал Жуков) задвигают, а раскручивают "нужных" вроде Н. Островского, который оказывается и в армии не служил.

Ответ от Виталий Глухов[гуру]
Человек не может без идеалов. Это – общепризнанно. Но мало ли ещё есть на свете такого, без чего не мог бы прожить человек. Например, без еды и питья, одежды и жилища, работы и отдыха…
Так, собственно, что же такое идеал? Как не перепутать то, ради чего стоит жить, с тем, при помощи чего мы существуем?
Что идеалы существуют – известно каждому. Но то, что известно – ещё далеко не обязательно является понятым.
Ведь есть идеалы и есть идолы… » Например, идеал доброго милосердного христианского бога ещё и сегодня для миллионов людей на планете не совсем потерявший своей привлекательности. Конечно, в век НТР верить в то, что «бог сотворил человека по образу и подобию своему» – было бы весьма наивно и не- современно. Но вот то, что Человек создал бога точно так же, как создал он книги и статуи, хижины и храмы, хлеб и вино, науку и технику – это уже не сказка, не миф, а серьёзная наука.
А раз так, раз Бог – это только автопортрет Человека, то что же плохого в поклонении ему? Тем более, что человек на иконе изображен исключительно с лучшей его стороны. «Бог» лишь псевдоним Идеального Человека, идеально-поэтическая модель Совершенного Человека. Идеал, заданный человеком самому себе, Высшая Цель человеческого самоусовершенствования… А все дурные, злые и подлежащие преодолению человеческие черты изображены на другом автопортрете в виде «Дьявола»…

Ответ от 22 ответа[гуру]