Автор Инна Агаркова задал вопрос в разделе Беременность, Роды
абсурдная ситуация с перинатальным скринингом и получил лучший ответ
Ответ от Вика улинич[гуру]
да вообще я фигею от наших врачей. хорошо что обошлось. моей подруги рак матки поставили, а потом оказалось что ошиблись, представляеете что она пережила...
Ответ от Магнолия[гуру]
мдя мне послезавтра идти на скрининг, ну прямо блин слов нет..
мдя мне послезавтра идти на скрининг, ну прямо блин слов нет..
Ответ от Bukashka Tarakanova[гуру]
почему же на обум? Вам врач всё чётко объяснил и перестраховал
почему же на обум? Вам врач всё чётко объяснил и перестраховал
Ответ от Oksana Tatarenko[гуру]
Они не ставят таким образом диагнозов. Всего лишь говорят о возможности патологии. Это очень относительный тест.
Они не ставят таким образом диагнозов. Всего лишь говорят о возможности патологии. Это очень относительный тест.
Ответ от Варвара А.[гуру]
потому что скриннинг- это всё вилами по воде писано!! !
все знают что он очень неточен
потому что скриннинг- это всё вилами по воде писано!! !
все знают что он очень неточен
Ответ от Марина[гуру]
Ни один генетик по биохимическим скринингам или УЗИ не даст 100% гарантии, что всё ОК. Поэтому они всегда предупреждают, что наиболее точный метод диагностики генетических синдромов и других врождённых аномалий - амниоцентез.
Ни один генетик по биохимическим скринингам или УЗИ не даст 100% гарантии, что всё ОК. Поэтому они всегда предупреждают, что наиболее точный метод диагностики генетических синдромов и других врождённых аномалий - амниоцентез.
Ответ от Лена[гуру]
Такая сдача крови не определяет патологию, просто говорит о вероятности. Сама не вижу в этом тесте ни какого смысла
Такая сдача крови не определяет патологию, просто говорит о вероятности. Сама не вижу в этом тесте ни какого смысла
Ответ от Елена корнеева[гуру]
бывает-бывает.... поэтому и говорят - чем панику наводить - лучше еще раз пересдать. да и не точные они эти анализы - просто показывают высокий или низкий риск возможности даунизма у дам с подобными анализами. а то что есть или нет у данной дамы патология плода - ни фига не показывают
бывает-бывает.... поэтому и говорят - чем панику наводить - лучше еще раз пересдать. да и не точные они эти анализы - просто показывают высокий или низкий риск возможности даунизма у дам с подобными анализами. а то что есть или нет у данной дамы патология плода - ни фига не показывают
Ответ от Дарья боровик[гуру]
Врач права, поэтому многие врачи "умалчивают" о скрининге 1 триместра, где даже результат биопсии хориона даёт только 85%, и в каком то % бывает ложноположительным (наука пока не может это объяснить) , а абсолютно точный результат после скрининга 2 триместра дает амнеоцентез, 99, 8%, поэтому второй скрининг является приорететным и более результативным.
Врач права, поэтому многие врачи "умалчивают" о скрининге 1 триместра, где даже результат биопсии хориона даёт только 85%, и в каком то % бывает ложноположительным (наука пока не может это объяснить) , а абсолютно точный результат после скрининга 2 триместра дает амнеоцентез, 99, 8%, поэтому второй скрининг является приорететным и более результативным.
Ответ от Валентинка[гуру]
да по-моему это анализ дает результат 50/50, так что не зацикливайтесь на этом
да по-моему это анализ дает результат 50/50, так что не зацикливайтесь на этом
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: абсурдная ситуация с перинатальным скринингом