Гелиос 77м 4 купить
Автор M@R!O задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
какой объектив лучше - кит nikon 18-55 или старый добрый МС Гелиос 77м-4? и получил лучший ответ
Ответ от Кирилл Грибков[гуру]
грамотный совет:
угадать как реально фоткает гелиос сложно, так же как и кит.
бывали случаи, когда кит был очень классным, а бывало и вообще брак.
поэтмоу порпобуй сфотографировать обоими объективами одну и туже сцену, а потом сравни или загрузи в слепую на тест и то, что выберут будет твои
Ответ от Алекс Мо[гуру]
на юпитер 9 посмотри-он позавораживающей боке рисует
на юпитер 9 посмотри-он позавораживающей боке рисует
Ответ от Абрам Циммерман[гуру]
Гелиос однозначно! ЛОМО говно не делало. Да еще и просветленый.
Гелиос однозначно! ЛОМО говно не делало. Да еще и просветленый.
Ответ от Дядя Федя[гуру]
Купи пока КИТ. Разбогатеешь, поменяешь на что-то получше.
Купи пока КИТ. Разбогатеешь, поменяешь на что-то получше.
Ответ от Николай Люкшенко[гуру]
Гелиос на Авито продают за копейки. Но на зеркалке Никон требуется адаптер - он стоит от 1700 и дороже, поскольку нужен адаптер с линзой. Кроме того, съёмка с Гелиосом неоперативна. Лучше всё-таки купить китовый, на авито они продаются недорого, потому что многие не потому продают, что плохой, а потому, что купили какой то новый, получше. Кроме того - на Гелиосе всё ручное - и фокус, и экспонометрия, т. е. пока настроишь - сюжет уехал. Прикинь...
Гелиос на Авито продают за копейки. Но на зеркалке Никон требуется адаптер - он стоит от 1700 и дороже, поскольку нужен адаптер с линзой. Кроме того, съёмка с Гелиосом неоперативна. Лучше всё-таки купить китовый, на авито они продаются недорого, потому что многие не потому продают, что плохой, а потому, что купили какой то новый, получше. Кроме того - на Гелиосе всё ручное - и фокус, и экспонометрия, т. е. пока настроишь - сюжет уехал. Прикинь...
Ответ от Ўрий Русский[гуру]
Прямо вот такой пожизненный обрез, что не накопите на второй простенький? Им цена по 20 фотокарточек 10*15.
Если планируете заворожиться фонами (в реале далеко не на всех эта магия действует, и вообще - дешевле было к гадалке сходить, нежели покупать D90) - купите сначала Гелиос; если же важны объекты, то, предпочтительнее приобрести сначала б/у* Nikkor AF-S 18-55... или более светосильный отверточный.
* - Новый, без документов, из "китовой" комплектации, стоит 1.5-2 тыс. руб. , равно как и б/у с документами.
PS
Боке можно создать какое угодно, снято одним объективом (только что не в режиме серийной съемки) без использования собственной диафрагмы (без программной постобработки) :
Фото из ответа -
Прямо вот такой пожизненный обрез, что не накопите на второй простенький? Им цена по 20 фотокарточек 10*15.
Если планируете заворожиться фонами (в реале далеко не на всех эта магия действует, и вообще - дешевле было к гадалке сходить, нежели покупать D90) - купите сначала Гелиос; если же важны объекты, то, предпочтительнее приобрести сначала б/у* Nikkor AF-S 18-55... или более светосильный отверточный.
* - Новый, без документов, из "китовой" комплектации, стоит 1.5-2 тыс. руб. , равно как и б/у с документами.
PS
Боке можно создать какое угодно, снято одним объективом (только что не в режиме серийной съемки) без использования собственной диафрагмы (без программной постобработки) :
Фото из ответа -
Ответ от SHADOW[гуру]
Из совковых мне лично интересен Гелиос 40-2 85/1.5,но что то много за него просят за б/у то)
photo-cult.com/browse.php?lns&c=158 Примеры работы гелиосов и не только.
<a target="_blank" >
Из совковых мне лично интересен Гелиос 40-2 85/1.5,но что то много за него просят за б/у то)
photo-cult.com/browse.php?lns&c=158 Примеры работы гелиосов и не только.
<a target="_blank" >
Ответ от Владимир Матюшкин[гуру]
А Гелиос не лучше кита. Это легенды. Он просто другой. Кто-то тут показывал снимки, но вроде не на 77, а на 44-й. Ничего фантастического я не увидел. Автор делал упор на боке, но мне не понравилось. Да, боке несколько отличается от 18-55 и рисует объектив нет так, как 18-55, но не такие сильные это различия, а неудобств от невозможности пользоваться автоматикой очень много, на мой взгляд это перевешивает.
А Гелиос не лучше кита. Это легенды. Он просто другой. Кто-то тут показывал снимки, но вроде не на 77, а на 44-й. Ничего фантастического я не увидел. Автор делал упор на боке, но мне не понравилось. Да, боке несколько отличается от 18-55 и рисует объектив нет так, как 18-55, но не такие сильные это различия, а неудобств от невозможности пользоваться автоматикой очень много, на мой взгляд это перевешивает.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: какой объектив лучше - кит nikon 18-55 или старый добрый МС Гелиос 77м-4?