гелиос 2



Гелиос 44 2 примеры фотографий

Автор Никита Казанин задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры

Гелиос 44-2 и получил лучший ответ

Ответ от Вылысыпыдыст[гуру]
У меня небыло и нету денег на новый обьектив, но был Зенит-Е
Скрутил с него Гелиос 44-2 и поставил на Nikon D90 (через переходник конечно, который без линзы) . .правда прежде чем поставить, разобрал обьектив на две части (фокусировочная часть и оптическая) и поменял колечко между ними на более тонкое, что бы фокусироваться на ∞ мог. .
Мне нравятся снимки с него (правда не так много я им пользовался, недавно поставил) :
На Canon поставить у его вообще проблем не составит - покупай переходное кольцо Canon - M42, сразу ставь не заморачиваясь и будет у тебя нормальный портретник (даже разбирать его не придется, что бы фокусироваться на бесконечность)
А вот есть примеры професиональных фотографий с Гелиос 44-2.. (это мой ответ Славику С)

Ответ от Moisha[гуру]
На почту отправил фотку, сделанную 1000D+ Гелиос 44-2.
http: //s017. radikal. ru/i435/1205/cc/5ee2e8339996. jpg
Разбирайся сам про качество. :))

Ответ от Dolsl veshe[гуру]
мягкорисующий объектив (38 линий на мм в центре, 19 - край) , причем на открытой диафрагме
только небольшой кружок резкости будет в кадре (после последнего экзамена в институте -
фотались "на память" в аудитории - пришлось диафрагму открыть - итого на память различить
два лица - остальных опознать не удалось до сих пор! ))
есть Г-фотки, а есть Г- объективы
примеры Павла Двухвацкого только это подтверждают
в советских объективах одна "замечательная " способность - разрешающая способность к краю
падала в среднем в два раза и более (((

Ответ от Ёлава С[гуру]
Лучше поставить Canon 50 1.8 чем этот Гелиос. Тем более что этот полтос - дешевый до неприличия. А под Гелиос еще переходник нужен. Да и картинка с него не особо выдающаяся. Еще и фокусировка только ручная. Вот если Гелиос 77 - тогда еще можно попробовать. А HELIOS-44-2 - не стоит игра свеч.

Ответ от Артём Кузьмин[гуру]
он боке оч красиво закручивает, как все гелиосы, но об этом на кропе забудь) )
мыльный, нормальная чёткость с диафрагмы в 5.6 начинается.

Ответ от Валерий[гуру]
мне нравится его боке

Ответ от Ник Ник[гуру]
Мягкий портретный объктив. В своё время был штатным для Зенита-TTL.Снимал им всё.И пейзажи, и портреты.

Ответ от !N$!DER[гуру]
Лучше с него монокль сделай!!!

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Гелиос 44-2
Гелиос объектив на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Гелиос объектив
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*