гайдар чук и гек читать полный текст

Ответ от Возвышенная (на КВАмушке) натура[гуру]
А. П. Гайдар был одним из тех немногих детских писателей, у которых дети не изображены умнее взрослых. Дети и рассуждают, и поступают так, как это естественно в их возрасте, ну нет у него таких маленьких умников-прозорливцев, наставляющих на путь истинный туповатых недалёких взрослых. Как ему удалось избежать этой ловушки? Удалось, видимо, потому что сам слишком рано вступил во взрослую жизнь, сразу же - в революцию и войну, в недетские события, пытаясь понять неопытным умом то, что зрелым людям было сложно понять, ломая отнюдь не детские дровишки, принимая отнюдь не детские решения. Гайдар понимал, что детям очень хочется повзрослеть и что одного желания для этого мало.
А теперь конкретно о Чуке и Геке. Вот так они выглядят на иллюстрации Д. Дубинского. Впрочем, на других иллюстрациях примерно так же - два дошкольника (погодки? двойняшки? ) - самое большее, лет шести от роду.

Маленькие дети учатся говорить методом проб и ошибок, выговаривать "взрослые" слова - сложная работа, собственное имя часто даётся с большим трудом. Отсюда и все эти деминутивы: Слава, Шура, Костя, Нюся вместо Вячеслав, Александр (а) , Константин, Анна. Иногда детям дают прозвища, напоминающие их имена. Например, Марию - дочь К. И. Чуковского - называли в семье Мурой, Мурочкой. Обратите внимание на имена героев в произведениях Л. Н. Толстого - ну что это за Китти Облонская, Долли Щербацкая, Бетси Тверская - что это за детские прозвища у взрослых женщин, да ещё сплошь и рядом нерусские! Тем не менее, такие прозвища, появлявшиеся в раннем детстве, есть практически у всех народов, в любых слоях общества.
Так что у Чука и Гека могли быть какие угодно имена, но звали их именно Чуком и Геком - так уж повелось в семье. Автор намеренно употребляет их домашние прозвища, чтобы подчеркнуть, насколько малы его герои, чтобы читатель не ожидал от них несвойственной возрасту понятливости. И опять же - типично гайдаровский мотив: маленькие дети вмешались во взрослый мир, в котором они ничего ещё не понимают, и наломали дров, с результатами отнюдь не детскими: заставили мать отправиться в дорогу за тысячи километров, оказаться в глухом лесу без провизии.
Давайте читать тексты Гайдара - у него там всё написано!
Источник: Хотите версиефффъ и догадогъ? Их есть у меня! ©
Возвышенная (на КВАмушке) натура
Гений
(69822)
Это лишь в детективах при внимательном чтении можно до окончания романа вычислить, кто убийца. Когда-то я даже забросила Агату Кристи по этой причине: в одном произведении я уже знала кто кого убьёт в первой же главе, когда жертва была ещё жива-здорова... А в любом другом литературном произведении имена героев и мест часто служат именно для адекватного восприятия авторского замысла, а не для вычислений "тайных знаний". Можно копнуть в гугл и всякого добра накопипастить, благодаря случайным буквенным совпадениям выбор открывается обширнейший: и корейское, и болгарское, и татарское, и сакральное, и ритуальное, и какое угодно - только какое это имеет отношение к написанной русским советским писателем истории о двух маленьких мальчиках, которым пришлось узнать, что прятать голову в песок - не самый лучший метод решения проблем? Да никакого...