Протокол изъятия
Автор Девять задал вопрос в разделе Уголовное право
Могут протокол досмотра и протокол изъятия составлены в в рамках ОРД и на основании КоАП использованы а качестве доказ и получил лучший ответ
Ответ от Инквизитор[гуру]
Если проводились оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ "Об ОРД",то с какого бока тут оказался КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях)? ?
Процедуру доказывния по уголовному делу определяет УПК РФ (Уголовно-процессуальный кодекс РФ) .
В соответствии со ст. 11 ФЗ "Об ОРД",
Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших, имущества, подлежащего конфискации, для принятия решений о достоверности представленных государственным или муниципальным служащим либо гражданином, претендующим на должность судьи, предусмотренных федеральными законами сведений.
Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении лиц, перечисленных в пунктах 1 - 4 и 6 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона, учитываются при решении вопроса об их допуске к указанным видам деятельности. "
==Так что -результаты ОРД "легализуются" постановлением начальника органа, осуществляющего ОРД и основанием признания этих доказательств недопустимыми может являться лишь установленный факт их получения в нарушение закона.
Инквизитор
Высший разум
(210395)
1."Постановления" (документа именно с таким названием) начальника о наблюдении-не требуется.Это законом не определено.Достаточно резолюции начальника на рапорте опера в деле оперативного учёта .Дело-номерное,все документы строго согласно описи.
2.ПРОТОКОЛЫ- это НЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА это -и есть РЕЗУЛЬТАТЫ ОРД (наблюдения) и в соответствии со ст.11 ФЗ "ОБ ОРД" могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.А вещественные доказательства-это НАРКОТИКИ. Здесь главное-полностью соблюсти процедуру документирования,и ечсли эта процедура полнстью соблюдена в соответствии с законодательством,то проблем не бывает.А порядок в вашем случае такой-
А.При осуществлении НАБЛЮДЕНИЯ возникла необходимость в задержании нарка.
при этом- в соответствии со ст.11 ч.2 Закона РФ "О милиции"- опер вправе провести ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР гражданина ,если есть достаточные основания полагать,что нарк имеет при себе наркотики.
Да, они могут быть признаны доказательством по делу на усмотрении только суда и с согласия прокурора.
какой-то вопрос перемешанный - и ФЗ Об ОРД, и КоАП, и УПК - так не бывает. Результаты ОРД используются только в уголовном процессе. однако протокол досмотра-это КоАП, протокол изъятия - есть и КоАП и в ОРД. Ответ не возможен. Но если есть адвокаты, то им виднее.
протокол изъятия-действия следственные, значит процессуальные и производятся при наличие возбужденного уголовного действия. таким образом к действиям ОРД уже не относящиеся. они могут быть использованы в уголовном деле. также могут быть использованы и протоколы досмотра. но заданный вопрос считаю составлен не совсем корректно, поэтому и ответы последуют такие же. предположим, что у задержанного было изъято протоколом изъятия предметы являющиеся запрещенными и составлен протокол досмотра, все в рамках ОРД, то напрашивается вопрос о его задержании и возбуждении уголовного дела ( наличие наркоты, оружия). в этом случае никакие ходатайтва не помогут, все изъятое будет доказательной базой. человек мог быть в разработке (ОРД) и стал продавать оружие. по логике его нужно" вести" до конца при этом собирая нужный материал, а тут обстоятельства продажи. конечно его будут задерживать, далее все по плану (следственные действия).
С учетом обвиительного уклона российских судов все может быть. В соотвествии с буквой закона протоколы должны быть признаны недопустимыми доказательствами. На практике, если судья недобросовестный и заинтересован в обвинительном приговоре и, если протоколы являтся основными доказтельствами, вряд ли они будут признаны недопустимыми. Встречалась с разными случами. По одном делу признали допустимым протокол изъятия, составленный одновременно на основании закона "Об ОРД" КоАП и закона "О милиции" в отношении человека, которого, согласно рапорта, задержали по подозрению в совершении преступления. Даже Верховный суд на нарушение не отреагировал. В другом аналогичном случае судья сразу же спросил - что Вы хотите? Он дал возможность договориться с обвинением, приговор по дел устроил все.
у нас такое было, правда не адвокат ходатайствовал, а прокуратура так решила, просто не возбудили
Если проводятся ОРМ ( оперативно розыскные мероприятия) , то перед их проведением выносится постановление о проведении ОРМ. Впоследствии данные документы передаются в следствие и выносится постановление о рассекречивании данных ОРМ. Это и есть легализация.
В административной практике это не используется.
Вполне возможно, что при проведении ОРМ допущены нарушения. Смотря какие они, можно пытаться признать их недопустимым доказательством.
Что именно оспаривается, уточните?
Ошибка 6
При документировании факта изъятия помеченных денег (у наркоторговца) и наркотиков (у "покупателя" составляются; "акт досмотра", "протокол изъятия" и т. п. со ссылками на ст. 11 Закона "О милиции";1 на ст. 6 Закона об ОРД; на КоАП; без всяких ссылок.
Между тем указанное законодательство не содержит соответствующих данному случаю оснований. Например, в Законе об ОРД нет такого вида ОРМ, как досмотр, право на досмотр не включено в ст. 15 Закона. Пункт 2 ч. 1 ст. 11 Закона о милиции (в ред. от 8 декабря 2003 г.) позволяет проводить досмотр только в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. В предшествующей редакции этой нормы закона работникам милиции предоставлялось право производить личный досмотр лиц "... в порядке, установленном федеральным законом".
Итак, изъятие (а не досмотр) предметов, веществ и документов, в том числе наркотических средств и помеченных денежных купюр, может производиться в рамках: 1) осмотра места происшествия; 2) освидетельствования; 3) выемки; 4) обыска; 5) личного обыска; 6) "просто" в рамках специального вида ОРМ "проверочная закупка" со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона об ОРД - право изымать (но не досматривать!) при проведении ОРМ предметы, материалы и сообщения; 7) специального вида ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" (п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона об ОРД) и др. При этом до возбуждения уголовного дела изъятие возможно в рамках действий, указанных в пп. 1, 2,6, 7. ***Вот из источника