Автор Константин Инделаев задал вопрос в разделе Программное обеспечение
MS DOS или WINDOWS, что лучше ??? и получил лучший ответ
Ответ от Кузьмич[гуру]
Дос конечно был прелестен, но поддержки нет. а новое поколение пользователей умеет только возить мышкой, да и без многозадачности мало кому понравится.
Ответ от Ѕомдаи[гуру]
MS DOS имхо
MS DOS имхо
Ответ от Ўрий Волков[новичек]
а в туалет лучще ходить дома или в поле?
а в туалет лучще ходить дома или в поле?
Ответ от Константин[гуру]
Если переписать DOS под защищенный режим и многозадачность то цены ему не было бы. Сам большую часть времени провожу в консольном режиме - Far
Не смотря на всю архаичность DOS'а под ней уже есть поддержка сети, ntfs, записи дисков, просмотра видео, в том числе dvd и даже браузер
Но она не использует все ресурсы компа
Если переписать DOS под защищенный режим и многозадачность то цены ему не было бы. Сам большую часть времени провожу в консольном режиме - Far
Не смотря на всю архаичность DOS'а под ней уже есть поддержка сети, ntfs, записи дисков, просмотра видео, в том числе dvd и даже браузер
Но она не использует все ресурсы компа
Ответ от Денис[гуру]
Для каких целей, определи для себя, если расчеты то текст пойдет, для графики винда.
Для каких целей, определи для себя, если расчеты то текст пойдет, для графики винда.
Ответ от Навигатор[гуру]
Лично пробовал все TR-DOSMS-DOS 123456....Windows 39xNT2000XPVista7....уже и бета версию W8...не считая сотен ДИСТРИБУТИВов LinuxMacOSFree BSD....
Лично пробовал все TR-DOSMS-DOS 123456....Windows 39xNT2000XPVista7....уже и бета версию W8...не считая сотен ДИСТРИБУТИВов LinuxMacOSFree BSD....
Ответ от Јириков Игорь[новичек]
Костя, эти две нельзя даже сравнивать. Как можно сравнить Ауди А8 и Самару?? ? Но на обеих можно ехать))
Костя, эти две нельзя даже сравнивать. Как можно сравнить Ауди А8 и Самару?? ? Но на обеих можно ехать))
Ответ от Продавец Кошмаров[гуру]
Дос?
Ну если фридос, он хоть более менее. .
Но это некрофильство, ставьте линукс товарищи
Дос?
Ну если фридос, он хоть более менее. .
Но это некрофильство, ставьте линукс товарищи
Ответ от Maga Abdulkadirov[новичек]
однозначно WINDOWS (7, 8.1, 10)
однозначно WINDOWS (7, 8.1, 10)
Ответ от Ѐаккен[гуру]
MS-DOS 6.22 лучшая версия. Но не имеет поддержки FAT32, что вполне не понятно ибо 4.9 имеет поддержку FAT32.
MS-DOS 6.22 лучшая версия. Но не имеет поддержки FAT32, что вполне не понятно ибо 4.9 имеет поддержку FAT32.
Ответ от Будимир Селезнёв[новичек]
Спрашивали тут уже, юзай mwfix
Спрашивали тут уже, юзай mwfix
Ответ от Администратор[новичек]
Вопрос очень сложный, стоит начать с того, что поколение по моложе о дос незнает ничего, они себе представляют его как нечто старое в виде черного окна.
Что там говорить, под дос есть столько софта, что даже не все профи знаю полный функционал системы. Сеть, веб, нтфс, многозадачность - это все было еще в те времена.
Основное достоинство доса - это прямая работа и правильное использование ресурсов, потому его и используют.
А виндовс кроме красивой графики ничего особо и не отличается от доса. Зато сколько всего скрыто под оболочкой, куча багов, не доработак и заплаток, местами откровенное не понимаение чего нужно пользователю, что в итоге ведет к такой нереальной прожорливости винды. А далее их разработчики бесконечно подталкивают к смене на более мощное железо, при том же функционале что и у доса.
-Так что ответ очевиден, нужна скорость и простота - конечно дос.
-Хочется бесконечно переплачивать за новое железо ради красивой картинки (хотя к вин10 это не относится, там картинка вернулась во времена вин95) - винда
Вопрос очень сложный, стоит начать с того, что поколение по моложе о дос незнает ничего, они себе представляют его как нечто старое в виде черного окна.
Что там говорить, под дос есть столько софта, что даже не все профи знаю полный функционал системы. Сеть, веб, нтфс, многозадачность - это все было еще в те времена.
Основное достоинство доса - это прямая работа и правильное использование ресурсов, потому его и используют.
А виндовс кроме красивой графики ничего особо и не отличается от доса. Зато сколько всего скрыто под оболочкой, куча багов, не доработак и заплаток, местами откровенное не понимаение чего нужно пользователю, что в итоге ведет к такой нереальной прожорливости винды. А далее их разработчики бесконечно подталкивают к смене на более мощное железо, при том же функционале что и у доса.
-Так что ответ очевиден, нужна скорость и простота - конечно дос.
-Хочется бесконечно переплачивать за новое железо ради красивой картинки (хотя к вин10 это не относится, там картинка вернулась во времена вин95) - винда
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: MS DOS или WINDOWS, что лучше ???