Автор Ѐинат Хатипов задал вопрос в разделе Домашние задания
Нужна помощь!!! и получил лучший ответ
Ответ от Antonia Reimer[гуру]
Существуют два противоположных взгляда на соотношение науки и религии:
правильный ответ а) наука и религия непримиримы, успехи науки подрывают религиозные мировоззрения.
Совместимы ли наука и религия. Каково отношение между религией и наукой? Согласимы ли они между собой? Может ли научно образованный и мыслящий человек иметь религиозную веру?
Если поставить эти вопросы современному русскому образованному - или, вернее, полуобразованному - человеку (ибо подлинно образованных людей на свете мало) , то на них последует быстрый и решительный отрицательный ответ. Прежде всего, быть может, найдется немало людей, которые, как бы они ни относились к советской власти и господствующим коммунистическим идеям в других областях, в этом вопросе серьезно верят казенной доктрине, что религия есть "опиум для народа", что она "выдумана" "жрецами" или "попами" для того, чтобы одурачить народные массы, держать их в повиновении и извлекать из этого личные выгоды для касты священников или вообще для господствующих классов. Серьезно спорить с таким взглядом нет никакой надобности; он может быть опровергнут в двух словах, и всякий хоть немного, но подлинно образованный человек знает, что такой взгляд есть одновременно плод и чудовищного невежества, и жалкого недомыслия. История показывает, что все народы мира, первобытные и грубые и самые культурные, имеют религиозные представления и религиозную веру, в том числе и те народы, у которых еще нет никакого деления на классы или сословия; что есть многие народы, у которых вообще нет касты "жрецов" или священников, но которые вместе с тем глубоко религиозны (например, хотя бы народы античного мира) . Словом, элементарное историческое образование достаточно, чтобы усмотреть, что религиозная вера никем сознательно не "выдумана", а есть коренное, исконное свойство человеческого духа, что как у всякого народа есть какие-то, никем нарочито не придуманные, а сами собой возникающие представления о добре и зле, о праве и нравственности, какие-то порядки семейной, хозяйственной, общественной жизни, так у всякого народа есть какие-то религиозные верования. А вдобавок к этому нужно лишь небольшое усилие ума, чтобы сообразить, что для того, чтобы "попы" или "жрецы" могли что-нибудь вообще "выдумать" и начать изготовлять свой "опиум", они прежде всего должны существовать; а существовать они могут, лишь когда у народа уже есть религиозная вера. Коротко говоря, при некоторых знаниях и некоторой сообразительности легко увидеть, что люди, верящие, что религия есть только способ одурачения народа, сами наивным образом одурачены, поддались гипнозу невежественных и бессмысленных слов.
С. Л. Франк, РЕЛИГИЯ И НАУКА
Он по самому своему содержанию очень помогает уяснению истинного соотношения между учениями науки и религии. Продолжая эту аналогию, мы скажем: наука ...
Подробный ответ можете найти по этому адресу, откуда скопировала вам текст, посмотрите, может пригодится.
Желаю удачи!
Дело в том что тут сколько людей столько и мений ...
Выскажу свои соображения на этот счет.
Прежде всего хочу особо обратить внимание что в моем понимании религия и духовное развитие не есть синонимы. Религия это догма, которая говорит что путь к богу состоит из таких-то и таких-то последовательностей действий и приводит к таким-то и такимто результатам (ад, рай, воскрешение и т. д) но к сожалению она (религия) быстро застывает в той форме которую приняла и только обрастает мхом (думаю это видно на примере наших церквей и попов) и постепенно форма замещает собой содержимое, т. е. религия уже не инструмент достижения бога/совершенства и вещь в себе и это уже что-то другое (не очень хорошее в моем понимании как и всякий обман) .
В этом отношении наука честнее. Если какой-то способ не дает ожидаемого результата - меняют способ. Не всегда легко, т. к. в науке тоже есть свои догмы, но конечная инстанция это опыт и практика. И если практика не подтверждает теорию - теорию меняют.
Поэтому скажу так:
Духовное самосовершенствование вполне может сосуществовать с наукой.
А вот религия ...чем она менее гибкая тем менее легко ей сосуществовать с наукой.
Классически же (как в СССР) религия требует слепой веры и потому науке не товарищь 🙂