Объекты для съемок
Автор Неник задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
какой фотоаппарат лучше для съемки движущихся объектов? и получил лучший ответ
Ответ от Ilya Karpeev[гуру]
Пока что зеркалки с их фазовым автофокусом лучше всего подходят для съемки шустрых объектов. Дети собаки и птицы - это не настолько движущиеся объекты, чтобы ради них покупать зеркалку. В конце концов самый лучший способ съемки до сих пор - это не наводиться на движущийся объект, а ждать пока движущийся объект попадет в заранее наведенный фокус. Так можно и самой медленной мыльницей хорошие кадры делать.
В целом ни один фотоаппарат не лучше другого. Мыльницы компактны, легки, универсальны, но оптика и матрицы у них хуже. Беззеркалки не такие компактные, но оптика отличная (но и стоит, кстати говоря, тоже прилично) , матрицы там стоят лучше, а вот оптику придется выбирать - либо плохую, но универсальную, либо хорошую, но неуниверсальную и дорогую, причем несколько объективов. Кстати говоря обидно, но беззеркалки с размером сенсора aps-c реально компактными и легкими не являются. В системах samsung и sony есть легкие компактные фиксы, но все зумы тяжелые (sony 18-200 - 500 грамм, samsung 50-200 - 400 грамм) , не легче чем узеркалок. Только в системе micro 4/3 (olympus и panasonic) есть реально компактные и легкие зумы.
У зеркалок с оптикой та же фигня, только уж совсем некомпактные они, зато есть фазовый автофокус, который будет пошустрее.
В принципе, любой фотик, где может в ручную устанавливаться выдержка, подойдет для съемки быстродвижущихся объектов.
Но что бы поймать момент- лучше зеркалка. Незеркальные аппараты долго фокусируются и у них уходит драгоценное время на обнуление матрицы перед снимком после нажатия на кнопку спуска.
"Съёмка движущихся объектов" - насколько я понимаю, речь не о проф. съёмке поединков боксёров. Тогда можно сказать, что любой фотоаппарат отвечает этому критерию. Всё что для этого нужно в общебытовом случае - наличие не слишком тормозного АФ и наличие серийной съёмки для "продвинутых".
Зеркалка совершенно не обязательна. Зеркалки с матрицами меньше ФФ реально уже почти никому не нужны, просто мало кто это уже осознал. ФФ и СФ зеркалки тоже не нужны, но ФФ и СФ беззеркалок пока нет. Зеркалка - архаизм, имевший смысл для плёнки, с точки зрения цифры они напоминают колёсный пароход, в который впихнули атомный реактор в качестве движка, но оставили колёса и связанную с ними трансмиссию в их первобытном виде. Их дни уже сочтены.
Рекомендую беззеркалку со сменной оптикой, видоискателем и матрицей формата APS-C. А таких сейчас существует ровно две: Samsung NX-5 и Samsung NX-11, но первый уже несколько устарел. Скоро к ним добавятся Samsung NX-200 и Sony NEX7 (в отл. от нынешних NEX-ов в нём будет видоискатель, но стоить он будет весьма дорого).
Любой, даже такой неспешный, как Никон Р7000 подойдет, если включить режим слежения.
Это компактный продвинутый просьюмер - маленький, всего 140 гр. с 7-кратным зумом.
Если хотите просто хорошие качественные фото и забыть про дополнительные затраты, то Canon G12
А если Вы можете позволить себе тратиться на покупку объективов, которые стоят примерно как сам фотик, то Canon EOS 550D
А вообще зеркальный лучше, т. е 550
Конечно, лучше зеркальный, причем, с матрицей побольше, но тут дело не только и не столько в фотоаппарате, как в мастерстве фотографа и в используемой оптике.
при хорошем освещении - любой.
при плохом освещении у всех будет хуже. разве что в чуть разной степени
Любой фотоаппарат с режимом приоритета выдержки (у canon "TV") подойдёт для ваших целей.
Однако зеркальная камера предпочтительнее - у зеркалок нет задержки в видоискателе так как система визирования полностью оптическая. При визировании по дисплею или электронному видоискателю всё равно какая-то задержка есть.
Так же для съёмок в движении будет интересен особый режим стабилизатора на объективе (вертикальный) - но это дорогие объективы.