Война между великобританией и аргентиной
Автор Єрансиско Франко задал вопрос в разделе Прочие социальные темы
Была ли Фолклендская война каким то политическим ходом или это просто попытка Аргентины захватить кусок чужой территории и получил лучший ответ
Ответ от Лексеич[гуру]
Наверно наоборот
Ответ от Groom[гуру]
Настольгическая реакция Британии по колониальному господству.
Настольгическая реакция Британии по колониальному господству.
Ответ от Blackknight[активный]
Как теперь модно говорить Британия хотела принудить к миру Аргентину
Как теперь модно говорить Британия хотела принудить к миру Аргентину
Ответ от Александр[гуру]
Это попытка Аргентины вернуть свою територию, забрав ее у одряхлевшей британской империи, тем паче что Британия там всегда просто обозначивала свое присутствие, но никакой экономической деятельности не вела. А главное :Фолькленды -где та Британия, по расстоянию?
Это попытка Аргентины вернуть свою територию, забрав ее у одряхлевшей британской империи, тем паче что Британия там всегда просто обозначивала свое присутствие, но никакой экономической деятельности не вела. А главное :Фолькленды -где та Британия, по расстоянию?
Ответ от Владимир Печерский[гуру]
Аргентина защищало своё, Британия пыталась захватить чужое.
Аргентина защищало своё, Британия пыталась захватить чужое.
Ответ от Алексей кузнецов[гуру]
Какая там территория! ? Скалы, да холод. Китобои там только останавливались. Аргентина считалась, как бы, из третьего мира . А Англия -передовая держава. Аргентине надо было показать, что она тоже страна развитая. И по моему ей тогда это удалось.
Какая там территория! ? Скалы, да холод. Китобои там только останавливались. Аргентина считалась, как бы, из третьего мира . А Англия -передовая держава. Аргентине надо было показать, что она тоже страна развитая. И по моему ей тогда это удалось.
Ответ от Злобный Лелик[гуру]
Это была политика -- только внутренняя. Тогдашним аргентинским властям нужно было продемонстрировать народу, что они типа крутые.
Это была политика -- только внутренняя. Тогдашним аргентинским властям нужно было продемонстрировать народу, что они типа крутые.
Ответ от Siniaja Rodja[гуру]
это аргентинские острова
это аргентинские острова
Ответ от Аркона[гуру]
Агрессором была Великобритания, Аргентина защищалась
Агрессором была Великобритания, Аргентина защищалась
Ответ от Весельчак У[гуру]
Фолкленды изначально принадлежали британцам, аргентинский десант разгромил малочисленный британский гранизон. Тем самым начав войну. Я всех подробностей не помню. В общем Аргентина слила, Англия отвоевала назад Фолкленды.
Фолкленды изначально принадлежали британцам, аргентинский десант разгромил малочисленный британский гранизон. Тем самым начав войну. Я всех подробностей не помню. В общем Аргентина слила, Англия отвоевала назад Фолкленды.
Ответ от Михаил[гуру]
Пока мы зазевались-они делили наши острова!
Пока мы зазевались-они делили наши острова!
Ответ от Вячеслав[гуру]
ну это вообще-то спорная территория, даже до сих пор. И потом.. . аргентинская хунта просто пыталась отвлечь народ от внутриполитических проблем!
ну это вообще-то спорная территория, даже до сих пор. И потом.. . аргентинская хунта просто пыталась отвлечь народ от внутриполитических проблем!
Ответ от Евгений Шантуев[эксперт]
Фолклендская война - война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальвинскими) . Ни Аргентина, ни Великобритания формально не объявляли друг другу войны; с точки зрения обеих, военные действия представляли собой восстановление контроля над своей законной территорией. Война закончилась решительной победой Великобритании, которая контролирует острова по сей день. Еще с начала XIX века Аргентина считала эти острова своими. Захват Мальвинских островов Соединенным Королевством в 1833 году вызвал недовольство среди населения Аргентины. Пришедший к власти в конце 1981 года генерал-лейтенант аргентинской армии Леопольдо Гальтиери решил использовать народное негодование по этому поводу. Чего именно хотел добиться Гальтиери сказать трудно. Вступая в вооружённую борьбу с заведомо более сильным противником, он не мог не понимать что шансов на победу у него практически нет. Мало того, поражение Аргентины в Фолклендской войне явилось непосредственной причиной падения аргентинской военной хунты: уже 17 июня Леопольдо Гальтиери под влиянием массовых демонстраций в Буэнос-Айресе ушёл в отставку. Неужели нельзя было предвидеть подобные последствия раньше?
Что касается ценности самих островов, то она не высока - конечно их можно использовать как базу, но даже в этом случае их ценность невелика. Хорхе Луис Борхес написал стихотворение памяти британских и аргентинских солдат и назвал войну «ссорой двух лысых из-за расчёски» .
Потери сторон:
Аргентина:
649 человек убитыми. Во время конфликта британские войска захватили в плен 11.313 граждан Аргентины.
Крейсер «Генерал Бельграно» («General Belgrano»)
1 подводная лодка («Santa Fe»)
1 сторожевой катер («Islas Malvinas»)
4 фрахтовщика («Río Carcarañá»), («Bahía Buen Suceso»), («Isla de los Estados») и («Yehuin»)
1 гражданское судно, использовавшееся для разведки («Narwal»)
Соединенное Королевство:
258 человек убитыми (включая 3 островитян)
2 фрегата («HMS Ardent») и («HMS Antelope»)
2 эсминца («HMS Sheffield» и «HMS Coventry»)
1 контейнеровоз «Атлантик Конвейор» («Atlantic Conveyor»)
1 десантный корабль («Sir Galahad»)
1 десантный катер («Foxtrot 4»)
По моему мнению, эта война - просто авантюра Леопольдо Гальтиери, который наивно полагал что Британия захват (возврат) Аргентиной Фолклендских островов "спустит на тормозах" и не будет очень активно бороться за них. Он надеялся, что Англия не станет воевать из-за нескольких скалистых островков, находящихся за 13 тысяч км от Британских островов. Тем более что их население не превышало 2 тысяч человек. Вероятно таким способом Гальтиери хотел стать "национальным героем" Аргентины вернув ей "несправедливо отобранные" острова и тем самым поднять её престиж на международной арене и обеспечить себе пожизненную поддержку граждан. Он очень сильно ошибся и это стоило ему карьеры. В общем - сам виноват. По моему с таким опасным противником как Британия связываться не следовало! Лучше бы используя свои полномочия Гальтиери занялся бы развитием экономики страны за счёт туризма, рыбной ловли и сельского хозяйства. Война - это крайняя мера и с ней следует быть очень осторожным (не провоцировать её без серьёзной причины).
Фолклендская война - война между Великобританией и Аргентиной за контроль над Фолклендскими островами (в Аргентине их называют Мальвинскими) . Ни Аргентина, ни Великобритания формально не объявляли друг другу войны; с точки зрения обеих, военные действия представляли собой восстановление контроля над своей законной территорией. Война закончилась решительной победой Великобритании, которая контролирует острова по сей день. Еще с начала XIX века Аргентина считала эти острова своими. Захват Мальвинских островов Соединенным Королевством в 1833 году вызвал недовольство среди населения Аргентины. Пришедший к власти в конце 1981 года генерал-лейтенант аргентинской армии Леопольдо Гальтиери решил использовать народное негодование по этому поводу. Чего именно хотел добиться Гальтиери сказать трудно. Вступая в вооружённую борьбу с заведомо более сильным противником, он не мог не понимать что шансов на победу у него практически нет. Мало того, поражение Аргентины в Фолклендской войне явилось непосредственной причиной падения аргентинской военной хунты: уже 17 июня Леопольдо Гальтиери под влиянием массовых демонстраций в Буэнос-Айресе ушёл в отставку. Неужели нельзя было предвидеть подобные последствия раньше?
Что касается ценности самих островов, то она не высока - конечно их можно использовать как базу, но даже в этом случае их ценность невелика. Хорхе Луис Борхес написал стихотворение памяти британских и аргентинских солдат и назвал войну «ссорой двух лысых из-за расчёски» .
Потери сторон:
Аргентина:
649 человек убитыми. Во время конфликта британские войска захватили в плен 11.313 граждан Аргентины.
Крейсер «Генерал Бельграно» («General Belgrano»)
1 подводная лодка («Santa Fe»)
1 сторожевой катер («Islas Malvinas»)
4 фрахтовщика («Río Carcarañá»), («Bahía Buen Suceso»), («Isla de los Estados») и («Yehuin»)
1 гражданское судно, использовавшееся для разведки («Narwal»)
Соединенное Королевство:
258 человек убитыми (включая 3 островитян)
2 фрегата («HMS Ardent») и («HMS Antelope»)
2 эсминца («HMS Sheffield» и «HMS Coventry»)
1 контейнеровоз «Атлантик Конвейор» («Atlantic Conveyor»)
1 десантный корабль («Sir Galahad»)
1 десантный катер («Foxtrot 4»)
По моему мнению, эта война - просто авантюра Леопольдо Гальтиери, который наивно полагал что Британия захват (возврат) Аргентиной Фолклендских островов "спустит на тормозах" и не будет очень активно бороться за них. Он надеялся, что Англия не станет воевать из-за нескольких скалистых островков, находящихся за 13 тысяч км от Британских островов. Тем более что их население не превышало 2 тысяч человек. Вероятно таким способом Гальтиери хотел стать "национальным героем" Аргентины вернув ей "несправедливо отобранные" острова и тем самым поднять её престиж на международной арене и обеспечить себе пожизненную поддержку граждан. Он очень сильно ошибся и это стоило ему карьеры. В общем - сам виноват. По моему с таким опасным противником как Британия связываться не следовало! Лучше бы используя свои полномочия Гальтиери занялся бы развитием экономики страны за счёт туризма, рыбной ловли и сельского хозяйства. Война - это крайняя мера и с ней следует быть очень осторожным (не провоцировать её без серьёзной причины).
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Была ли Фолклендская война каким то политическим ходом или это просто попытка Аргентины захватить кусок чужой территории