Автор Игорь задал вопрос в разделе Религия, Вера
Кто такой Джордано Бруно и за что его сожгли католики? и получил лучший ответ
Ответ от *[гуру]
Был ли Джордано Бруно ученым, тем более великим? Это спорный вопрос, большинство источников предпочитают обозначать его как "философа" и "мистика", а его сохранившиеся труды являются оккультными, а никоим образом не научными. Но вот что бесспорно – причины, по которым он был сожжен, не имели отношения к науке. Никто не ставил Бруно в вину каких-либо научных изысканий – причиной его обвинения и казни послужили его взгляды относительно Христа, Девы Марии, Таинств, а также его оккультные занятия. Нет ничего хорошего в том, чтобы сжигать людей за какие бы то ни было взгляды – но надо отметить, что взгляды, за которые пострадал Бруно, не имели отношения к науке. Оккультисты, поклонники Гермеса Трисмегиста и тайных искусств еще могут числить его своим мучеником. Но мучеником науки он не является ни в малейшей степени.*
Просветленный
(20939)
И какие открытия сделал Джордано Бруно?
Мысли о Хусейне не утверждают человека в атеистической позиции, поэтому атеисты к ним не апеллируют.
+++Человек поощряет собственные мыслительные процессы идеей о том, что его мысли верны. Если человек признает, что его мысль не верна, то он оставит ее и начнет развивать те мысли, которые находит верными.
В случае с личными убеждениями эта мотивация зачастую обретает такой большой размах, что человек не только верит в свою правоту, но и не желает в ней сомневаться. Для этого он поддается мотивированному рассуждению.
В ходе мотивированного рассуждения человек фильтрует информацию в зависимости от того, как она соотносится с его убеждениями.
«Вот это хорошая информация, она подтверждает мою правоту, ей можно верить» — и не проверяет.
«А вот с этим я не согласен, ничего не доказано, кто это вообще придумал» — и жестко критикует.
Исследование на эту тему:
За то, что и сегодня православные ненавидят всех атеистов, всех ученых, всех здравомыслящих людей, и так далее. Они доказывают свою теорему, в отличии от настоящей. Земля шарообразная, а им надо, что бы все считали ее плоской. Просто демонические предпосылки.
Ересью ты называешь обоснованные сомнения и вполне конструктивную критику .
Вообще по видимому парень добился чего хотел ; собрал все известные тогда ереси .
Умный идиот..))
он утверждал, что можно путешествовать в другие миры, светила которых якобы видим на небе как звезды.
и это бы фиг с ним.
трабл был в том, что он не только распространял это, но склонял слушателей к таким путешествиям
социально опасен, факт
передовой мыслитель который посмел мыслить не так как некоторым бы власть имущим хотелось бы....
Более того Бруно себя сам называл "магистром великой магии", планеты считал живыми богами, а Христа называл козлом. На деле этот "астроном" не мог перегей от апогея отличить.
Из обвинения Бруно в том числе: Считает, что звезды, это далекие солнца, где тоже есть свои Миры.
Сожгли за научные предположения.
Если вы приводите то, что человека сожгли за книги, например "о магии",как--правильно. Ну это маразм)) Тем более в то время наука считалась магией. Не было четкого представления и разделения, как сегодня.
Итальянский поп.
За ересь. В частности отношение к Троице.
За ересь подрывающую незыблимость библейских представлений. Например за то, что на других планетах может быть жизнь, если допустить что звдезды - это другие планеты и мир крутится не вокруг Солнца, то моежет мы не одни и вообще в начале бог сотворил другое? Это глупость что говорят, что за науку не сжигали. Сжигали за все, что хоть чуть чуть подрывало тогдашний авторитет писаний.
А энциклопедия на что?
Не надо нам твоих "лекций". Просто задай вопрос. Такой, на который не нашлось ответа в общедоступных источниках. И мы попробуем ответить. А для "лекций" есть такой жанр как "блоги". Если хочешь высказаться - заведи блог и пиши на здоровье, авось кто-нибудь и почитает. А здесь у нас - "ответы". Поэтому просто задай вопрос.