Автор Иточка задал вопрос в разделе Прочее непознанное
Стругацкие-"Пикник на обочине" ! Если Вы читали книгу и смотрели фильм Тарковского, то и получил лучший ответ
Ответ от ДаМа в шляпе(собачкО в уме)))[гуру]
Не в мировоззрении суть. .
Что у авторов, что у сценаристов ОНО не менялось...,но сценарий - категория, зависимая....от многих факторов съёмки фильма.. .
Впрочем, и оргинал выходил с 1971 по 1989 год в различных вариантах...,в связи с различными объективно и необъективно возникающими обстоятельствами.. .
Фильм «Сталкер» датируется 1979 годом .Сценарий фильма был написан братьями Стругацкими и Андреем Тарковским по мотивам повести "Пикник на обочине". Стругацкие переписывали сценарий неоднократно, в результате последняя версия, использованная для фильма, не имела почти ничего общего с первой.
==
"Дело в том, что концовка, которая хороша для повести (так называемая «открытая концовка») , плоха и даже никуда не годится, когда речь заходит о кино. Кино – искусство грубое, простое, не допускающее недомолвок и двояких толкований. Именно поэтому мы и бились так долго, пытаясь найти концовку в одно и то же время и сильную (эффектную) , и значительную, глубокую по смыслу. На мой взгляд, такую концовку нам найти не удалось, но то, что получилось у Тарковского, меня вполне устроило. У него получилась, по сути, ОТКРЫТАЯ и в то же время удачная концовка – большая редкость для кинематографа. "- Борис Стругацкий.
Источник: читаем одно, смотрим другое... ДаМа в шляпе(собачкО в уме))
(137902)
Иточка, дело не в том, понимаю я или ещё кто-то.
Дело в авторском ПРАВЕ на ЛИЧНОЕ и неприкосновенное...
Спасибо за вопрос, задумалась...
Есть произведения, не поддающиеся экранизации. Или нет таких талантливых сценаристов, под стать авторам. Или они не могут достичь консенсуса.
Обожаю "Трудно быть богом", а фильмы (старый и новый) , увы, так глубоко не тронули.
Может, всё дело в нас - мы такие разные и видим мир каждый по-своему...
ФИЛЬМ ГРУБЫЙ НА ПОТРЕБУ КРИТИКАМ ТОКМА ИМ И ПОНРАВИЛСЯ ЧУШЬ И СВАЛКА И СОЛярис тоже самое в отличие от книг
...недавно читал... оч понравилось... прочитал за 4 часа... а филь вообще такой не смотрел... и какая разница... в фильмах всегда все упрощают... чтоб народ не гррузить лишними разсуждениями...
А фильм "Чародеи". они там тоже, кажется в сценаристах были. Ничего общего с "Понедельник начинается в субботу". Мне кажется, что хорошо снять Стругацких по их книгам невозможно, уж больно у них все емко. Посмотрите, что получилось с Обитаемым островом Бондарчука, а ведь там все довольно близко к тексту. Такая же история со Стивеном Кингом. Не видел ни одной достойной экранизации. Бывали, так, ничего себе но и только.
Скорее влияние самого Андрея Тарковского В его творчестве больше пессимизма. И от Стругацких он взял самое грустное.
Всё-таки книга-первоисточник. Перечитывал её без счёта. А фильм не понял вообще.
Книга "Пикник на обочине" и фильм "Сталкер" не имеют друг к другу никакого отношения. Это даже не варианты одной и той же темы.
На кинофильм и вовсе в бОльшей степени повлияла личность Тарковского, чем сценаристов. Когда-то я читала воспоминания участников съемок, но где их искать- к сожалению, сейчас не помню.
Сценарий по книге а не сама книга.
что общего между повестью и фильмом? два слова ЗОНА и СТАЛКЕР.
Насколько я помню, из докуемн. фильма про съемки этого филма, они проходили очень сложно, постоянно случались какие то неприятности с акторами и всеми, кто присутствовал при этом. Может в этом и причина, что не стали использользовать такие страшные слова... про "душу и проклятия", ведь словам же свойственно реализовываться в жизни.... Поэтому их и заменили, на более легкие... Ведь веры то в людях остается все меньше и меньше....
Думаю, что финальная фраза книги и не могла звучать в фильме.
Слишком глубоко и заставляет задуматься.
Могут возникнуть вопросы к власть имущим: почему в результате ваших действий всё становится только хуже, неужели вы действительно стремитесь именно к тому, что происходит, а не к тому, что декларируете с высоких трибун?
Может быть сценарий и изменили из-за опасения, что фразу не пропустят?
И весь смысл произведения оказался утрачен.
где- то читал что фильм снималь по книге, но режесер в сунул огромное количество отсебятины- вот.
А вы перечитайте ранние произведения Стругацких и их последние вещи. Альтруизма и безоглядного оптимизма как не бывало. Может возраст, а может сама жизнь тому причиной.
просто фильм, игра и книга это разные вещи, а значит и слова тоже должны быть разными
а когда выйдет фильм Небо видело все, тоже будете сравнивать?))
в общем-то, обе фразы верны. и не взаимоисключающие.
это я тебе как давний поклонник серии СТАЛКЕР говорю.
рад за обоих.
жаль актера, сыгравшего у Тарковского.. .
сталкеры верят.
они верят, ребятки! они умеют.
только у них это по-другому называется.
простите мне эту нелепую романтику.
Извините, может не в тему, но моё мнение, лучший фильм Тарковского "Андрей Рублёв". Много там напутано, но.. . есть изюминка! "Пикник на обочине" - отличная книга. Фильм "Сталкер" - бестолковый. Стругацких трудно экранизировать.
Однажды я пытался объяснить сыну разницу между книгой и экранизацией книги ...Он с мамой в это время собирался в цирк и я предложил ему: "Давай я схожу в цирк, а потом расскажу тебе о том, что там было... "
Я видел всего две достойных экранизации : "Семнадцать мгновений весны" и "Укрощение строптивой" с Касаткиной в главной роли.
Фильм полностью творение Тарковского, от Стругацких в нём - только наличие некой Зоны...
Возможно, Стругацкие и сам Тарковский поняли, что такого органа, которым ВЕРЯТ - НЕТ в организме человека! ?
Также как нет и ВЕРЫ - такого процесса " вера" нет в природе!
Как нет и процесса и органа " надежда"!