Автор Мантикора задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
В чем преимущества фиксов перед зумами? А у зумов перед фиксами? и получил лучший ответ
Ответ от Michael Master[гуру]
за одни и те же деньги обычно (видите, как много оговорок) фиксы дают несколько более качественную картинку, да и то вопрос спорный.
Есть, правда, области, где с фиксами тяжело спорить - это макросъемка, портретная фотография и иногда жанровая фотография, где компактность аппарата может оказаться важнее переменного фокусного расстояния.
вот так )
Ответ от ЁергейШмелёв[гуру]
Фокусное расстояние и светосила. У одних есть, а у других нет.
Фокусное расстояние и светосила. У одних есть, а у других нет.
Ответ от ***** *****[активный]
при одинаковых условиях съемки качество фото у фикса будет выше чем у зума, если они в близкой ценовой категории
при одинаковых условиях съемки качество фото у фикса будет выше чем у зума, если они в близкой ценовой категории
Ответ от Alexander Baskakov[активный]
Единственное преимущество зумов - универсальность, но это тоже не маловажно. В остальных параметрах таких как цена/резкость/светосила/наличие различных искажений выигрывают фиксы. Даже не самый дорогой фикс способен давать картинку сравнимую с топовыми зумами.
Единственное преимущество зумов - универсальность, но это тоже не маловажно. В остальных параметрах таких как цена/резкость/светосила/наличие различных искажений выигрывают фиксы. Даже не самый дорогой фикс способен давать картинку сравнимую с топовыми зумами.
Ответ от Василий ****[гуру]
фикс лучше зума - качеством картинки.
зум лучше фикса - универсальностью ф. р...
фикс лучше зума - качеством картинки.
зум лучше фикса - универсальностью ф. р...
Ответ от SHADOW[гуру]
Фикс-на своем фокусном расстоянии качественнее выдаст картинку. Зум это оперативность. Хороший зум может не значительно уступать фиксу в разрешении-но таких один два, на каждой системе и стоит как крыло от самолета (топовый естессьтно))
Фикс-на своем фокусном расстоянии качественнее выдаст картинку. Зум это оперативность. Хороший зум может не значительно уступать фиксу в разрешении-но таких один два, на каждой системе и стоит как крыло от самолета (топовый естессьтно))
Ответ от Јкуры[гуру]
Мне кажется если и учится, то на фиксе. Он именно дает представление о том зачем нужна диафрагма, для чего нужно ФР, и как его рассчитывать. Ну и если им пользоваться, то ты уже на глаз определишь, попадет то что тебе надо в кадр или останется за приделами резкости . Зум уже для тех кто хочет сидя снимать шедевры) Магомед слишком устал иди к горе, не беда! X200 кратное увеличение поможет )
Мне кажется если и учится, то на фиксе. Он именно дает представление о том зачем нужна диафрагма, для чего нужно ФР, и как его рассчитывать. Ну и если им пользоваться, то ты уже на глаз определишь, попадет то что тебе надо в кадр или останется за приделами резкости . Зум уже для тех кто хочет сидя снимать шедевры) Магомед слишком устал иди к горе, не беда! X200 кратное увеличение поможет )
Ответ от Герман Греф[гуру]
Это надо испытать на себе
Это надо испытать на себе
Ответ от 566 776[новичек]
Фокусное расстояние и светосила. У одних есть, а у других нет.
Фокусное расстояние и светосила. У одних есть, а у других нет.
Ответ от Magistr[гуру]
у фиксов меньше линз, и сделать фикс более светосильным легче, при этом картинка получается получше.
зум - это фактически три объектива, соединенные в единый конструктив, первый объектив на фокусировку, второй на изменение угла зрения, третий чтобы эта картинка все же фокусировалась в плоскости фотоматериала (пленка или матрица) . Светосильные объективы среди зумов скорее исключение, и они очень дорогие, удобство только в том, что можно менять угол зрения не сходя с места.
у фиксов меньше линз, и сделать фикс более светосильным легче, при этом картинка получается получше.
зум - это фактически три объектива, соединенные в единый конструктив, первый объектив на фокусировку, второй на изменение угла зрения, третий чтобы эта картинка все же фокусировалась в плоскости фотоматериала (пленка или матрица) . Светосильные объективы среди зумов скорее исключение, и они очень дорогие, удобство только в том, что можно менять угол зрения не сходя с места.
Ответ от Игорь Головнёв[гуру]
нет никакого преимущества. Матрицы камер и покрытие оптики так изменились в последнее время, что фотодрочеры могут теперь много болтать. Просто есть массовая оптика, а есть топовая. Она отличается. Но современная массовая оптика быстро догоняет и перегоняет по качеству картинки старую топовую.
нет никакого преимущества. Матрицы камер и покрытие оптики так изменились в последнее время, что фотодрочеры могут теперь много болтать. Просто есть массовая оптика, а есть топовая. Она отличается. Но современная массовая оптика быстро догоняет и перегоняет по качеству картинки старую топовую.
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
От фиксов можно добиться лучшего качества фото.
Зумы универсальнее.
От фиксов можно добиться лучшего качества фото.
Зумы универсальнее.
Ответ от Ђамерлан[гуру]
У зумов из за сложности оптической системы как правило, при всех прочих одинаковых параметрах, хуже качество картинки. Большая светосила для зума тоже проблема, которая делает обьектив очень большим и тяжёлым.
У зумов из за сложности оптической системы как правило, при всех прочих одинаковых параметрах, хуже качество картинки. Большая светосила для зума тоже проблема, которая делает обьектив очень большим и тяжёлым.
Ответ от 90kop[гуру]
Универсальность у зумов
Кчество, светосила, цена и массогабаритные параметры у фиксов.
Универсальность у зумов
Кчество, светосила, цена и массогабаритные параметры у фиксов.
Ответ от Doniatom[активный]
если репортер то лучше зум.
а для художественных целей лучше фикс.
если репортер то лучше зум.
а для художественных целей лучше фикс.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В чем преимущества фиксов перед зумами? А у зумов перед фиксами?