Fat или ntfs
Автор Alexandr68 задал вопрос в разделе Компьютеры, Связь
что лучше FAT 32 или NTFS ? и получил лучший ответ
Ответ от Пользователь удален[новичек]
Всё зависит от принципа работы за компьютером и его производительности.
FAT - плюсы:
Для эффективной работы требуется немного оперативной памяти.
Быстрая работа с малыми и средними каталогами.
Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).
Эффективная работа на медленных дисках.
FAT - минусы:
Катастрофическая потеря быстродействия с увеличением фрагментации, особенно для больших дисков (только FAT32).
Сложности с произвольным доступом к большим (скажем, 10% и более от размера диска) файлам.
Очень медленная работа с каталогами, содержащими большое количество файлов.
NTFS - плюсы:
Фрагментация файлов не имеет практически никаких последствий для самой файловой системы - работа фрагментированной системы ухудшается только с точки зрения доступа к самим данным файлов.
Сложность структуры каталогов и число файлов в одном каталоге также не чинит особых препятствий быстродействию.
Быстрый доступ к произвольному фрагменту файла (например, редактирование больших .wav файлов).
Очень быстрый доступ к маленьким файлам (несколько сотен байт) - весь файл находится в том же месте, где и системные данные (запись MFT).
NTFS - минусы:
Существенные требования к памяти системы (64 Мбайт - абсолютный минимум, лучше - больше).
Медленные диски и контроллеры без Bus Mastering сильно снижают быстродействие NTFS.
Работа с каталогами средних размеров затруднена тем, что они почти всегда фрагментированы.
Диск, долго работающий в заполненном на 80% - 90% состоянии, будет показывать крайне низкое быстродействие.
Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что на практике основной фактор, от которого зависит быстродействие файловой системы - это, как ни странно, объем памяти машины. Системы с памятью 64-96 Мбайт - некий рубеж, на котором быстродействие NTFS и FAT32 примерно эквивалентно. Обратите внимание также на сложность организации данных на вашей машине. Если вы не используете ничего, кроме простейших приложений и самой операционной системы - может случиться так, что FAT32 сможет показать более высокое быстродействие и на машинах с большим количеством памяти.
Источник: http://www.inet-press.com/lib/2005/01/art47.htm
NTFS. больше плюсов. сейчас везде он. fat 32 устарел.
однозначно NTFS
Оба
NTFS лучше для роботы с большими файлами)
С фат 32 легче работать. нтфс - современней и лучше. фат 32 - проще, в тот же нортон не нужно добавлять файлы, чтоб видел нтфс.
з.ы. простите, что все с маленькой буквы, шифты залипают что-то...
Лучше всех Ext3!
на домашнем компе если не собираетесь шифровать файлы предпочтительнее fat 32 т. к она быстрее ntfs
Для Windows XP Лучше подходит NTFS
НТФС универсальней
NTFS новее, но с FAT 32 легче
Мне FAT 32 нравиться
а вот черт его знает, но стараюсь везде поставить НТФС, ибо хотя бы по показателям лучше
НТФС она более производительная и избавлена от бича фат-систем фрагментации.
это к разряду вопросов-кто красивее блондинки или брюнетки 🙂
Мне лучше NTFS
Адназначна NTFS
NTFS надежней и с точки зрения сохранности данных, и с точки зрения безопасности.
FAT 32 поддерживает старые виндовсы, а НТФС можно ставить только на NT
, но с другой стороны сегодня все оперяционные системы на "движке" NT
И ты еще спрашиваешь! NTFS конечно!