факт или вымысел

Ответ от Айша[гуру]
Механизм возникновения всего живого (без человека) из воды возможно и был таковым, как доказывают ученые. Кто тогда заставляет клетку делиться, расти и развиваться? Как же может неразумная клетка по своему желанию начать делиться, (ведь у неё нет никаких механизмов, приводящих к желанию делиться или устанавливающих цель) ? Знайте, только по воле Создателя она делится, растет и развивается. Это истина, которую никто не сможет опровергнуть. Задумайтесь, почему же не происходят в природе процессы образования новых видов растений и животных? Как доказывают ученые, в глухих уголках тропических лесов, где не ступала нога человека, есть идеальные условия для зарождения жизни. Но ничего подобного не происходит. Рождается только то, что было запрограммировано для этой Земли Всевышним.
Человек как главное творение Всевышнего, которому предназначено разумное использование этой планеты, соблюдая законы Его, на пути достижения наивысшего уровня своего развития может подняться только на ту ступень, на которую Аллах ему позволит. Сокровенное знает только Создатель, человек был и остается исполнителем Его воли - Его рабом. "Неужели неверующие не знают, что небеса и земля были соединены, а Мы Своей мощью разделили их, сотворили все живое из неживой воды? Разве можно после всего этого не уверовать, что нет другого божества, кроме Аллаха? " (смысл 30 аята суры "Аль-Анбийа'"). Эволюционист Альфред Уоллес пишет: «Какая-то разумная сила направляла или определяла развитие человека» . И это выказывание не только не опровергнуто наукой, а наоборот - подтверждено / «Жизнь - как она возникла» , М. , 1992/. Вот что пишет П. П. Гараев о возникновении жизни: «Человек есть самочитаемая текстовая структура. Программа, которая записана на ДНК, не могла возникнуть в результате дарвиновской эволюции. Чтобы записать такое огромное количество информации, требуется время, которое во много раз превышает время существования Вселенной» / «Энциклопедия русской мысли» , т. 5., М. , 1994, стр. 280/.высказывание одного из известных эволюционистов Лорена Айсели, который, отвечая на вопрос «что побудило ученых принять явное несоблюдение научного метода? » – пишет: «Наука, после того как она упрекала теолога в том, что он полагается на мифы и чудеса, нашла себя в незавидном положении, создав собственную мифологию, именно - предположение, что в первобытное время, действительно, произошло то, что после долгих усилий не могло быть доказано, как происходящее сегодня» /«Жизнь - как она произошла» , М. , 1992 /. Куда же эта эволюция делась сегодня, почему она не продолжается? Ответа нет! В завершение вопроса об эволюции хочется привести вывод, сделанный выдающимся микробиологом Майклом Дентоном: «С 1859 года ни одна из основополагающих аксиом дарвинской теории макроэволюции не подтверждена ни одним наблюдением или достижением науки» /Ноубель Д. , «Осмысленная современность. Современные мировоззрения и поиск истины» , Спб. , 1998,стр. 446/.

Ответ от Gendalf[гуру]
Теория эволюции, только теория и она может быть заменена другой, ..измените библию, учтите реалии сегодняшнего дня, я очень хочу на это посмотреть...

Ответ от Владимир Власов[эксперт]
теория и есть теория без доказательств. человек был создан по велению господа бога

Ответ от Kostos_Forever[эксперт]
Она очевидна, другое дело, каким путём....

Ответ от Наташенька[гуру]
вымышленый факт!
если верить в бога то вымысел, если не верить то факт!

Ответ от Владимир Кисляко вский[гуру]
Все люди произошли от карпов.

Ответ от Ёлава[гуру]
Эволюция - теория, имеющая массу доказательств.

Ответ от ERDETREU[гуру]
Тут пытаются вычислять вероятность, показывая себя истинными лохами в области химической кинетики, ибо в природе распространены 2-, максимум - гораздо более редкие 3-молекулярные реакции. ВСЕ реакции в ходе химической эволюции были именно такими, и вероятность их весьма вероятна.

Ответ от Cort[гуру]
Эволюция — Википедия
Биологическая эволюция — необратимое и направленное историческое развитие живой природы, сопровождающееся изменением генетического состава популяций, ..и т. д.
Мне понравилось слово "направленное". Кем? Чем? и Куда? ))

Ответ от Neopalimo[гуру]
Происхождение человека: творение или эволюция:

Ответ от Maxim[гуру]
вообще то факт.... доказали уже на примерах отделенны от материка островов, как минимум..

Ответ от Ната Poli[гуру]
Вопрос сложный и, как вы верно заметили, доказательств нет. Всё-таки, если подумать, теорию эволюции можно допустить, но всё же без вмешательства из вне не обошлось.... Если судить по развитию нашего вида и других видов животных.

Ответ от Ёобственной Персоной[мастер]
Вообще то вымысел. Марсель Голе выяснил, что для возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы необходимо, чтобы в строгой последовательности произошло 1500 случайных событий, каждое из которых имеет вероятность 1 из 2-х. Значит, вероятность случайного возникновения наипростейшей жизни (а несуществующей ныне - т. е. все известные науки простейшие организмы гораздо более сложны, чем гипотетическая система, для которой оценивалось вероятность случайного возникновения) будет равна 1 шанс из 10 в 450 степени. Это, конечно, практически равно нулю, потому как любое событие, имеющее вероятность меньшую, чем 1 шанс из 10 в 50 степени, невозможно.
Стенли Миллер в 1953 году пропустил через смесь подогретых газов (водяного пара, метана, аммиакаи водорода) электрический коронарный разряд. Каждый цикл приводил к образованию ничтожного количества жидкости, которая скапливалась в накопителе. Лишь через неделю появилось достаточно много вещества, чтобы можно было провести анализ этой жидкости, в которой были обнаружены несколько самых простых аминокислот. Утверждается, что это якобы подтвердило теорию Опарина о самовозникновении жизни. Однако забывают, что в эксперементе использовался накопитель, которого не могло быть в природе и без которого те же электрические заряды уничтожили бы предполагаемую "прожизнь" в корне. Эволюционисты не могут объяснить наличие в клетке только левовращающих аминокислот, ведь наличие хотя бы одного правовращающего (оптически) изомера делают белок безжизненным. В эксперементе же Миллера обоих этих изомеров было получено по 50 % каждого, а значит, даже вероятность случайного синтеза нужных аминокислот ничтожно мала.

Ответ от 22 ответа[гуру]