эйнштейн про бога
Автор Вопрос Ответ задал вопрос в разделе Религия, Вера
Как вам такие слова Эйнштейна о Боге? и получил лучший ответ
Ответ от Ѐаст Расфуфырчатый[гуру]
Отлично. Он великий логик, даже в софистике!
Ответ от Mr. Eclipse[гуру]
Боян. Не надо считать Эйнштейна таким глупцом. Поедания кролика волком не существует? Это просто отсутствие создания кролика волком???
Боян. Не надо считать Эйнштейна таким глупцом. Поедания кролика волком не существует? Это просто отсутствие создания кролика волком???
Ответ от Андрей ®[гуру]
Никак. Это не слова Эйнштейна.
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь. "
В 1954 () году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» .
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей".
Никак. Это не слова Эйнштейна.
"То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь. "
В 1954 () году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» .
Вот, например, что ответил Эйнштейн в 1929 г. на вопрос о его верованиях: "Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей".
Ответ от ГанГын[гуру]
Почему верующие так любят сочинять всякие глупые побасенки?
Это же не слова Эйнштейна и не реальная история из его жизни - побасенка имеет своего верующего автора.
Кому и что вы пытаетесь доказывать ложью?
И, по вашим же убеждениям - не спросят ли с вас за ложь ПОТОМ?
Почему верующие так любят сочинять всякие глупые побасенки?
Это же не слова Эйнштейна и не реальная история из его жизни - побасенка имеет своего верующего автора.
Кому и что вы пытаетесь доказывать ложью?
И, по вашим же убеждениям - не спросят ли с вас за ложь ПОТОМ?
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Не плохо.
Это отсутствие - плохо.
Значит хорошо ))
Не плохо.
Это отсутствие - плохо.
Значит хорошо ))
Ответ от Алексей Верный[гуру]
Замечательная логика.
Не на все воля Господа, человек тоже свободен, вот и творит в отсуствии Бога зло.
Замечательная логика.
Не на все воля Господа, человек тоже свободен, вот и творит в отсуствии Бога зло.
Ответ от Олег гулевич[гуру]
Не тормози - сникерсни
Не тормози - сникерсни
Ответ от No comments[гуру]
Вот сучёныш! И здесь меня опередил...
Вот сучёныш! И здесь меня опередил...
Ответ от Influenza[гуру]
В детстве -- быть может.
В 70-летнем возрасте Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания»
В детстве -- быть может.
В 70-летнем возрасте Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания»
Ответ от Андрей Савельев[гуру]
Манипуляции словесами на уровне детского сада. Религиозные, как может в какой-либо точке нашего мире иметь место ОТСУТСТВИЕ бога, если бог вездесущ, если БОГ есть ВСЕ в этом мире? Значит, по Вашему получается, что раз человек волен принимать или отрицать бога, то он сильнее бога. Где логика?
Манипуляции словесами на уровне детского сада. Религиозные, как может в какой-либо точке нашего мире иметь место ОТСУТСТВИЕ бога, если бог вездесущ, если БОГ есть ВСЕ в этом мире? Значит, по Вашему получается, что раз человек волен принимать или отрицать бога, то он сильнее бога. Где логика?
Ответ от Александр Петров[мастер]
Хотя Эйнштен не был христианинов или каким либо еще приверженцом мировых конфессий, он верил что Бог это гармония в природе, то естькак у Спинозы его предствления о Боге, или в Языческом Конфуцианстве Китая, А Я верю, и Близко мне Христианство, Что Бог это Любовь создавшая наш мир прекрасный и давшая ему жизнь, па мир самостоятельно развивался пока в резыльтате долгих процессов эволюции, борьбы видов и тд не появился Человек, Человек это венец Божьего творения, которого Бог Любовь Христос хочет спасти ни смотря ни на какие заблуждения человека
Хотя Эйнштен не был христианинов или каким либо еще приверженцом мировых конфессий, он верил что Бог это гармония в природе, то естькак у Спинозы его предствления о Боге, или в Языческом Конфуцианстве Китая, А Я верю, и Близко мне Христианство, Что Бог это Любовь создавшая наш мир прекрасный и давшая ему жизнь, па мир самостоятельно развивался пока в резыльтате долгих процессов эволюции, борьбы видов и тд не появился Человек, Человек это венец Божьего творения, которого Бог Любовь Христос хочет спасти ни смотря ни на какие заблуждения человека
Ответ от Афлатун[гуру]
Аллах дал Ейнштейну знание и он этим доказал что все что знает это от Бога ( такие ученые достойны уважения даже когда их нет в жвых ) -- не так как Дарвин после всех этих знаний - утверждал что его предки обезъяны. я не ученый но знаю свое происхождение от Аллаха . Он создал людей такимы как мы есть . нет ни какой эвалюции
Аллах дал Ейнштейну знание и он этим доказал что все что знает это от Бога ( такие ученые достойны уважения даже когда их нет в жвых ) -- не так как Дарвин после всех этих знаний - утверждал что его предки обезъяны. я не ученый но знаю свое происхождение от Аллаха . Он создал людей такимы как мы есть . нет ни какой эвалюции
Ответ от Ђонкая берёза[гуру]
А. Эйнштейн признавал существование Бога, это - главное. Открытия Эйнштейна до сих пор никто из великих учёных не может опровергнуть.
А. Эйнштейн признавал существование Бога, это - главное. Открытия Эйнштейна до сих пор никто из великих учёных не может опровергнуть.
Ответ от Кристина Морозова[новичек]
Бога нет и точка! Холод мы можем почувствовать и увидеть его последствия, как и темноту мы видим и видим, что растения в темноте не фотосинтезируют, и т. д., как и смерть, мы видим как тело начинает шевелиться, меняет цвет, отвердевает, начинает вонять, а потом и вовсе гнить, оставляя лишь косточки, это все физические и химические процессы, которые есть и доказанны наукой! А Бога нет, его не видит никто, не чувствует ( а если и чувствуют, то это либо наркоманы под кайфом, либо наивные простолюдины, которым хочется верить в чудеса и они себе внушают, что что то чувствуют и видят)! Ни одна наука не доказала существование Бога, т. к. Его нет, просто многим людям нужно на кого то все свалить)) так сказать : " Бог накажет! ", "Бог поможет", да никого он не накажет, никому он не поможет! Самовнушение или как любят говорить вера-да, поможет, но это тоже наука психологии, можно внушить здоровому человеку, что он умрет и он умрет! Гипноз существует и мы можем увидеть последствия его! Так же и сам себе человек может внушить много всякой чуши! Никто не поможет тебе, пока ты сам не поднимешь свою жопу и не займешься своим здоровьем, спортом, саморазвитием в конце концов, никто тебе не принесет денег на блюдечке, это только ты сам можешь заработать! Когда уже люди поймут, что надо верить в себя, в свои силы, своим мыслям. Люди, верящие в Бога это те же дети, верящие в Деда Мороза, такие же глупенькие, наивные, которым нужно больше чудо, а не здравый смысл! Шах и мат верующие!
Бога нет и точка! Холод мы можем почувствовать и увидеть его последствия, как и темноту мы видим и видим, что растения в темноте не фотосинтезируют, и т. д., как и смерть, мы видим как тело начинает шевелиться, меняет цвет, отвердевает, начинает вонять, а потом и вовсе гнить, оставляя лишь косточки, это все физические и химические процессы, которые есть и доказанны наукой! А Бога нет, его не видит никто, не чувствует ( а если и чувствуют, то это либо наркоманы под кайфом, либо наивные простолюдины, которым хочется верить в чудеса и они себе внушают, что что то чувствуют и видят)! Ни одна наука не доказала существование Бога, т. к. Его нет, просто многим людям нужно на кого то все свалить)) так сказать : " Бог накажет! ", "Бог поможет", да никого он не накажет, никому он не поможет! Самовнушение или как любят говорить вера-да, поможет, но это тоже наука психологии, можно внушить здоровому человеку, что он умрет и он умрет! Гипноз существует и мы можем увидеть последствия его! Так же и сам себе человек может внушить много всякой чуши! Никто не поможет тебе, пока ты сам не поднимешь свою жопу и не займешься своим здоровьем, спортом, саморазвитием в конце концов, никто тебе не принесет денег на блюдечке, это только ты сам можешь заработать! Когда уже люди поймут, что надо верить в себя, в свои силы, своим мыслям. Люди, верящие в Бога это те же дети, верящие в Деда Мороза, такие же глупенькие, наивные, которым нужно больше чудо, а не здравый смысл! Шах и мат верующие!
Ответ от Timmy[активный]
Приведенный разговор искажен.
Вот общеизвестный их разговор, который хотя бы считается таковым, вроде как, официально:
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
Приведенный разговор искажен.
Вот общеизвестный их разговор, который хотя бы считается таковым, вроде как, официально:
Один умный профессор однажды в университете задал студенту интересный вопрос.
Профессор: Бог хороший?
Студент: Да.
Профессор: А Дьявол хороший?
...
Студент: Нет.
Профессор: Верно. Скажи мне, сынок, существует ли на Земле зло?
Студент: Да.
Профессор: Зло повсюду, не так ли? И Бог создал все, верно?
Студент: Да.
Профессор: Так кто создал зло?
Студент: ...
Профессор: На планете есть уродство, наглость, болезни, невежество? Все это есть, верно?
Студент: Да, сэр.
Профессор: Так кто их создал?
Студент: ...
Профессор: Наука утверждает, что у человека есть 5 чувств, чтобы исследовать мир вокруг. Скажи мне, сынок, ты когда-нибудь видел Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Скажи нам, ты слышал Бога?
Студент: Нет, сэр.
Профессор: Ты когда-нибудь ощущал Бога? Пробовал его на вкус? Нюхал его?
Студент: Боюсь, что нет, сэр.
Профессор: И ты до сих пор в него веришь?
Студент: Да.
Профессор: Исходя из полученных выводов, наука может утверждать, что Бога нет. Ты можешь что-то противопоставить этому?
Студент: Нет, профессор. У меня есть только вера.
Профессор: Вот именно. Вера - это главная проблема науки.
Студент: Профессор, холод существует?
Профессор: Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студент: На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент: Профессор, темнота существует?
Профессор: Конечно, существует. Что такое ночь, если не темнота:
Студент: Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света. А теперь скажите, сэр, смерть существует?
Профессор: Конечно. Есть жизнь, и есть смерть - обратная ее сторона.
Студент: Вы снова неправы, профессор. Смерть - это не обратная сторона жизни, это ее отсутствие. В вашей научной теории появилась серьезная трещина.
Профессор: К чему вы ведете, молодой человек?
Студент: Профессор, вы учите студентов тому, что все мы произошли от обезьян. Вы наблюдали эволюцию собственными глазами?
Профессор покачал головой с улыбкой, понимая, к чему идет разговор.
Студент: Никто не видел этого процесса, а значит вы в большей степени священник, а не ученый.
Студент: А теперь скажите, есть кто-нибудь в этом классе, кто видел мозг профессора? Слышал его, нюхал его, прикасался к нему?
Студент: Видимо, никто. Тогда, опираясь на научные факты, можно сделать вывод, что у профессора нет мозга. При всем уважении к вам, профессор, как мы можем доверять сказанному вами на лекциях?
Профессор: Думаю, вам просто стоит мне поверить.
Студент: Вот именно! Между Богом и человеком есть одна связь - это ВЕРА!
Профессор сел.
Этого студента звали Альберт Эйнштейн.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Как вам такие слова Эйнштейна о Боге?