Автор Ётрелец задал вопрос в разделе Интернет
Википедия "закрыта по решению сообщества" - а это кто конкретно? кто владелец? американцы? и получил лучший ответ
Ответ от Ёергей[гуру]
О, Господи... .
Сообщество - это мы, редакторы Википедии.
Вчера в течение 9 часов проводился экстренный опрос, в котором могли принять участие все зарегистрированные редакторы. За забастовку высказалось около трёх сотен человек. Идейные вдозхновители акции - один участник со флагом Адмнистратора и двоей участников без расширенных прав.
В своё время, бастовала итальянская Википедия. Разумеется, тоже по решению местного сообщества. Её в борьбе поддержали и другие языковые разделы, развесив у себя баннеры. Этакая взаимопомощь. Спустя некоторое время, бастовала английская Википеди. Итогом стало засовывание обратно в задний проход законотворцам СОПА, ПИПА, АСТА и итальянского закона (не помню как называется) . Теперь очередь дошла и до России. К сожалению, всё это было сделано в большой спешке и без договорённости с другими ресурсами.
Владелец сайта - некоммерческий Фонд Викимедиа (США, Калифорния) . Фонд управляется Советом Попечителей, члены которого выбираются непосредственно сообществом. Фонд не вмешивается в дела локальных языковых проектов, а осуществляет общую курраторскую деятельность. Русская Википедия - не российская (а русская, написанная на русском языке) . Разумеется, техническая возможность отключения сайта у Фонда есть, но подобные акции организуются и проводятся местными сообществами в тот момент, когда очередные законопроекты ставят под угрозу будущее нормальное функционирование языкового раздела Википедии.
Сергей
Просветленный
(25791)
А Вы прочитайте этот закон. Защита детей - это лишь прикрытие. Там одна часть про детей, а вторая - незаметно делает поправку уже «для взрослых». Закон разраешает локировку любых сайтов без судебного решения по постановлению некой загадочной организации. Критерии не указаны. Статус этой орагнизации тоже неизвестен.
Если закон примут, то коснётся он всех. Тем более, Вкиипедии. Википедия - энциклпоедия нейтральная. В ней излагаются все точки зрения, которые имеются в реферируемых источниках. Зачастую, эти точки зрения не угодны власти. В Википедии нет цензуры. К примеру, есть статья "хуй". Там рассказывается этимология слова, его происхождение и распространение. Разумеется, со ссылками на солидные источники. В том числе и академические. Ест ьстатья "оральный секс" и тп. не очень приятные, но в тоже время важные темы, которым посвящена литература и различн. исследов. И тем не менее, в отсуствии критериев, сайт вполне можно закрыть (или потребовать удаления страниц) прикрываясь детьми.
Русские владельцы, но прибыли там нет вот и закрыли.
Да это протест против принятия закона о контроле над информацией
Чё вы кипишите? один пёрнул остальные как в панике подхватили завтра заработает
И давно закрыли?
Это забастовка, а не закрытие. И против этого закона не только Википедия.
не было бы прибыли-не было бы сайта, все сайты платные, только 50% из них условно бесплатные=куда бы вы не заходили (считая при этом что этот сайт бесплатен) деньги все равно делятся, но вам это знать не обязательно....
" Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь".
это я к тому, что "неправильно вы, дяди-хозяева Википедии, поступаете".
Вы там, на своих высоких нишах бейтесь лбами, продвигайте свои поправки и лоббируйте законы, а простому пользователю свои проблемы на шею не вешайте. А то всех пользователей растеряете. Меня, вот, уже "растеряли". Кроме Википедии в инете масса других классных справочных сайтов.
p.s. А цензура - она всегда будет, в той или иной форме.
"Ваших законов","вашей думе" - всё настроение с утра обос... ли, ворьё и шлюхи - вот кто ваши законотворцы