Автор Ѝлечка задал вопрос в разделе Естественные науки
про языки. Чем искусственный язык лучше естественного и наоборот ? и получил лучший ответ
Ответ от Leonid[гуру]
Искусственный лучше естесвенного отсутствием исключений из правил и своей "интернациональностью". Эсперанто для всех эсперанто, из какой бы страны ни был эсперантист.
Естественный лучше искусственного тем, что он естественный. На нём люди говорят С ДЕТСТВА (по крайней мере, если они родились в семье, где этот язык - родной, или с детства живут в такой стране). На естественном языке поют песни и говорят друг с другом, на нём вещает ящик и снимаются фильмы (ну-у... в принципе, хотя бы). На нём говорит улица. То есть можно подойти к любому местному жителю и задать вопрос - и ты будешь понят (при условии, что сам этим языком владеешь). В естественном языке есть фольклор и сленг, то есть живая речь, которую невозможно адекватно передать искусственным языком (даже и естественным, но ДРУГИМ - вспомните бессмертное "непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений").
Искусственный язык УЧАТ. То есть не факт, что с детства, а значит - никогда не овладеют им в той же степени, в которой овладевают "родным", естественным (впрочем, почитаешь тут некоторые вопросы - возникают сомнения, что и родным-то языком народ владеет хоть в какой-то степени... но я отвлёкся). Как следствие - далеко не все этим языком владеют - лишь те, кто его учил. Как следствие - "узок их круг, страшно далеки они от народа" ©.
Естественные языки развиваются. Современный русский мало похож на тот язык, на котором говорили двести лет назад, а уж нашего предка времён Александра Невского мы б вообще не поняли. Король Артур говорил совсем не на том английском, что король Ричард, а король Ричард, в свою очередь, с трудом понимал бы нынешнюю Лисавету Григорьевну, D.G. Regina. Искусственные языки - на данный момент, во всяком случае, - застывшие. Вероятно, и в них есть какое-то развитие (должны же они отражать вещи и явления, которые появляются вот прям щас) , но это развитие - тоже искусственное. Не живое.
Леонид много написал верно. Но явно он не знаком близко с эсперанто, поэтому повторяет заблуждения. Так что дополню и поправлю. Эсперанто никогда не предлагался для замены национальных языков, а лишь как средство международного общения, свободног
"Искусственный язык" -- это хобби. Ничего плохого в нем нет, хотя к реальности его никак не "пришпандорить". По крайней мере сейчас. Плохо, когда адепты эсперанто избирают для изложения своих взглядов специфическую манеру. Вот хоть по ссылкам г-н
Леонид много написал верно. Но явно он не знаком близко с эсперанто, поэтому повторяет заблуждения. Так что дополню и поправлю.
Эсперанто никогда не предлагался для замены национальных языков, а лишь как средство международного общения, свободного, полноценного и равноправного.
На эсперанто говорят миллионы людей. На нём поют песни, спорят, шутят и объясняются в любви. Есть множество прекрасных книг - не только переводных, но и написанных в оригинале на э-о. собственная культура на эсперанто по богатству и разнообразию не уступает национальным. Кому-то лень этим интересоваться, кто-то по слабости мышления не может понять - всё равно как 120 лет назад многие не верили и не понимали, что повозка может ехать без лошади.. .
Разумеется, э-о развивается - как любой живой язык. Появляются новые слова, совершенствуются стили - хотя тексты, написанные 120 лет назад, вполне понятны, хоть и выглядят архаично. Есть и "фольклор", и сленг - как бы странно это ни казалось тем, кто не в курсе. Например. слово mojosa родилось на моих глазах и уже стало общепонятным в молодёжной среде.
Я лично знаю десяток людей, для которых эсперанто является родным языком. Родители познакомились благодаря э-о, в семья говорят на этом языке - вот он и закономерно становится родным языком для детей. Разумеется, дети свободно владеют и языком "окружающей среды".
при этом уровень владения эсперанто - не зависит от того, родной язык или нет. Сама структура эсперанто позволяет выучить его до уровня родного за пару лет.
Если люди общаются на языке, который для одного родной, а для другого нет - общение получается неравноправным и вызывает чувство протеста у "малых" наций. Это ведёт к серьёзным конфликтам - что было с русским языком не так давно и что будет с английским очень скоро.
Так что лучше всего для межнационального общения подходит эсперанто.
Прочие же искусственные языки внимания не заслуживают. реального применения не имеют.
Основная информация для начала:
"Искусственный язык" -- это хобби. Ничего плохого в нем нет, хотя к реальности его никак не "пришпандорить". По крайней мере сейчас.
Плохо, когда адепты эсперанто избирают для изложения своих взглядов специфическую манеру. Вот хоть по ссылкам г-на журналиста (Валентина Мельникова) пройдитесь. И обратите внимание на манеру изложения. Такую агрессивно-обиженную (или обиженно-агрессивную) , как у взрослеющих подростков, начинающих осознавать свое "я".
"Почему английский меньше подходит для международного общения, чем эсперанто? " -- и ведь доказывают. На бумаге довольно гладко, а что не соответствует реалиям -- так тем хуже для реалий!
Эсперанто -- как шахматы. Для кого хобби, для кого даже, может быть, и профессия. Занятие почтенное, но никто же не ратует за то, чтобы современную военную доктрину заменить теорией шахматных дебютов?