Автор Ѕристианин задал вопрос в разделе Религия, Вера
Есть ли Бог? Что говорят учёные? и получил лучший ответ
Ответ от Виталий Лесин[гуру]
Пока не обнаружили ничего такого, что бы подходило под это слово. Виталий Лесин
Оракул
(59796)
Тогда нет никакой разницы, есть он или нет.
Ответ от Qwe qwe[гуру]
Да! Но нелепо вы выглядите с таковым вопросом - Христианин.
Да! Но нелепо вы выглядите с таковым вопросом - Христианин.
Ответ от ?r???[гуру]
Есть ли Бог Нет ли? А не пох.. ли?
Живи по совести и не ищи иголку в стоге сена. хотя если делать нефиг можно и дурью помаяца.
Ученым факты всякие нужны доказательства, а не словоблудие.
Так что пока ниче не говорят
Есть ли Бог Нет ли? А не пох.. ли?
Живи по совести и не ищи иголку в стоге сена. хотя если делать нефиг можно и дурью помаяца.
Ученым факты всякие нужны доказательства, а не словоблудие.
Так что пока ниче не говорят
Ответ от Василий Паменов[гуру]
Учёные знают что есть, но к моторчику пока прикрутить не получается.. Вот горе то.
Учёные знают что есть, но к моторчику пока прикрутить не получается.. Вот горе то.
Ответ от }{((я))((8))((н))}{[гуру]
к самим учёным есть много вопросов!
к самим учёным есть много вопросов!
Ответ от Отчаянная Домохозяйка[гуру]
есть. не сомневайся (логично подумай столько лет человекам никто не смог воиспрозвести не только Инфузорию, но даже Амёбу)
есть. не сомневайся (логично подумай столько лет человекам никто не смог воиспрозвести не только Инфузорию, но даже Амёбу)
Ответ от Кукла[гуру]
учёные говорят что понятия не имеют. . У большенства ученых нет гордыни, чтобы с уверенностью заявлять такие вещи.
учёные говорят что понятия не имеют. . У большенства ученых нет гордыни, чтобы с уверенностью заявлять такие вещи.
Ответ от Giorgi makharadze[эксперт]
да он есть. сам Еинштеин признался в этом перед смертю
да он есть. сам Еинштеин признался в этом перед смертю
Ответ от Di[гуру]
СВИДЕТЕЛЬСТВА ИЗВЕСТНЫХ УЧЕНЫХ О ТОМ, ЧТО ИЗУЧЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ПРИВОДИТ К ПРИЗНАНИЮ БОГА-ТВОРЦА И ОБ ИХ ВЕРЕ ВО ВСЕВЫШНЕГО
И не только астрономы, но и многие другие ученые-естествоведы, которые дальше и глубже, чем простые умы, взглянули в тайны мироздания, свидетельствуют, что Вселенная помогла им увидеть величие Божественной деятельности. Вот только некоторые свидетельства.
Астроном Гершель засвидетельствовал: “Чем более раздвигается область науки, тем более является доказательств существования Вечного Творческого и Всемогущего Разума”.
У итальянского астронома Анджело Секки надгробная надпись гласит: “От зрелища неба - короткий путь к Богу”.
По словам астронома Ватсона, “изучение дивного механизма звездного неба возбуждает и укрепляет в нас удивление к бесконечному совершенству Всемогущего и Живаго Бога”.
Крупнейший физик, астрофизик и космолог XX века Дж. Джинс сказал: “Современные научные теории заставляет нас думать о Творце, работающем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же, как художник находится вне своего холста”.
СВИДЕТЕЛЬСТВА ИЗВЕСТНЫХ УЧЕНЫХ О ТОМ, ЧТО ИЗУЧЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ ПРИВОДИТ К ПРИЗНАНИЮ БОГА-ТВОРЦА И ОБ ИХ ВЕРЕ ВО ВСЕВЫШНЕГО
И не только астрономы, но и многие другие ученые-естествоведы, которые дальше и глубже, чем простые умы, взглянули в тайны мироздания, свидетельствуют, что Вселенная помогла им увидеть величие Божественной деятельности. Вот только некоторые свидетельства.
Астроном Гершель засвидетельствовал: “Чем более раздвигается область науки, тем более является доказательств существования Вечного Творческого и Всемогущего Разума”.
У итальянского астронома Анджело Секки надгробная надпись гласит: “От зрелища неба - короткий путь к Богу”.
По словам астронома Ватсона, “изучение дивного механизма звездного неба возбуждает и укрепляет в нас удивление к бесконечному совершенству Всемогущего и Живаго Бога”.
Крупнейший физик, астрофизик и космолог XX века Дж. Джинс сказал: “Современные научные теории заставляет нас думать о Творце, работающем вне времени и пространства, которые являются частью Его творения, так же, как художник находится вне своего холста”.
Ответ от Виктор Сальников[гуру]
Не плачь. Ищут его, ищут.
Не плачь. Ищут его, ищут.
Ответ от Wolf God[гуру]
Кто такой бог? Все начала схожи, представь младенца в чреве матери, который состоит из нее, живет в ней, он часть ее. Бог - это жизнетворящая энергия света и любви во вселенной, сама вселенная, из чего состоит все сущее, творец многопроявлен во всем. Все что видим и чувствуем как природу тоже живое и имеет сознание. А люди - вечные души по его образу и подобию, с частичкой свободной воли. Чтобы научится создавать подобную вселенную, нам пришлось опуститься на этот низкий уровень. На матери-земле мы учимся быть богами - со-творцами. И в данный момент, цикл нашего обучения подходит к концу, это экзамен для всех.
Кто такой бог? Все начала схожи, представь младенца в чреве матери, который состоит из нее, живет в ней, он часть ее. Бог - это жизнетворящая энергия света и любви во вселенной, сама вселенная, из чего состоит все сущее, творец многопроявлен во всем. Все что видим и чувствуем как природу тоже живое и имеет сознание. А люди - вечные души по его образу и подобию, с частичкой свободной воли. Чтобы научится создавать подобную вселенную, нам пришлось опуститься на этот низкий уровень. На матери-земле мы учимся быть богами - со-творцами. И в данный момент, цикл нашего обучения подходит к концу, это экзамен для всех.
Ответ от Real Corsar[гуру]
О боге говорят теологи, правда назвать теологию наукой можно только ну с ооочень большой натяжкой.
О боге говорят теологи, правда назвать теологию наукой можно только ну с ооочень большой натяжкой.
Ответ от Кто-то Здесь есть[гуру]
Лауреат Ленинской и Демидовской премий, один из основателей космонавтики, академик РАН Б. В. Раушенбах, подчеркивая, что «чувство веры находится в другой части головы, не там, где наука» , и поэтому они могут мирно сосуществовать, заинтересовался тем, что, по представлению христианства, Бог триедин. С одной стороны, христианство — религия единобожия, то есть Бог един, с другой — существует Троица, и все ее представители единосущные, равноценные, во всем одинаковые. Павел Флоренский сказал, что это тайна, которую невозможно постичь, для понимания ее нужно совершить подвиг веры.
Раушенбах пишет: «Я пытался и рассуждал так: Бог един, и в то же время это три Бога, это логически объяснимо. Хотя все считали эту идею абсурдной, даже Флоренский писал об этом. Бог должен быть абсурден, должен быть непонятен. Бог непостижим — это его сущность. По-моему, триединство — элементарное понятие, а богословы не могли Его понять, потому что не знали математики. Некоторые думали: у Бога одно лицо — Бога-Отца, Сына и Святого Духа. Но в молитвах мы называем Богом и Отца, и Сына, и Святого Духа. Для доказательства того, что понятие Троицы логически безупречно, я привел вектор. Как известно, вектор имеет три компоненты, которые задает по трем основным направлениям. Три вектора по трем основным направлениям и один вектор — одно и то же, то есть Троица. Потому один Бог и в то же время три — абсолютно объяснимо логически» .
Лауреат Ленинской и Демидовской премий, один из основателей космонавтики, академик РАН Б. В. Раушенбах, подчеркивая, что «чувство веры находится в другой части головы, не там, где наука» , и поэтому они могут мирно сосуществовать, заинтересовался тем, что, по представлению христианства, Бог триедин. С одной стороны, христианство — религия единобожия, то есть Бог един, с другой — существует Троица, и все ее представители единосущные, равноценные, во всем одинаковые. Павел Флоренский сказал, что это тайна, которую невозможно постичь, для понимания ее нужно совершить подвиг веры.
Раушенбах пишет: «Я пытался и рассуждал так: Бог един, и в то же время это три Бога, это логически объяснимо. Хотя все считали эту идею абсурдной, даже Флоренский писал об этом. Бог должен быть абсурден, должен быть непонятен. Бог непостижим — это его сущность. По-моему, триединство — элементарное понятие, а богословы не могли Его понять, потому что не знали математики. Некоторые думали: у Бога одно лицо — Бога-Отца, Сына и Святого Духа. Но в молитвах мы называем Богом и Отца, и Сына, и Святого Духа. Для доказательства того, что понятие Троицы логически безупречно, я привел вектор. Как известно, вектор имеет три компоненты, которые задает по трем основным направлениям. Три вектора по трем основным направлениям и один вектор — одно и то же, то есть Троица. Потому один Бог и в то же время три — абсолютно объяснимо логически» .
Ответ от ARTём[гуру]
Вообще говоря, это вопрос ВНЕ научный, но многие и многие ученые говорят, что Он - есть!
Вообще говоря, это вопрос ВНЕ научный, но многие и многие ученые говорят, что Он - есть!
Ответ от Nadir B[гуру]
Ученые не вмешиваются в то, что не могут измерить. Это ненаучно
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь. - Эйнштейн, Альберт
Ученые не вмешиваются в то, что не могут измерить. Это ненаучно
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь. - Эйнштейн, Альберт
Ответ от Ёалам Алейкум[гуру]
конечно, есть.
конечно, есть.
Ответ от Ivan[гуру]
Есть.. . смотреть до конца:
Есть.. . смотреть до конца:
Ответ от Ёталкер[гуру]
есть доказательства существования Бога.
есть доказательства существования Бога.
Ответ от санна[гуру]
сейчас уже доказано что потребности в боге нет вовсе.
сейчас уже доказано что потребности в боге нет вовсе.
Ответ от Ѓшастый.[гуру]
Прежде чем отвечать на вопрос, есть бог или его нет, люди должны договориться о едином понимании бога. Как же можно рассуждать о том, о чем нет единого понимания, но зато есть один термин? Если уж верующие верят в бога, то хотя бы договорились о единообразной терминологии. А то получается, что сколько людей, столько и представлений о боге. Можно ли представить положение в науке, когда все ученые об одном и том же говорили бы в разных терминах? Как бы они смогли договориться и понять друг друга? 🙂
Прежде чем отвечать на вопрос, есть бог или его нет, люди должны договориться о едином понимании бога. Как же можно рассуждать о том, о чем нет единого понимания, но зато есть один термин? Если уж верующие верят в бога, то хотя бы договорились о единообразной терминологии. А то получается, что сколько людей, столько и представлений о боге. Можно ли представить положение в науке, когда все ученые об одном и том же говорили бы в разных терминах? Как бы они смогли договориться и понять друг друга? 🙂
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Есть ли Бог? Что говорят учёные?