Автор Дикая Совсем задал вопрос в разделе Трудовое право
Законность аудиозаписи и ее обоснование в суде? и получил лучший ответ
Ответ от Ирэна[гуру]
гражданское дело?
Ответ от Дед[гуру]
Законность аудиозаписи ребята Вам уже пояснили.
По второму вопросу, если Вы до суда не произвели экспертизу действительности записи, то ходатайствуйте об этом в судебном заседании. этом же ходатайстве указывайте, просьбу об освобождении от оплаты за её проведение, так как идет рассмотрение спорного вопроса по трудовым отношениям. Если суд, примет Ваше ходатайство (о проведении экспертизы, по Вашему ходатайству) , то оплачивать будет госбюджет, по оформлению суда. Но так как бюджет у нас экономят, то я еще ни разу, не получал положительного решения о проведении экспертизы, то есть суд на это не идет (г. Анапа) .
Подачу ходатайств, лучше всего осуществлять до судебного заседания, через приемную, по крайней мере "не потеряют" документ и на него обязательно примут решение. Удачи!! !
R.S. В судебном заседании ходатайствуйте о применении принципа, доказанности "вина, причинителя вреда" ст. 401,1064 ГК РФ. Вам необходимо, доказать только "ФАКТ", его отсутствие обязан доказывать ответчик. Аудиозаписью Вы и доказали факт, опровержение должен делать ответчик. Не опроверг Ваш факт, значит виновен, и факт считается доказанным.
Законность аудиозаписи ребята Вам уже пояснили.
По второму вопросу, если Вы до суда не произвели экспертизу действительности записи, то ходатайствуйте об этом в судебном заседании. этом же ходатайстве указывайте, просьбу об освобождении от оплаты за её проведение, так как идет рассмотрение спорного вопроса по трудовым отношениям. Если суд, примет Ваше ходатайство (о проведении экспертизы, по Вашему ходатайству) , то оплачивать будет госбюджет, по оформлению суда. Но так как бюджет у нас экономят, то я еще ни разу, не получал положительного решения о проведении экспертизы, то есть суд на это не идет (г. Анапа) .
Подачу ходатайств, лучше всего осуществлять до судебного заседания, через приемную, по крайней мере "не потеряют" документ и на него обязательно примут решение. Удачи!! !
R.S. В судебном заседании ходатайствуйте о применении принципа, доказанности "вина, причинителя вреда" ст. 401,1064 ГК РФ. Вам необходимо, доказать только "ФАКТ", его отсутствие обязан доказывать ответчик. Аудиозаписью Вы и доказали факт, опровержение должен делать ответчик. Не опроверг Ваш факт, значит виновен, и факт считается доказанным.
Ответ от Марина Александровна[гуру]
Относимости. Пусть уверяет. А вы письменно ходатайствуйте о ее приобщении к делу и прослушивании. Оценку этой записи даст суд в совокупности с другими доказательствами по делу. Если суд вам в этом откажет и дело будет разрешено не в вашу пользу, наличие ходатайства даст вам возможность ссылаться на то, что доказательства по делу не были полностью исследованы и оценены. А это дополнительный аргумент для отмены решения. ГПК не требует предоставления экспертного заключения для подтверждения достоверности записи. Это нужно только в уголовном процессе.
Относимости. Пусть уверяет. А вы письменно ходатайствуйте о ее приобщении к делу и прослушивании. Оценку этой записи даст суд в совокупности с другими доказательствами по делу. Если суд вам в этом откажет и дело будет разрешено не в вашу пользу, наличие ходатайства даст вам возможность ссылаться на то, что доказательства по делу не были полностью исследованы и оценены. А это дополнительный аргумент для отмены решения. ГПК не требует предоставления экспертного заключения для подтверждения достоверности записи. Это нужно только в уголовном процессе.
Ответ от Андрей любошенко[гуру]
попросту сделать экспертизу подлинности записи, чтобы вопров не у кого не возникало и тогда суд без проблем примет это доказательство
попросту сделать экспертизу подлинности записи, чтобы вопров не у кого не возникало и тогда суд без проблем примет это доказательство
Ответ от Ольга Петрова V[гуру]
1.Обратите внимание на ст. 55, 77 ГК РФ - если запись сделана с учетом их требований - она является допустимым доказательством в суде.
Т. е. Вы можете сообщить дату, время, место, назвать свидетелей, и они готовы дать показания
2. Сделайте экспертизу на отсутствие следов монтажа - это недорого.
3. Если Вы ведете аудиозапись в суде и есть голос ответчикиа- поставьте перед экспертами вопрос об идентичности голоса ответчика Иванова на аудиозаписи заседания и голоса на записи.
Удачи.
1.Обратите внимание на ст. 55, 77 ГК РФ - если запись сделана с учетом их требований - она является допустимым доказательством в суде.
Т. е. Вы можете сообщить дату, время, место, назвать свидетелей, и они готовы дать показания
2. Сделайте экспертизу на отсутствие следов монтажа - это недорого.
3. Если Вы ведете аудиозапись в суде и есть голос ответчикиа- поставьте перед экспертами вопрос об идентичности голоса ответчика Иванова на аудиозаписи заседания и голоса на записи.
Удачи.
Ответ от Alla[гуру]
ГПК РФ, Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
КОГДА, КЕМ и В КАКИХ УСЛОВИЯХ - вот то, что должны разъяснить суду ВЫ, подкрепив свои объяснения максимальным числом доказательств.
А другая сторона должна все Ваши сведения об аудиозаписях опровергнуть, причем тоже деятельно. Если она этого не сделает, то представленную Вами аудиозапись вполне можно расценивать как относимое и допустимое доказательство.
Экспертиза нужна тому, кто опровергает достоверность аудиозаписи, то есть никак не Вам.
ГПК РФ, Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
КОГДА, КЕМ и В КАКИХ УСЛОВИЯХ - вот то, что должны разъяснить суду ВЫ, подкрепив свои объяснения максимальным числом доказательств.
А другая сторона должна все Ваши сведения об аудиозаписях опровергнуть, причем тоже деятельно. Если она этого не сделает, то представленную Вами аудиозапись вполне можно расценивать как относимое и допустимое доказательство.
Экспертиза нужна тому, кто опровергает достоверность аудиозаписи, то есть никак не Вам.
Ответ от Ёергей Чайковский[гуру]
в силу положений статьи 55 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах; эти сведения могут быть получены, кроме прочего, и из аудио и видеозаписей. .
законом запрещается сбор сведений о третьих лицах. . если же запись ведется в защиту права, например: вы беседуете с начальником о предстоящем увольнении, то вы собираете сведения (фиксируете) о ваших действиях, что не запрещено. .
если у стороны имеются сомнения в достоверности доказательства, она должна их привести, кроме того, вправе ходатайствовать об экспертизе..
в силу положений статьи 55 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах; эти сведения могут быть получены, кроме прочего, и из аудио и видеозаписей. .
законом запрещается сбор сведений о третьих лицах. . если же запись ведется в защиту права, например: вы беседуете с начальником о предстоящем увольнении, то вы собираете сведения (фиксируете) о ваших действиях, что не запрещено. .
если у стороны имеются сомнения в достоверности доказательства, она должна их привести, кроме того, вправе ходатайствовать об экспертизе..
Ответ от Алена Громова (Шинкаркина)[гуру]
ГПК РФ.... Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
...Если содержание аудиозаписи относится конкретно к этому делу - то принцип не нарушается. .
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Аудиозапись как правило - не основополагающее доказательство... и оценивается в купе с другими.. .
достоверность можно доказать экспертизой, Вообще это судья удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии аудиозаписи, ..
В гражданском судопроизводстве аудио катит....
ГПК РФ.... Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
...Если содержание аудиозаписи относится конкретно к этому делу - то принцип не нарушается. .
Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Аудиозапись как правило - не основополагающее доказательство... и оценивается в купе с другими.. .
достоверность можно доказать экспертизой, Вообще это судья удовлетворяет либо отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии аудиозаписи, ..
В гражданском судопроизводстве аудио катит....
Ответ от I don't give a f**k[гуру]
кроме взятки судье, других аргументов нет. не катит аудио
кроме взятки судье, других аргументов нет. не катит аудио
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Законность аудиозаписи и ее обоснование в суде?