экранизации акунина

Ответ от тортила черепахова[гуру]
Никакая. Из-за полного отсутствия фандориных в нашем кинематографе.

Ответ от Ѐомашка[гуру]
Турецкий Гамбит

Ответ от Александр Цапцын[гуру]
ни одна из экранизаций фандоринского цикла мне не понравилась. А вот фильм по роману о Пелагии со убиенными бульдогами мне пришелся по душе ( может, потому, что там замечательные актрисы Кутепова и Усатова)

Ответ от Анирам анирам[гуру]
Мне не понравились экранизации его книг. По этой причине, до сих пор не прочла "Азазель". Мне кажется, что Фандорина, не плохо бы сыграл Деревянко Павел, но как говорится, не тех кровей. Какие-то актёры нонче больно уж рафинированные. Таково моё мнение!
P.S. Практически все его книги прочитала, в основном понравились. Хотелось бы почитать, повести, они написаны под его настоящей фамилией, не могу найти в библиотеке.

Ответ от Tony[эксперт]
Ни экранизации, ни сами книги не произвели никакого впечатления, только скуку навеяли...

Ответ от Анатолий Васильев[гуру]

Турецкий Гамбит

Ответ от Always On The Run[гуру]
Азазель

Ответ от Кочарова Ирина[гуру]
Вообще не люблю Акунина. Он мне скушен

Ответ от Котенок Ван Гога[гуру]
ну "Турецкий гамбит"впечатляет кол-вом фейерверков, а так все не очень, хотя книги интересно читать

Ответ от Ирина[гуру]
Больше всего понравилась "Алмазная колесница". Жду экранизации. "Турецкий гамбит" - понравилась экранизация и Бероев в главной роли.

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Никакой не понравился, но очень хочу, чтобы экранизировали "Коронацию"!

Ответ от Aleksandr Epifantsev[гуру]
Смотрел только "Турецкий гамбит"...не впечатлил.

Ответ от Nati m[гуру]
гамбит онорзначно

Ответ от Lu si[гуру]
Что то не тянет на Акунина, мне ПЕЛЕВИН ИНТЕРЕСНЕЕ!

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Лучше других экранизирован "Турецкий гамбит!.

Ответ от Всего вам доброго. Надежда.[гуру]
"Статский советник" для меня самая не любимая повесть о Фандорине, фильм же ещё хуже книги. Олег Меньшиков так разочаровал... Насколько хорош он в "Сибирском цирюльнике", настолько плох в "...советнике". А вот Н, Михалков прекрасен в роли двуличного Пожарского (напротив, в роли царя в "Цирюльнике.. " мне не понравился... Уж так любуется сам собой в царском обличии) . Вообще, такое количество прекрасных актёров- и такой слабый фильм... Помнятся только Эмилия Спивак (Эсфирь) и М. Ефремов. Их герои хоть и не первого плана, но получились живыми.. . Все же остальные - какие-то тени. " Азазель" и ",,гамбит" на мой вкус - средненько, гладенько.. так себе.
Рада, что мои предпочтения совпали в этом вопросе с мнением А. Цапцина. " Кутепова идеально попадает в образ Пелагии. А вот такого удачного Фандорина пока не нашли.

Ответ от Becky Sharp[гуру]
Больше всего понравился "Турецкий гамбит". А вот Эрастом Петровичем, мне показался именно Меньшиков, хоть его и ругают всякими разными словами, мне показалось, что он довольно точно передал образ, написанный Акуниным, хотя и Бероев совсем неплох, но немного мягковат, для меня. Вот Кутепова идеальное попадание в образ Пелигии, такое впечатление, что Акунин писал с нее, хотя сам фильм мне не понравился. А вот любимое произведение "Смерть Ахиллеса", вот эту экранизацию я бы посмотрела, кто-бы мог сыграть Ахимаса, не знаю, было-бы любопытно посмотреть.

Ответ от Пирожкова Наталья[гуру]
Больше всего впечатлила экранизация "Турецкого гамбита". Близко к тексту, но есть что-то совершенно своё, самостоятельное, хотя и в акунинском духе. Если о понравившемся произведении-"Алмазная колесница".

Ответ от Берегите природу мв[гуру]
Смотрела только "Турецкий гамбит" и "Статский советник". Гамбит вообще не понравился. А Советник понравился. Михалков понравился больше всех. 🙂
Из прочитанного больше всего понравился "Азазель". Это было первое прочитанное мной произведение Акунина и оно же больше всех врезалось в память.
На роль Фандорина мне кажется подошёл бы

Алексей Серебряков или

Михаил Евланов.
Тут Марина Демидова предложила Павла Деревянко. Сначала показалось, что он не подходит, а теперь думаю, что он тоже отлично бы сыграл Фандорина.

Ответ от 22 ответа[гуру]