Автор MyLastBreathe задал вопрос в разделе Прочее образование
Как вы считаете... ЕГЭ - рациональный способ оценивания знаний ? Или же традиционный экзамен правильнее ? и получил лучший ответ
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
традиционный экзамен не имеет никакого смысла. Если вас учили бестолковые учителя- в прошлом сами троешники, то и на экзаменах они поставят вам пятерки не за что.. . Если вы учились в очень сильной школе, то вам могут влепить трояк за то, за что в соседней школе поставили бы 5.
Я учился в спецшколе - от нас выгоняли за неуспеваемость. И эти выгнанные двоешники кончили школы рядом на круглые пятерки!
Я уж не говорю о взятках, о любимчиках.. .
В мой год при поступлении на мехмат подали заявления почти сотня золотых медалистов - и все получили пару на первом же экзамене! Вот так "объективно" их оценили в их школах (так медалистов еще область проверяет, а просто "отличник" может вообще ничего не знать!)
в экзамену можно лучше подготовиться и знать, что у тебя будет
егэ устраняет личностные качества. это хорошо и плохо одновременно.
Мне кажется, что реальный экзамен гораздо лучше оценивает ученика, но тут опять возникает вопрос в компетенции преподавателя и его "любимых" и "не любимых" учеников...
Традиционный экзамен правильней, т. к. преподаватели знают каждого ученика и знают его реальные знания. ПУсть они чем-то помогают своим ученикам, но не губить же одним экзаменом всю дальнейшую жизнь. ЕГЭ - воля случая.
традиционный конечно же лучше!!! я против ЕГЭ, сделайте мой ответ лучшим!!!
Нет. Ибо, когда преподаватель общается с учеником напрямую, он сразу видит все его "пробелы". К тому же на любом экзамене, многое зависит от того, волнуется ли человек, какой вопрос ему попадется, где и с кем в аудитории ему придется сидеть.. . Но даже незначительный наводящий вопрос может ученику помочь.
В общем, рулят либо устные экзамены, либо письменный (без угадывания места, куда ставить крестик)
егэ, на мой взляд чушь!
традиционный сдавала, тяжелее, но зато знания проверяет)
а если так: если сдавать экзамен письменно, ответ учащегося собственным почерком в развернутой форме на нескольких листах. это сделает невозможным простое расставление галочек правильных ответов преподавателем-взяточником и подсовывание этого двоешнику. возможность по окончании экзамена снять копию с листка с ответами и подписью экзаменатора и хранить ее у себя как доказательство ваших знаний с возможностью обжалования при явном занижении оценки. иметь возможность такой неточный предмет как литература сдавать в свободной форме, потому что невозможно точно выразить свое отношение к произведению и к его героям путем тестов или наводящих вопросов.
Я против Егэ! Написала уже три предмета (русский, математику и обществознание), осталось написать историю, но моё мнение так и не изменилось. Егэ не показывает знания учеников, оно сделано на заучивании чего-либо. Вопросы довольно часто составлены некорректно, тоесть, если рассудить, то можно выбрать не один правильный ответ, хотя требуют один единственный правильный. Также Егэ очень плохо организовано. Ждать результаты по полторы недели, кому это понравится? Впрочем, можно найти ещё массу отрицательных качест...