Автор SveTlanna задал вопрос в разделе Религия, Вера
А как эволюционисты обьясняют такое явление, как разделения на два пола? и получил лучший ответ
Ответ от Ёанек САН[гуру]
Вам это надо? Вы еще поинтересуйтесь как это объясняют обитатели сумасшедшего дома. По моему большой разницы не будет))
Ответ от ывап[гуру]
Зачем же это было нужно богу? Чтоб ещё одним грехом больше стало? Размножались бы себе почкованием и были все непорочно зачатые...
Зачем же это было нужно богу? Чтоб ещё одним грехом больше стало? Размножались бы себе почкованием и были все непорочно зачатые...
Ответ от Owl Esq.[гуру]
С точки зрения эволюции вполне очевидно - повышение разнообразия комбинаций. Одно дело, когда ОДИН геном делится, а другое дело, когда ДВА генома смешиваются. Это приводит к увеличению приспособляемости популяции (за счет закрепления полезных признаков в общем потомстве) .
А как это объясняется с точки зрения сотворения Богом? Интересно послушать....
С точки зрения эволюции вполне очевидно - повышение разнообразия комбинаций. Одно дело, когда ОДИН геном делится, а другое дело, когда ДВА генома смешиваются. Это приводит к увеличению приспособляемости популяции (за счет закрепления полезных признаков в общем потомстве) .
А как это объясняется с точки зрения сотворения Богом? Интересно послушать....
Ответ от Captain Gluck[гуру]
Если вкратце, то для того, чтобы отделить репродуктивную часть популяции от добывающей пищу. В условиях жёсткой конкуренции за ресурсы это способствует общему выживанию.
"С точки зрения создания человека Богом, это хоть как то можно обьяснить, зачем это нужно было. " - ну, объясните "хоть как то".
Если вкратце, то для того, чтобы отделить репродуктивную часть популяции от добывающей пищу. В условиях жёсткой конкуренции за ресурсы это способствует общему выживанию.
"С точки зрения создания человека Богом, это хоть как то можно обьяснить, зачем это нужно было. " - ну, объясните "хоть как то".
Ответ от Grant[гуру]
богу зачем делить?
с точки зрения эволюцие мне понятней мол раздиление труда один пол одни функции выполняет другой другие
богу зачем делить?
с точки зрения эволюцие мне понятней мол раздиление труда один пол одни функции выполняет другой другие
Ответ от Ирэн Ницше[гуру]
1. Это создает новые комбинации генов для естественного отбора.
2. Это предохраняет от вредных эффектов мутаций.
1. Это создает новые комбинации генов для естественного отбора.
2. Это предохраняет от вредных эффектов мутаций.
Ответ от DAN SHASTLIVUJ[активный]
эволюционисты КАК ВСЕГДА РАЗВОДЯТ РУКАМИ.
Вернер Гейзенберг (1901-1976), физик: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда ожидает нас Бог».
эволюционисты КАК ВСЕГДА РАЗВОДЯТ РУКАМИ.
Вернер Гейзенберг (1901-1976), физик: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда ожидает нас Бог».
Ответ от Марсианские микроорганизмы[гуру]
Почитайте учебники по биологии. Половое размножение стало гигантским скачком в процессе воспроизводства живых существ. Это связано с увеличением разнообразия ДНК, грубо говоря.
Почитайте учебники по биологии. Половое размножение стало гигантским скачком в процессе воспроизводства живых существ. Это связано с увеличением разнообразия ДНК, грубо говоря.
Ответ от Антонина Смирнова[гуру]
Мутациями под воздействием . окр. среды.
Мужчина и женщина отличаются не только наличием различных половых органов - с точки зрения восприятия и осознания мира - это два различных существа, дополняющих друг друга.
если смысл жизни - осознание, то это половое разделение вполне обусловлено.
А как это объясняется с точки зрения бога? - Адаму стало скучно и бог решил его повеселить?
Мутациями под воздействием . окр. среды.
Мужчина и женщина отличаются не только наличием различных половых органов - с точки зрения восприятия и осознания мира - это два различных существа, дополняющих друг друга.
если смысл жизни - осознание, то это половое разделение вполне обусловлено.
А как это объясняется с точки зрения бога? - Адаму стало скучно и бог решил его повеселить?
Ответ от Tatyana[гуру]
Свет и тьма.
Свет и тьма.
Ответ от Mikhail Levin[гуру]
прекрасно - но хуже.
как полезная мутация сможет передаться всей популяции? Вот появилась у однополого жирафа полезная мутация - длинная шея, у другого - полезная мутация, дающая полосочки на коже. Теперь потомки одного будут длинношеими, потомки другого - полосатыми.
Но никогда не появятся куда более приспособленные к жизни одновременно полосатые и длинношеие!
в самом деле даже у простейших есть куча механизмов обмена генами между особями.
Ирен Ницше тут приводила вообще эротическую сценку из жизни амеб - на одной появилась такая ножка и все ее ядро перекочевало в другую.
прекрасно - но хуже.
как полезная мутация сможет передаться всей популяции? Вот появилась у однополого жирафа полезная мутация - длинная шея, у другого - полезная мутация, дающая полосочки на коже. Теперь потомки одного будут длинношеими, потомки другого - полосатыми.
Но никогда не появятся куда более приспособленные к жизни одновременно полосатые и длинношеие!
в самом деле даже у простейших есть куча механизмов обмена генами между особями.
Ирен Ницше тут приводила вообще эротическую сценку из жизни амеб - на одной появилась такая ножка и все ее ядро перекочевало в другую.
Ответ от Наташа Королёва[новичек]
нуууууууууу, и гидра есть
нуууууууууу, и гидра есть
Ответ от Alex GD[гуру]
А как еще эволюционисты могут объяснять сие явление, кроме как эволюцией? Эволюцией и объясняют. Эволюционный смысл полового отбора заключается в ускорении эволюции за счёт разделения вида на два различных пола, выполняющих существенно разные эволюционные задачи. Задача самок - репродукция вида. Задача самцов - развитие вида, его эволюция. Самки выбирают самцов. Самцы стремятся быть выбранными самками. Эволюция во всей красе.
Про Вашу идею с богом -
А как еще эволюционисты могут объяснять сие явление, кроме как эволюцией? Эволюцией и объясняют. Эволюционный смысл полового отбора заключается в ускорении эволюции за счёт разделения вида на два различных пола, выполняющих существенно разные эволюционные задачи. Задача самок - репродукция вида. Задача самцов - развитие вида, его эволюция. Самки выбирают самцов. Самцы стремятся быть выбранными самками. Эволюция во всей красе.
Про Вашу идею с богом -
Ответ от Алексей Лукашин[гуру]
Знаете ли, "с точки зрения создания человека богом" - хи-хи, Адама создали из земли, а Еву - из ребра Адама. Зашибись логичное и непротиворечивое объяснение! :-)) А, самое главное, очень логично объясняет, зачем это нужно было - я так понимаю, Адаму приключений на филейную часть тела не хватало, а богу нужен был хоть какой-нибудь повод, чтобы этого тупорылого балбеса из Эдема вытурить. :-))
Разделение на два пола - это формирование более узкой специализации, что способствует выживанию вида.
Знаете ли, "с точки зрения создания человека богом" - хи-хи, Адама создали из земли, а Еву - из ребра Адама. Зашибись логичное и непротиворечивое объяснение! :-)) А, самое главное, очень логично объясняет, зачем это нужно было - я так понимаю, Адаму приключений на филейную часть тела не хватало, а богу нужен был хоть какой-нибудь повод, чтобы этого тупорылого балбеса из Эдема вытурить. :-))
Разделение на два пола - это формирование более узкой специализации, что способствует выживанию вида.
Ответ от Habana Ramirez[активный]
Разделение на два пола дает комбинаторную изменчивость, т. е. расширяет базу для естественного отбора.
Упс, Ницше опередила.
-----
«Легко быть философом, выучив наизусть три слова: бог так сотворил; и сие давая в ответ вместо всех причин» . — М. В. Ломоносов
Разделение на два пола дает комбинаторную изменчивость, т. е. расширяет базу для естественного отбора.
Упс, Ницше опередила.
-----
«Легко быть философом, выучив наизусть три слова: бог так сотворил; и сие давая в ответ вместо всех причин» . — М. В. Ломоносов
Ответ от Пользователь удален[гуру]
Да, женщина из ребра, и мужчина из глины - более рациональное объяснение. ))
Да, женщина из ребра, и мужчина из глины - более рациональное объяснение. ))
Ответ от Ѐубен Дзагидзорци[гуру]
Если переход от почкования к половому был осуществлен из-за целесообразности, то мы приписываем эволюции волю и мозг и право выбора, тогда зачем остались невыгодные формы до сих пор - почкование?
Если переход от почкования к половому был осуществлен из-за целесообразности, то мы приписываем эволюции волю и мозг и право выбора, тогда зачем остались невыгодные формы до сих пор - почкование?
Ответ от Nick Sereda[гуру]
да в общем тут все понятно) ) простейшие делением размножаются. . и практически не видоизменяются. . более сложные - более сложные способы размножения) ) Не факт, что скажем через пару сотен тысяч лет, что либо не изменится и в людях на более интересное))
да в общем тут все понятно) ) простейшие делением размножаются. . и практически не видоизменяются. . более сложные - более сложные способы размножения) ) Не факт, что скажем через пару сотен тысяч лет, что либо не изменится и в людях на более интересное))
Ответ от Irina sabelina[гуру]
Это очень интересный вопрос, на который точного ответа у эволюционистов нет. Но есть приближенный. И дает его Ричард Докинз в своей книге "Расширенный фенотип: длинная рука гена". Только ее очень сложно читать. 🙂 Если пояснить совсем уж "на пальцах", то объектом эволюции является вовсе не организм, а "активный репликатор зародышевого пути". Именно этот носитель обладает потенциальным бессмертием, и именно он как абюсолютный эгоист "борется" за свое существование, тогда как организм (любой! ) для него - всего лишь транспортное средство Очень могло случиться так, что митоз (ведущий к образованию полов) возник именно потому, что произошла вот такая мутация на клеточном уровне. Давшая незаурядное преимущество самому репликатору. И которая определила дальнейшее пошаговое направление эволюции к образованию двуполых организмов. И произошло это очень и очень давно, а возиожно, и неоднократно, поскольку половым размножением "страдают" не только животные, но и растения.
Это очень интересный вопрос, на который точного ответа у эволюционистов нет. Но есть приближенный. И дает его Ричард Докинз в своей книге "Расширенный фенотип: длинная рука гена". Только ее очень сложно читать. 🙂 Если пояснить совсем уж "на пальцах", то объектом эволюции является вовсе не организм, а "активный репликатор зародышевого пути". Именно этот носитель обладает потенциальным бессмертием, и именно он как абюсолютный эгоист "борется" за свое существование, тогда как организм (любой! ) для него - всего лишь транспортное средство Очень могло случиться так, что митоз (ведущий к образованию полов) возник именно потому, что произошла вот такая мутация на клеточном уровне. Давшая незаурядное преимущество самому репликатору. И которая определила дальнейшее пошаговое направление эволюции к образованию двуполых организмов. И произошло это очень и очень давно, а возиожно, и неоднократно, поскольку половым размножением "страдают" не только животные, но и растения.
Ответ от Егор Анатольев[новичек]
Существует два основных способа размножения: бесполое и половое. В бесполом размножении участвует только одна родительская особь, которая производит себе подобных. В половом размножении участвуют два родителя. Принципиальное значение имеет, однако, не количественная сторона: то, что в одном случае получается «из одного – два», а в другом – «из двух – три». Гораздо важнее качественная сторона дела, а именно то, что при бесполом варианте не возникает новых свойств, в то время как при половом каждый раз появляется иное качество, отличное от родительского. Это очень существенно.
Бесполый способ встречается в основном у одноклеточных организмов, половым способом размножается большинство животных, в том числе млекопитающие. Видимо, с эволюционной точки зрения это наиболее прогрессивный способ.
Преимущества полового размножения обычно связывают с возможностью перекомбинации наследственных признаков родителей, что приводит к появлению генетического разнообразия. В самом деле, легко родиться метисом, имея черного отца и белую мать. Но это невозможно без отца – только лишь от одной белой матери.
Половое размножение обязательно предполагает скрещивание и, как правило, сопровождается разделением на два пола. Скрещивание – как раз тот процесс, благодаря которому возникают новые варианты. Оно необходимо для обеспечения генетического разнообразия.
Существует два основных способа размножения: бесполое и половое. В бесполом размножении участвует только одна родительская особь, которая производит себе подобных. В половом размножении участвуют два родителя. Принципиальное значение имеет, однако, не количественная сторона: то, что в одном случае получается «из одного – два», а в другом – «из двух – три». Гораздо важнее качественная сторона дела, а именно то, что при бесполом варианте не возникает новых свойств, в то время как при половом каждый раз появляется иное качество, отличное от родительского. Это очень существенно.
Бесполый способ встречается в основном у одноклеточных организмов, половым способом размножается большинство животных, в том числе млекопитающие. Видимо, с эволюционной точки зрения это наиболее прогрессивный способ.
Преимущества полового размножения обычно связывают с возможностью перекомбинации наследственных признаков родителей, что приводит к появлению генетического разнообразия. В самом деле, легко родиться метисом, имея черного отца и белую мать. Но это невозможно без отца – только лишь от одной белой матери.
Половое размножение обязательно предполагает скрещивание и, как правило, сопровождается разделением на два пола. Скрещивание – как раз тот процесс, благодаря которому возникают новые варианты. Оно необходимо для обеспечения генетического разнообразия.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А как эволюционисты обьясняют такое явление, как разделения на два пола?