Автор Fil задал вопрос в разделе Техника для дома
Поговорим о Hiend.Слышал что для прослушивания музыки (качествнного прослушивания) не подходит домашний кинотеатр. Так ли? и получил лучший ответ
Ответ от Граф де Валль[гуру]
Дело в параметрах звуковых колонок и усилителей ДК.
Фильм как правило не сопровождается всечастотной фонограммой, там упор делается на средненькие параметры, вполне подходящие для просмотра фильма. Основная фишка - обьемность звука, для этого сделана кучка маленьких ( и хреновых ) динамиков, стоящих по кругу.
Весь этот набор прибамбасов не сможет качественно воспроизвести хорошую музыку, он просто на это не рассчитан, ни в частотном диапазоне, ни по усилению обертонов и сверхнизких частот.
Поэтому - да, если хочешь иметь дома прибор для прослушивания именно музыки - выкинь нах этот ДК .
На самом деле - достаточно двух колонок ( и сабвуфера) .
И любые фильмы потом можно слушать через профессиональные усилители, от этого они только выиграют.
Дом. кинотеатр - это просто хороший маркетинговый ход, заставляющий человека в очередной раз купить то, что ему нах не нужно.
Fil
(14656)
Так.. продолжим...Граф де Валь написал: "выкинь нах этот ДК". А если это дека от B&W или от KEF, то я правильно понимаю, что при стереомузыке ненужные динамики просто не будут работать и будем наслаждаться фронтальными стерео динамиками ну и плюс саб? При желании можно включить и остальные колнки, а при музыке в качестве 5 и 1, по умолчанию все колонки будут работать. Не понравится, так выключим все и будем слушать только фронтальные. Все так?
Т.е. я вот о чем, если есть бабки, например, на ресивер (усилок) 5+1, то зачем мне ресивер 2+1 ???Возьму 5+1, буду слушать свое стерео на двух колонках и сабе, захочется больше колонок докуплю, не хахочется и не надо... Правильно?
Или суть в том, что 2+1 для музыки полюбому лучше чем любой 5+1 иил 7+1 ???
ура 4 балла!!
УГУ.. . Смотрю уже почти все "активисты" "правильного" ЗВУКА в дискуссию включились.. .Даже ВЕСЬМА осторожный, в ответах, "Саша Ш. ", "засветился"... ;-)... "Журавлика" здесь, для полного "счастия", очень, не хватает.. .ЗЫ. Мню, убедительная просьба, не трогайте.. . Весьма не традиционен, я, в данном вопросе.. . В строении психолологии "Хомо сапиенса" "полезу" я.. . У мню всё тупо, на инстинктах, да подсознании, все, отправные "точки" основаны...
Нынче разговоры о Hi-End стали не такими частыми (из-за кризиса, да и просто люди стали более рациональными). Но иногда хочется пофилософствовать на "высшие темы"
Это как если иметь деньги на "Жигули", но рассуждать об "излишествах" "Mercedes" 😉
Я, когда-то на "Горбушке", имел возможность познакомиться с многокилограмовым (как по весу, так и по цене) настоящим Hi-End ("новые русские" заказывали, а мы "тестировали") японским плеером C.E.C. TL, усилительная часть Mark Levinson, колонки Epic.
Вещь действительно внушающая.. .
Но, как ни странно, сравнительно недорогой центр Nacamichi нас "вставлял" больше (но, может быть, это потому, что стоял он в подсобке и, к тому-же, мы там частенько попивали пиво.. .:)
Всё сказанное выше к тому, что как такового разделения на "высокую" и "плебейскую" аппаратуру нет. Есть достойные образцы, а есть "балалайки", иногда эфектные, но в основном, предназначеные для "попсовой музыки" (а её можно слушать даже на телефоне... )
Слушать Музыку можно на чём угодно (конечно речь идёт о приличных технических характеристиках) .
Конечно, если вы - меломан.
Но, в случае аудиофилии (слушать звук, а не музыку) , то тут дело гораздо серьёзнее: поиск по электрическим и аудиофольным параметрам приносит удовлетворение ровно на столько времени, на сколько ухо привыкает к звучанию аппарата. Потом аудиофильский зуд снова набирает силу - желание улучшить, достичь идеала.
Но, как известно, его не существует.. .
Если со мной не согласны, попробуйте почитать форум по звуку tuning-garage.ru/forum/viewtopic.php?t=383 он огромный, но очень много тем, которые здесь обсуждать невозможно.
Конкретно по Вашему вопросу.
Про "элиту" сказал.
О преимуществах "чистого" стерео можно говорить только в акустически обработанных помещениях и наличии именно такого формата на носителе (сейчас так практически никто не пишет, за иключением акустических записей) .
Смешивать музыкальный звук и саундтрек к фильмам действительно не стоит - это разные направления в звуке.
Но и то и другое призваны прежде всего вызывать эмоции у слушателя, когда он забудет на чём это воспроизводится и восхитится от того КАК это звучит!
А по поводу тезиса, что "ДК не подходит для прослушивания музыки", то если сможете приобрести ресивер Onkyo TX-SR 506 E ( 21 000 руб )
многие мифы распадутся сами собой...
Только стерео и только аудиофильские компоненты. У приятеля ДК 9 т. долларов а стереосистема 46 т. долларов.
Аудиофилами считается что1) Музыку надо слушать в стерео. Только в стерео и все. Потому что живая музыка она не объемная, она идет от испольнтеля который скорее точка, чем объем. 2) Стерео усилители при той же цене круче чем 5.1. и вобще 5.1 это для кино и развода лохов на бабки.3) В московских клубах хорошего клуба нет и быть не может в силу неприспособленности помещений и сильной зависимости акустических характеристик от количества людей.И вобще в клубе не музыку слушают, а колбасятся.4) Для музыки лучше всего здоровенные колонки под 1,5 метра. Размер имеет огромное значение. 5) CD - говно, лучше винил. В крайнем случае ДВДаудио или четам еще.5) Лучше всего иметь длю музыки отдельную подготоленную комнату.Это выжимка из аудиофильских форумовПо моему мнению. При одной и той же цене стерео коонки будут в разы лучше.Музыка в многоканальных системах звучит очень неестесвенно. На мой вкус.