доклад хрущева о культе личности сталина



смерть хрущева как это было

Автор Александр Ясный задал вопрос в разделе Политика

В свое время был признан и осужден культ личности Сталина в докладе XX съезду КПСС Н. С. Хрущева, как констатация фактов и получил лучший ответ

Ответ от Андрей Богунов[гуру]
А вам нужно признание вины самого Сталина. Но судить его уже будем не мы и не на Земле. Всё равно тут ещё вполне много осталось его приверженцев у которых прямо ностальгия за кровавым палачём.
Андрей Богунов
Искусственный Интеллект
(251931)
На эту тему можно писать целые научные труды. Преступления сталинского режима столь многочисленны и ценичны что порой они мне напоминали времена Нерона в древнем Риме и водном отете описать все ужасы просто не возможно. Над историей нужно кропотливо сидеть и заниматься ею в плотную вплоть до использования архивов.<a data-video="//api.video.mail.ru/videos/embed/mail/andriysha64/_myvideo/5.html"></a>

Ответ от Александр Пивоваров[гуру]
В нашем государстве принято осуждать бывших "вождей",хотя при жизни все молчат....

Ответ от Џркая Звездочка[гуру]
Я считаю, что тот факт, что мы с вами говорим не на немецком, а на русском в этом большая заслуга Сталина.
а так же в том, что мы с вами вообще живы, а не были уничтожены согласно планам США под названиями "Троян" или "Дроп Шот"
Хрущеву просто не верю.
обычный парт-аппаратчик, приспособленец, который забрался на вершину власти не благодаря уму или организаторским навыкам, а благодаря своей изворотливости и напористости.
считаю, что роль личности Сталина нам еще предстоит осмыслить, а ту версию, которая на сегодня является официальной, я не могу принять, т. к. в ней слишком много противоречий. Причем очевидных.

Ответ от Машка xxx[гуру]
сволоту расстреливали, их бы и сечйас не мешало поуничтожать без соплежевания

Ответ от Михаил[гуру]
В последнее время как нашими так и зарубежными историками много говориться о том что доклад Хрущева на 20м съезде полностью состоит из ложных цифр и выводов. Ни одно из обвинений выдвинутых им против Сталина в том докладе не подтверждается. Кроме того выявлены факты когда Хрущев перелагал на Сталина свою личную вину в репрессиях тех лет. В том числе-дело врачей было раздуто именно Хрущевым и новым министром МГБ Игнатовым-человеком Хрущева в 1952 году. И только благодаря Берии прекращено в 1953-м.

Ответ от Nikita simonyan[гуру]
Сейчас, когда будет принята поправка к Уголовному кодексу РФ в части сотрудничества с правоохранительными органами знаете сколько появяться таких Хрущевых? Ну, которые вместе с бандой грабили, насиловали, убивали, а потом пришли и сказали, какие его друзья плохие а вот он, видите ли, пришел развенчать культ личности вора в законе Креста. А что касается конкретно И. В. Сталина - мало давил он таких гадов, как Хруха.

Ответ от Остап Бендер[новичек]
А в чем вопрос? Сталина мало кто вспоминает теперь. Вы хотите реабилитировать Джугашвили?

Ответ от @дева[гуру]
Нет, не согласна, для кого то да, для кого то был отцом и вождём, смерть хрущева как это было

Ответ от Здравствуйте Я ваша тётя[гуру]
это было давно и все это прошло
а вот теперь что?

Ответ от Алексей святозаров[гуру]
оставьте уже Сталина в покое! посчитайте сначала его плюсы, прежде чем вякать! ах, да... вы же наверняка историю учите по зомбиящику, в котором говорят, что плюсов у него не было-сплошные минусы. еще наверняка разинув рот слушали еврейскую проститутку солженицина, который говорил тоже самое. оставайтесь со своим мнением и молитесь на медвепутов, которые разваливают страну.

Ответ от Antti Iholaynen[гуру]
Это было во Франции, у нас повторилось как трагедия, даже третий раз уже в Китае тоже не стало фарсом. Всякая революция пожирает своих детей! Каждый последующий должен гнобить своего предшественника, что бы поднять свой авторитет.

Ответ от Олэна Хмель[гуру]
Не надо все сваливать на Сталина. Враг народа, был введен сразу после революции. И ими были буржуи. "Бей буржуев" и. т. д. А дедушка Ленин кричал о терроре: террор и еще раз террор. И еще "кто не с нами тот против нас! " лозунг любой коммуны. Осуждать нужно не только Сталина, но и систему, и исполнителей.

Ответ от Ѝлеонора Полякова[гуру]
Хрущёв насаждал вопрос культа личности Сталина, чтоб отвлечь партию от своих штук, которые он выделывал вместе со своей Ниной Петровной. Сталин хоть умер и ничего этого не знал, а на Хрущева помои лились ещё при жизни...

Ответ от Ђамерлан[гуру]
все это политический фарс для послушной и доверчевой массы. а у хрущева был личный мотив, вот он и отомстил сталину и его детям. но при этом не подумал о своих детях. и его детей все то же и коснулось. а сталин, правитель своего времени, иначе не было бы сильнейшей страны ссср и 9 мая45 го и всего остального, чем так гордились наши родители. ну нельзя так перечеркивать заслуги, чтоб выявить негатив. время всегда диктует своего правители.

Ответ от Николай Смирнов[гуру]
Сталин сделал великую державу, а это можно только такими методами борьбы со Швондерами, а Хрущев себя спасал, помню как при Хрущеве, отбирали скот у народа гнали через город коров на убой в загодскоты, в магазинах был только черный хлеб, я пацаном бегал по пол дня стоял в очереди за булкой, а привозили серый хлеб, пусть скажет спасибо что его просто отстранили от власти, а приказ о растреле рабочих в Новочеркаске он отдал, а сколько солдат и матросов прошли сквозь ядерные испытания в виде подопытных, мой отец с корабля стрелял ядерной торпедой, потом участие в испытаниях водородной бомбы, а всех просто демобилизовали, потом все умерли рано, как и мой отец

Ответ от Александр Тихомиров[гуру]
Это Хруща надо было вовремя шлёпнуть! Зря Сталин простил эту гниду троцкистскую!

Ответ от Евгений Болушевский[гуру]
Я немного помню правление Никиты, он тоже построил культ личности Хрущева, но по морально-деловым качествам Сталину в подметки не годился. Худшее издание Горбачева.

Ответ от Дед[гуру]
Сам Хрущев по горло в крови. Конечно очень смело и рисковано было с его стороны начинать все это. Для них Партия была превыше всего и отдельный чел. Сталин мог иметь ошибки.

Ответ от Иван Иваноы[гуру]
давайте убьем весь тогдашний парт аппарат живущий ныне -они все што то когда то подписывали приводящее к репрессиям. . такова тогда система была..

Ответ от МишелЬ[гуру]
Самое страшное, что мало, что изменилось.
(ЗАПИСКИ ИЗ ИЗОЛЯТОРА)
Я, наверное, не раскрою большой тайны, если скажу, что подследственных бьют. Всерьёз бьют не всех, но и таких, которых бы не били совсем – ни следователь, ни опер, ни при задержании – тоже не много.
Самая популярная сегодня пытка - удары по пяткам резиновой дубинкой. Я раньше читал о таком способе в книгах по древней истории Китая, и вот пришлось увидеть - бесформенные, не влезающие в обувь, жёлто-сиреневые пятки. Их владелец сказал мне, что не заметил, как обмочился во время этой процедуры.
По-прежнему популярны пытки током от трансформатора или полевого армейского телефона, удушение противогазом, удары по голове через книгу. Иногда практикуется подвешивание за руки и за ноги. Это называют «ласточкой» или «ломом» . Но этим больше славится «управа» - управление МВД и комиссариаты полиции.
Время от времени в камеру с жуткими криками вламываются «маски-шоу» . Избивая всех без разбора, они вышвыривают арестантов в коридор, раздевают догола и заставляют сделать несколько приседаний. Потом сбрасывают на пол убогие тряпки арестантов и уходят. Трудно сказать что это – то ли имитация обыска, то ли акция устрашения, то ли желание размяться.
Маски во время пыток и ночных представлений – это условность. Арестованные легко узнают своих оперов. До и охрана хорошо знает, кого она впустила. Ясно, что пытки и избиения происходят с ведома начальства, иначе было бы достаточно однажды пройти по кабинетам и собрать там столько противогазов, что хватило бы для учений по гражданской обороне.
Из тех, кого бьют всерьёз, молчат единицы. Я, во всяком случае, такого не видел. Некоторым бывает достаточно показать, как ломают их товарища. Сами опера говорили мне, что в подобной ситуации они бы сразу давали какие-то показания, а потом бы уже думали, как их развалить. Неизвестно, что хуже – стать калекой или дать показания. Или стать калекой и дать показания.
Сегодня как никогда много чистосердечных признаний. Матёрые уголовники, совершившие тяжкие преступления, вдруг начинают каяться, как провинившиеся школьники. И никого это не удивляет – ни судей, ни прокурорских работников. И показатели раскрываемости замечательные. «Признание – царица доказательств» , как говаривал незабвенный Вышинский.
Позиция жестокости по отношению к криминалу могла бы иметь какой-то смысл, если бы не тотальная коррумпированность системы. А иначе это только способ набить цену. В камерах только и разговоров, что о деньгах - следователь потребовал столько, адвокат – столько, лучше дать прокурору и судье, чем следователю, апелляция будет стоить дороже, чем суд, и так далее, и тому подобное. Обратите внимание на автомобили, припаркованные к департаменту, к судам, к прокуратурам. Если разобраться, то опера – марионетки в руках людей, находящихся на более высоких ступеньках структуры, им достаётся самая грязная, кровавая работа, и в этом смысле они тоже жертва системы.
Жестокость и продажность – это две стороны нашего правосудия.
ссылка

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: В свое время был признан и осужден культ личности Сталина в докладе XX съезду КПСС Н. С. Хрущева, как констатация фактов
О культе личности и его последствиях на Википедии
Посмотрите статью на википедии про О культе личности и его последствиях
Хрущёв Никита Сергеевич на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Хрущёв Никита Сергеевич
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*