Автор Иной Плохой задал вопрос в разделе Уголовное право
Является ли доказательством в суде видеозапись? и получил лучший ответ
Ответ от Mirror Water[гуру]
Да, оценивается наряду с другими доказательствами
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Об аналогичной уголовно-процессуальной норме до 1 июля 2002 г. см. статью 69 УПК РСФСР
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
Является но оно должно проверится на действительность
да если не доказана её сфабрикованность
Да, если суд примет это как доказательство и будет проведена независимая эспертиза.
Да, если она подлинная.
да сейчас и видео и аудио записи берутся как доказательства у судах
Откуда берутся такие советчики.. .
По уголовному делу видеозапись, СДЕЛАННАЯ ОДНИМ ИЗ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА и представленная в суде, НЕ БУДЕТ являться доказательством. Не следователь же задаёт этот вопрос? Значит, рассматриваем ситуацию, когда снимает "кто-то", а не работник правоохранительных органов, не эксперт и не специалист по делу.
Не будет являться доказательством эта видео- или аудиозапись, поскольку такая запись не была получена с соблюдением требований УПК РФ: снимающий должен обладать специальными техническими знаниями, должен был получить разъяснения о своих правах и обязанностях, предупреждён об ответственности; тех, кто изображён на плёнке - должны были быть предупреждены о том, что их снимают, на какую плёнку, какой камерой; по окончании записи они должны были просмотреть плёнку, подать свои замечания и многое, многое другое.. .
По ГРАЖДАНСКОМУ делу плёнку могут допустить в качестве доказательства - гражданско-процессуальное законодательство проще уголовно-процессуального. МОГУТ допустить - если Вы, как сторона по делу, оплатите экспертизу этой плёнки на предмет подлинности, давности съемки, отсутствия монтажа и установления принадлежности голосов! (А так Вы и установите мой голос, если я ОТКАЖУСЬ дать образец голоса для экспертизы!).
если добыта в соответствии с действующим законодательством, то будет доказательством, это касается и результатов ОРД.
кем она представлена суду, чтобы признавать и считать ее доказательством?
При соблюдении необходимых условий - является.