доказательства эволюции органического мира

Ответ от Mysterio[гуру]
Верующим это не нужно. Но я могу вот так:
Наличие сходства в построении ещё не подтверждает истинность теории эволюции, ибо много чего в этой теории не до конца доказано, и не исключается возможность участия в этом процессе неизвестных нам сил.

Ответ от Zloktor[мастер]
Не понимаю, я вас. Я согласен с вами в том, что всё живое эволюционирует и человек это продукт эволюции, но почему это должно мешать быть верующим?
Вы наверное не знаете, что можно быть при этом верующим. Да, и даже библия не отрицает эволюции.

Ответ от Bavykina[гуру]
смысл веры в том, что она не требует доказательств

Ответ от A_V_C[гуру]
Теория эволюции ни коим образом не противоречит вере в Бога.
Вопрос в другом, теория эволюции не расскрывает зарождение органической жизни на земле. А вот это вы уже докажите как зародилась жизнь, а наличия прогресса и регресса и доказательств не требуют. Это можно осознать и эмпирическим путем.

Ответ от Ётанислав Щеглов[гуру]
Только тогда, когда достоверно докажут существование Бога.

Ответ от Ответ+ вопрос![гуру]
ой, ой, как много, были бы рядом могли бы поговорить на эту тему, в заключении не верю я в эволюцию никакую и точка.

Ответ от Ѕранитель[гуру]
интересно зачем мне это опровергать, что бы не эволюционировать?

Ответ от Ирэн Ницше[гуру]
С вами все в порядке?
Какого лешего мы должны их опровергать?
Это вопрос к креационистам, но они неверующие

Ответ от Ольга Елохина[активный]
просто немного больше образованности надо - это уже давно доказано учёными!

Ответ от Mikhail Levin[гуру]
вы уверены, что они способны все это прочитать?

Ответ от 1 2[гуру]
Опровергнут их трудно, а вот отвергнуть очень легко. Что верующие и делают.

Ответ от Олег Нагорный[гуру]
Вообще-то для веры православного христианина безразлично права ли теория эволюция. (См. : Кураев Андей, Может ли православный быть эволюционистом? )
Но в качестве упражнения извольте:
1, 2,3,4 указанные факты легко объясняются и альтернативным образом: единым автором и единством «материала» ; при этом сходные по плану и «гомологичные» в своих функциональных частях здания не обязательно перестроены одно из другого – они моли строиться совершенно независимо и даже одновременно на разных площадках (оглянитесь вокруг, пройдя по городу) .
5. В начале 20 столетия список рудиментарных органов состоял приблизительно из 180 органов и анатомических структур . К настоящему времени выявлены функциональные назначения практически всех из них и если кто-тодерзает говорить о рудиментах, но называются единицы. Если ты не знаешь о назначении чего-то, то не факт, что этого назначения нет.
6. Атавизмы – обыкновенные уродства, связь которых с животным происхождением более чем недоказуема.
7. На отсутсвие перходных форм жалуются сами ведущие эволюционисты:
"Я полностью согласен с вашим замечанием об отсутствии в моей книге иллюстраций эволюционных переходных форм. Если бы мне были известны примеры таких форм, ископаемые или живые, я бы непременно включил их в книгу.. . Я готов написать это большими буквами - нет ни одной окаменелости, которая могла бы послужить неопровержимым доказательством существования переходных форм"доктор Колин Паттерсон, старший палеонтолог Британского музея естественной истории
"Отсутствие ископаемых свидетельств промежуточных стадий между основными состояниями органического мира, наша неспособность во многих случаях даже вообразить себе функциональные промежуточные звенья, - хроническая болезнь теории постепенной эволюции" знаменитый эволюционист и марксист Стивен Джей Гоулд
А приведенные вами примеры уже лет 10-15 считаются ложными даже в эволюционном научном сообществе.

Ответ от ЀАДЖ АЛВРЦЯН[эксперт]
21 октября 2010 г. в Милане в отеле “Palazzo Delle Stelline” прошла конференция, посвященная краху теории эволюции, теории, которая не имела под собой никакого научного обоснования.
Итальянские СМИ проявили большой интерес к участию в конференции Г-на Аднана Октара. В своем обращении к участникам конференции Г-н Аднан Октар признал теорию эволюции Ч. Дарвина полностью провальной и рассказал о бедах, которые принесла миру идеология дарвинизма
.

Ответ от Добрый Человек[гуру]
нам, что делать больше нечего?!))

Ответ от Ђанюша[гуру]
Почему сейчас из обезьян люди не происходят? ответьте

Ответ от Иванов иван[гуру]
а зачем, так бог придумал т человеку дал возможность улучшаться

Ответ от Алмаатиночка[гуру]
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
- Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
- Да, создано Богом.
- Бог создал всё? - спросил профессор.
- Да, сэр - ответил студент.
Профессор спросил:
- Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
- Могу я задать вам вопрос, профессор?
- Конечно, - ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
- Профессор, холод существует?
- Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
- На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
- Профессор, темнота существует?
- Конечно, существует.
- Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
- Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
- Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
- Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.

Ответ от ManTrue[гуру]
а вы случайно не пытаетесь сравнивать мягкое с теплым?
мир УЖЕ упорядочен или наука упорядочивает его?
вся ваша "био", т. е. то что вы называете "органика", никакая вам не "специфическая органика", вся органика - КОМБИНАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ из таблицы "менделеева" ..."МЕРТВОЙ" НИЧЕГОНЕЗНАЮЩЕЙ МАТЕРИИ
и вот как она УПОРЯДОЧИВАЕТСЯ ...сама собой ...в ваши "органики"?
... эволюция ...мил человек, происходит ещё на уровне ХИМИИ, а химия на уровне физики ...
И то что кирпич падает вниз это наука объявила или кирпич САМ ЗНАЕТ?
... выб лучше побольше читали современные исследования 🙂

Ответ от 22 ответа[гуру]