добыча сланцевого газа в сша

Ответ от Владимир Зигура[гуру]
Газпром похоронят политики, а не сланцевый газ США. С такими менеджерами и управленцами нам всем скоро будет капец!

Ответ от Rjym fvsbsrez[гуру]
Мыльный пузырь имеет свойство лопаться, а те кто так был счастлив от кипучей деятельности остаются у разбитого корыта, и по уши в долгах.

Ответ от сергей казанцев[гуру]
19 баксов а куда уходят остальные. на содержание друзей путина.

Ответ от Оби-ван кеноби[гуру]
одна ложь на другую прёт
один троль других давит
надоело уже нахуй всё
пошли вы все в джёпу

Ответ от Ѕохлодав !![гуру]
Пиар дело великое -но хочу тебя спросить ----стоят два магазина через дорогу в одном любительская колбаса стоит 180 р в другом та же но 284 руб - в какой ты пойдёшь покупать её ?
так вот сланцевый газ трудоёмкая добыча во первых, доставка и транспортировка дороже Российского в 2,5 раза и наконец последний вопрос кто кверху жопой встанет? СССР кстати так и лопнул -склады забиты а реализации нет

Ответ от Ѝмиль[гуру]
"реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров (для сравнения, этот же килокуб обходится Газпрому в 19 долларов) . "
Украине российский газ обходится $421 за 1 тыс. кубометров. Это дороже, чем у большинства европейских клиентов «Газпрома» .
Теперь посчитай, что выгодней? Закупать у Газпрома или добывать пусть и дорого, но свой газ? Речь идет о разработке Юзовского месторождения (располагается на территории в Донецкой и Харьковской областях) , запасы которого оцениваются более чем в 4 трлн кубометров. Для сравнения, мировое потребление газа составляет, по разным оценкам, 3–3,3 трлн кубов в год.

Ответ от Aneesa[гуру]
просто он дешевле, следовательно больше стран захотят купить дешевый аналог "газпрома", чем продукцию самого "газпрома"

Ответ от Василь Ковальчук[гуру]
Одним из новых источников энергии стал сланцевый газ. Он относительно дешевый и экологически более «чистый» , чем нефть. Кроме того – достаточно широко распространен. Америке сланцевый газ (запасы которого там составляют 1883 млрд. кубометров) уже помог стать энергетически более независимой страной.
Интерес ксланцевому газу привел к росту инвестиций в технологии его добычи. Они включают в себя горизонтальное бурение и гидравлический разрыв пласта. При горизонтальном бурении сначала оно ведется вертикально, а потом горизонтально. Маневренность буровой установки снижает затраты на добычу и приносит меньший вред окружающей среде, так как нет необходимости в бурении второй скважины. Гидравлическое давление, создаваемое с использованием воды, песка и различных химикатов, разрушает сланцевую породу и высвобождает находящийся в ней газ, который поднимается на поверхность по вертикально пробуренной скважине.
Добыча сланцевого газа положительно отразилась на всей экономике США – особенно на американской химической промышленности, которая благодаря этому снизила затраты на производство такого нужного ей метилена (при этом строительство новых заводов по производству данного вещества создаст вплоть до 1 млн. рабочих мест) .

Ответ от Александр Олейник[гуру]
Рост сланцевой индустрии в самих США пока никак не сказался на конкурентоспособности Газпрома на европейском рынке газа и перспективах добычи нетрадиционного газа Украиной. Причин несколько:
(1) США еще не могут экспортировать дешевый газ в Европу из-за отсутствия инфраструктуры его сжижения
(2) Добыча нетрадиционного газа вне США, и сланцевого газа в частности, пока в эмбриональном состоянии. К нетрадиционному газу следует отнести 3 вида: tight gas (газ плотных пород, массовая добыча началась в конце 1970х) , coal-bed methane (угольный метан, массовая добыча началась в конце 1980х) , shale gas (собственно сланцевый газ, бум в котором начался 5 лет назад) .
Существующие терминалы в США были построены не для сжижения, а для приемки и регазификации сжиженного газа, поэтому для их конверсии потребуется время и значительные ресурсы. Обычно терминалы сжижения требуют в 3 раза больших капитальных затрат, чем терминалы регазификации одинаковой мощности. Длительность конверсии терминала может составлять порядка 4 лет.
Добыча нетрадиционного газа вне США, и сланцевого газа в частности, затруднена. Лишь трем странам удалось добиться существенной доли нетрадиционного газа (добываемых методом фрекинга угольного метана, газа плотных пород) в общем объеме добычи – это Канаде, Австралии и Китаю. Причины слабого распространения технологий добычи нетрадиционного газа вне США в том, что в США сложилась уникальная среда для развития этих технологий: в частности, 2/3 мирового пула инженеров нефтегазовой промышленности (члены Society of Petroleum Engineers, SPE) находятся в Северной Америке, также в США развит сектор нефтесервиса (oil field services), представленный мировыми лидерами Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes и другими. В остальном мире, кроме, пожалуй, Норвегии, Британии и Австралии, отсутствуют аналогичные условия для развития добычи нетрадиционного газа.
Что касается Украины, в случае с Юзовской площадью речь идет об участии Shell в разработке газа плотных пород, tight gas, уже 35 лет как коммерчески зрелой технологии, риски которой значительно ниже рисков добычи сланцевого газа. Стоит отметить, что в самих США газ плотных пород давал порядка 30% добычи до появления феномена сланцевого газа в конце 2000х. Тем не менее, несмотря на зрелость самой технологии, риски ее реализации в Украине сохраняются. Ключевыми факторами успеха будут качество ресурсов и локализация капитальных и операционных затрат добычи газа плотных пород на украинском рынке. Если сравнивать с аналогичными проектами в других странах, себестоимость украинского газа плотных пород будет высокой, порядка $260 / тыс. куб. м, но, тем не менее, ниже уровня цен Газпрома $425 / тыс. куб. м.
Резюмируя, можно прийти к таки выводам: да, ценообразование сланцевого газа в США во многом искажено быстрым ростом и избыточной конкуренцией в этой отрасли, и сейчас оптовые цены на 48% ниже реальной себестоимости добычи.

Ответ от 22 ответа[гуру]