Lumix dmc-fz18
Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка
Помогите выбрать цифровой фотоаппарат. Типа Panasonic Lumix DMC-FZ18 или FZ50. и получил лучший ответ
Ответ от Ётрелец[гуру]
покупай фотоаппарат мировых лидеров по производству именно фотоаппаратов. это фирмы Canon, Nikon, Pentax, Olympus. именно они имеют наибольший опыт в производстве качественных и надежных фотоаппаратов. а другие фирмы в других секторах производства сильны.
Ответ от Алексей Гробов[гуру]
Все ваши требования в одной камере нереальны 🙂
Дикая смесь из требований предъявляемых к зеркальным камерам и цифрокомпактам 🙂
Если бы все сразу и в одни руки, то была бы идеальная камеры, да и (мечтательно) еще кнопку "шедевр" до кучи 🙂
Все ваши требования в одной камере нереальны 🙂
Дикая смесь из требований предъявляемых к зеркальным камерам и цифрокомпактам 🙂
Если бы все сразу и в одни руки, то была бы идеальная камеры, да и (мечтательно) еще кнопку "шедевр" до кучи 🙂
Ответ от Alex Mishin[гуру]
Плочитай - очень много отзывов нв разные модели Panasonic DMC. FZ18 вроде не очень хвалят - у меня создалось впечатление, что FZ8 лучше и дешевле. Когда создашь свое мнение - был бы рад его узнать: сам к этой технике присматриваюсь, зеркалка мне не нужна по-любому, на ней видео нельзя снимать.
У камер DMC есть важное достоинство - видеосъёмка 848х480. Но сам я, повторяю, их в руках не держал.
Цифровой зум - полная чушь, рекламная уловка и ничего больше. Фиктивные пиксели вообще создавать ни к чему - только карту памяти забивать. Что запечатлели объектив с матрицей - только то у нас и есть.
Самсунг - дерьмо всегда и во всём. Что он "вырос из Пентакса" (или Никона, не помню) - так и "Москвич" вырос из Опеля, но Опелем не был никогда.
Видеовыход - отстой: на экране ТВ получается то же самое изображение, что на ЖКИ. Но что сносно на двухдюймовом дисплее - на экране ТВ неприемлемо.
3200 единиц ISO - ничего даже близкого к этому я не встречал. Это фотокамера, а не прибор ночного видения.
На штатив крепятся все фотики, кроме разве что мобил.
Плочитай - очень много отзывов нв разные модели Panasonic DMC. FZ18 вроде не очень хвалят - у меня создалось впечатление, что FZ8 лучше и дешевле. Когда создашь свое мнение - был бы рад его узнать: сам к этой технике присматриваюсь, зеркалка мне не нужна по-любому, на ней видео нельзя снимать.
У камер DMC есть важное достоинство - видеосъёмка 848х480. Но сам я, повторяю, их в руках не держал.
Цифровой зум - полная чушь, рекламная уловка и ничего больше. Фиктивные пиксели вообще создавать ни к чему - только карту памяти забивать. Что запечатлели объектив с матрицей - только то у нас и есть.
Самсунг - дерьмо всегда и во всём. Что он "вырос из Пентакса" (или Никона, не помню) - так и "Москвич" вырос из Опеля, но Опелем не был никогда.
Видеовыход - отстой: на экране ТВ получается то же самое изображение, что на ЖКИ. Но что сносно на двухдюймовом дисплее - на экране ТВ неприемлемо.
3200 единиц ISO - ничего даже близкого к этому я не встречал. Это фотокамера, а не прибор ночного видения.
На штатив крепятся все фотики, кроме разве что мобил.
Ответ от Александр Багров[гуру]
Довольно грамотное изложение требований. Такое вижу здесь впервые.
Но некоторые требования зашкаливают, за имеющиеся значения характеристик, которые имеются у современных фотоаппаратов. Сейчас таких фотоаппаратов нет. Требование по цифровому зуму - неверное. Такой зум не нужен - максимум 2х, и то им пользоваться не следует.
Что касается оптического зума, то при покупке телеконвертор 2х оптический зум в 10х вполне достаточен.
Зарядка по USB - сомнительное требование. Такое возможно только для малоэнергоемких фотоаппаратов. Ток на одном разъеме USB ограничен и напряжение там составляет +5 Вольт. У таких аппаратов, как Lumix FZ50 напряжение питания выше. И для зарядки аккумуляторов требуются гораздо больший ток, чем возможен по USB.
Пункты 11 и 15, чтобы были применены вместе - это пока фантастика.
Фантастично и требование по ISO 3200 для матриц, которые используются в компактах.
Так, что вам ждать еще не менее 2х лет, чтобы появилось нечто подобное вцелом.
Так что, если хотите покупать сейчас, вам нужно смириться с теми характеристками, которые есть у
Panasonic Lumix FZ50 или Fujifilm Finepix S9600. Причем первая лучше для съмки видео, а вторая более практична в жэксплуатации.
Довольно грамотное изложение требований. Такое вижу здесь впервые.
Но некоторые требования зашкаливают, за имеющиеся значения характеристик, которые имеются у современных фотоаппаратов. Сейчас таких фотоаппаратов нет. Требование по цифровому зуму - неверное. Такой зум не нужен - максимум 2х, и то им пользоваться не следует.
Что касается оптического зума, то при покупке телеконвертор 2х оптический зум в 10х вполне достаточен.
Зарядка по USB - сомнительное требование. Такое возможно только для малоэнергоемких фотоаппаратов. Ток на одном разъеме USB ограничен и напряжение там составляет +5 Вольт. У таких аппаратов, как Lumix FZ50 напряжение питания выше. И для зарядки аккумуляторов требуются гораздо больший ток, чем возможен по USB.
Пункты 11 и 15, чтобы были применены вместе - это пока фантастика.
Фантастично и требование по ISO 3200 для матриц, которые используются в компактах.
Так, что вам ждать еще не менее 2х лет, чтобы появилось нечто подобное вцелом.
Так что, если хотите покупать сейчас, вам нужно смириться с теми характеристками, которые есть у
Panasonic Lumix FZ50 или Fujifilm Finepix S9600. Причем первая лучше для съмки видео, а вторая более практична в жэксплуатации.
Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Эти два Панаса по характеристикам немного отличаются, но не критично. Основные отличия - размеры - 18-й компактнее, а в 50-ке есть возможность ручного зума и ручной фокусировки. В принципе, отличия можешь в их тех. описании посмотреть. По качеству снимков - разница не очень. Сони у/з тоже, кстати, не дороже Панасов - 400-500 уе.
Но по тем требованиям, что ты написал - это круто! 😉
Это тебе зеркалку надо! Ты что - из всех камер самые лучшие характеристики выбирал? Такого комплекта в одной камере ты точно не найдёшь. Разьве если бюджет в уе с таким количеством нулей озвучишь. Но, тогда видео не будет ;-)).
Тут половина - только в зеркалках реализуется без проблем, а половина - в фоторедакторах, программными методами.
Эти два Панаса по характеристикам немного отличаются, но не критично. Основные отличия - размеры - 18-й компактнее, а в 50-ке есть возможность ручного зума и ручной фокусировки. В принципе, отличия можешь в их тех. описании посмотреть. По качеству снимков - разница не очень. Сони у/з тоже, кстати, не дороже Панасов - 400-500 уе.
Но по тем требованиям, что ты написал - это круто! 😉
Это тебе зеркалку надо! Ты что - из всех камер самые лучшие характеристики выбирал? Такого комплекта в одной камере ты точно не найдёшь. Разьве если бюджет в уе с таким количеством нулей озвучишь. Но, тогда видео не будет ;-)).
Тут половина - только в зеркалках реализуется без проблем, а половина - в фоторедакторах, программными методами.
Ответ от Олександр .[гуру]
меньше шумит Фуджи 9600, но в нем нет стабилизатора, ну а за 20000 я бы зеркалку брал Никон
меньше шумит Фуджи 9600, но в нем нет стабилизатора, ну а за 20000 я бы зеркалку брал Никон
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Помогите выбрать цифровой фотоаппарат. Типа Panasonic Lumix DMC-FZ18 или FZ50.