Автор Blanda задал вопрос в разделе Литература
Что вы думаете о деле Пастернака? и получил лучший ответ
Ответ от Ольга Грушецкая[гуру]
Вопрос поднят серьезный, а вот ответы слабеньких троечников, если не дебилов (первые3). То что написал Игорь - это фраза с того самого заседания, где Пастернака исключали из союза писателей, ее на этом заседании произнесли неоднократно: "Я эту книгу не читал, но знаю ...", и далее шли очень по-коммунистически правильные слова. Позже, если на людях нужно было сказать товарищу о некомпетентности и лизоблюдстве кого-то из окружающих, говорили "Я эту книгу не читал.. ". Вроде бы ничего крамольного в этой фразе нет, а оппонент охарактеризаван. В эту фразу вкладывался очень большой подтекст. Борис Пастернак очень тяжело перенес произошедшее и вскоре умер.У Александра Галича есть песня об этом, она называется просто "Памяти Б. Л. Пастернака", там есть слова "Разобрали венки на веники,На полчасика погрустнели.. .Как гордимся мы, современники,Что он умер в своей постели! ..."Мело, мело по всей земле Это слова из стихотворенияво все пределы. Пастернака. Галич вставил ихСвеча горела на столе, в свою песню.Свеча горела... "Нет, никакая не свеча -Горела люстра!Очки на морде палачаСверкали шустро!А зал зевал, а зал скучал -Мели, Емеля!Ведь не в тюрьму и не в Сучан,Не к высшей мере!И не к терновому венцуКолесованьем,А как поленом по лицу - голосованьем! ...Вот и смолкли клевета и споры,Словно взят у вечности отгул... .А над гробом встали марадерыИ несут почетный ка-ра-ул! "Солженицын, а позже и Галич, были выдворены их Советского Союза.Ребята, нужно же хоть немного знать историю, чтобы правильно анализировать и нонешнюю ситуацию тоже.Вот, непример случай с Андреем Сахаровым, очень похож, хоть и не так груб, но результат - тот же. Сахарова все время сгоняли с трибуны 1-й Госдумы, не давали ему высказать свою мысль до конца, хоть он один из очень немногих в той Думе говорил дельное. Прочие думцы часто несли полную ахинею. Вот в очередной раз Сахаров вышел на трибуну. Он опять говорил по делу, но остальные или не понимали, потому что дураки, или не хотели, или боялись понимать. Когда время вышло (5 или 10 минут) ему велели покинуть трибуну, значить опять недосказать свою мысль. Он просил еще 1 минуту. Тут встал Горбачев и сказал, что Сахаров де не уважает остальных, которым тоже хочется выступить. Сахаров ушел. На трибуне опять стали нести чушь. А Сахаров той же ночью умер. Тогда побоялись связывать вместе эти два события.Вы думаете подобное не происходило в другие времена? Сплошь и рядом. Вообще, если бы умели прислушиваться к советам умных и порядочных людей, то жизнь в стране давно стала бы намного лучше.Если кто-то из вас не понял какую-то книгу, если она показалась вам скучна, это не обязательно означает, что книга плохая. Возможно читатель еще не дорос до понимания, возможно он знает слишком мало, ему с его крохотным запасом знаний просто НЕЧЕМ читать серьезную книгу. Учитесь ребятки, а то скоро кроме комиксов и поп-песен из трех сов на 5 минут почти никто и понимать не будет.Так что, дорогая Дарья, ни окакой справедливости по отношению к Пастернаку (и не ему одному) и речи быть не может.
Поделом ему, а произведение его говёное.
гадство! думали забрать Нобелевскую, предварительно уделав писателя. А он выыернулся! публично от нее отказался. Обломались...
Пастернака не читал, но осуждаю
Нет не справедливо. Но справедливо ли раздувать славу роману ТОЛЬКО из за этой истории? Помоему Пасернак писатель изчез за Пастернаком - символом)И еще меня всегда веселит, когда говорят, что Пастернак ПОЛУЧИЛ премию. Он ее не получал Он не лауреат, он отказался. Получил Солженицин, получил Бродский, а Пастернак н рискнул))
да, отказался он конечно зря, но это его дело. возможно даже дело принципа. Но не вижу в романе ничего предосудительного, за что его можно было бы изгонять из союза писателей. у нас в России цензура и критика вечно не из того места была. сколько жизней замечательных писателей загубили. Роман у него мне очень очень понравился. и стихи тоже прекрасные!!!!