Дарвин отказался от своей теории перед смертью
Автор Александр Шаповалов задал вопрос в разделе Религия, Вера
А правда ли, что Ч.Дарвин отрекся от своей теории и чуть ли не кристился заново и стал набожным? и получил лучший ответ
Ответ от Ђаисия Хелендарова[гуру]
Таисия Хелендарова
Мыслитель
(5857)
Да нет, это не от неграмотности, он просто вопросы свои всегда наспех составляет.
Ответ от Ђворение[гуру]
Дарвин никогда не отходил от религии, он был всегда был глубоко верующим человеком и прилежным прихожанином. Он выдвинул предположение, которое назвали "теорией Дарвина", но он никогда не мог предполагать, что его научные предположения будут использованы против религии, в политических целях и т. д.
Дарвин никогда не отходил от религии, он был всегда был глубоко верующим человеком и прилежным прихожанином. Он выдвинул предположение, которое назвали "теорией Дарвина", но он никогда не мог предполагать, что его научные предположения будут использованы против религии, в политических целях и т. д.
Ответ от Austin Powers[новичек]
Такого мракобесия я никогда не видел как тут в ответах на этот вопрос. Дарвин никогда не отказывался от своих слов.
ссылка
Такого мракобесия я никогда не видел как тут в ответах на этот вопрос. Дарвин никогда не отказывался от своих слов.
ссылка
Ответ от Анатолий Яканин[гуру]
да, правда. и недавно еще 120 ученых-дарвинистов тоже так же поступили. отказались от этой теории.
да, правда. и недавно еще 120 ученых-дарвинистов тоже так же поступили. отказались от этой теории.
Ответ от Ўноша без татуировки дракона[гуру]
Это ложь, конечно. И все что наверху написали-полная ложь. Нобелевская Премия например никогда не присуждалась Чарльзу Дарвину. хахаха Подлог и ложь хахаха Лжецы не понимают что такое Нобелевская Премия-она присуждается только живущим, посмотрите годы жизни Дарвина, прежде чем плести ложь. хахаха
Чарльз Дарвин последовательно выполнял свой долг, продолжал дело, начатое дедом, который выдвинул гипотезу о происхождении жизни на Земле в водах океана. Поэтому ничего спонтанного в его научной жизни не было, он шел последовательно по намеченному пути. Уловки, к которым он прибегал для продвижения своих трудов, вполне оправдывают его-иначе ничего бы не было напечатано.
Даже если он был глубоко верующим человеком, и все это было бы правдой, что это меняет? Теория эволюции вполне обходится без идеи Бога, и наука ищет объяснения и ведет свой поиск где угодно, только не в област религии. Теория эволюции по-прежнему остается основной платформой на которой находится наука о происхождении и развитии жизни, никто от нее не отказывается из серьезных ученых.
Это ложь, конечно. И все что наверху написали-полная ложь. Нобелевская Премия например никогда не присуждалась Чарльзу Дарвину. хахаха Подлог и ложь хахаха Лжецы не понимают что такое Нобелевская Премия-она присуждается только живущим, посмотрите годы жизни Дарвина, прежде чем плести ложь. хахаха
Чарльз Дарвин последовательно выполнял свой долг, продолжал дело, начатое дедом, который выдвинул гипотезу о происхождении жизни на Земле в водах океана. Поэтому ничего спонтанного в его научной жизни не было, он шел последовательно по намеченному пути. Уловки, к которым он прибегал для продвижения своих трудов, вполне оправдывают его-иначе ничего бы не было напечатано.
Даже если он был глубоко верующим человеком, и все это было бы правдой, что это меняет? Теория эволюции вполне обходится без идеи Бога, и наука ищет объяснения и ведет свой поиск где угодно, только не в област религии. Теория эволюции по-прежнему остается основной платформой на которой находится наука о происхождении и развитии жизни, никто от нее не отказывается из серьезных ученых.
Ответ от Sally Ros[гуру]
Правда, правда. Дарвин посетил один храм в дали от всех глаз, покаялся и даже хранится письмо, которое написал Ч. Дарвин в этом храме. И крестился и отказался перед смертью от своей терии.
А что за вопрос такой? Вы что Александр, решили последовать примеру своего учителя?
Правда, правда. Дарвин посетил один храм в дали от всех глаз, покаялся и даже хранится письмо, которое написал Ч. Дарвин в этом храме. И крестился и отказался перед смертью от своей терии.
А что за вопрос такой? Вы что Александр, решили последовать примеру своего учителя?
Ответ от Ёергей Караваев[гуру]
Дарвин был церковным старостой. Когда ему присуждали Нобелевскую премию по теории эволюции. На вопрос комиссии да где все же находится первое звено эволюции он ответил, что оно прикованно к престолу Всевышнего
Дарвин был церковным старостой. Когда ему присуждали Нобелевскую премию по теории эволюции. На вопрос комиссии да где все же находится первое звено эволюции он ответил, что оно прикованно к престолу Всевышнего
Ответ от TIANA[гуру]
----Однако позже великий ученый стал понимать, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в главе «Трудности теории» . Проблемы, по его словам, заключались в происхождении некоторых органов живых существ, например, глаз, которые не могли появиться случайно. Так же трудно было объяснить и инстинкты животных. И главное: для восстановления всей цепи появления «сложного организма» не хватало промежуточных ископаемых останков. Дарвин надеялся, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий. Но до сих пор не найдены все переходные формы между плавающими, ползающими, летающими и ходящими существами.
- Во времена Дарвина, - говорит доктор Октар, - организмы исследовали с помощью примитивных технологий. Теория опиралась только на силу воображения. А о ДНК и генетической информации вообще и не подозревали. Ныне ученые ищут в них «руку» Создателя. А не случайные процессы. Ведь подсчитано: если бы человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для его создания из неких первичных клеток понадобилось много больше времени, чем возраст самой Вселенной.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир? » - он ответил: «Богом» .
(18.10.2007 - это число опубликования статьи на тему "Похоже, что окружающий нас мир возник не сам по себе. Его кто-то создал". )
----Однако позже великий ученый стал понимать, что в его теории было много нерешенного. Он признает это в главе «Трудности теории» . Проблемы, по его словам, заключались в происхождении некоторых органов живых существ, например, глаз, которые не могли появиться случайно. Так же трудно было объяснить и инстинкты животных. И главное: для восстановления всей цепи появления «сложного организма» не хватало промежуточных ископаемых останков. Дарвин надеялся, что эти трудности будут преодолены в процессе новых открытий. Но до сих пор не найдены все переходные формы между плавающими, ползающими, летающими и ходящими существами.
- Во времена Дарвина, - говорит доктор Октар, - организмы исследовали с помощью примитивных технологий. Теория опиралась только на силу воображения. А о ДНК и генетической информации вообще и не подозревали. Ныне ученые ищут в них «руку» Создателя. А не случайные процессы. Ведь подсчитано: если бы человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для его создания из неких первичных клеток понадобилось много больше времени, чем возраст самой Вселенной.
Кстати, по воспоминаниям современников Дарвина, когда он уже был близок к смерти и его спросили: «Так кем был создан мир? » - он ответил: «Богом» .
(18.10.2007 - это число опубликования статьи на тему "Похоже, что окружающий нас мир возник не сам по себе. Его кто-то создал". )
Ответ от Ирина[гуру]
Если фактам соответствует сообщение книги Бытие о сотворении, то палеонтологическая летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую. Она должна отражать утверждение Библии, согласно которому различные живые существа размножаются только «по роду их» (Бытие 1:11, 12, 21, 24, 25). Если живые организмы появились в результате акта сотворения, то в палеонтологической летописи не должны встречаться недоразвитые кости или органы. Все ископаемые должны быть полностью сформировавшимися и такими же сложными, как и современные организмы.
К тому же, если живые существа были созданы, то было бы логично ожидать, чтобы они появлялись в палеонтологической летописи внезапно, безо всякой связи с какими-либо предшествующими формами. И если бы выявилось именно это, то что тогда? Дарвин честно признавался: «Если бы многочисленные виды.. . действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции»
ученых смущает факт, что доступное теперь, обширное свидетельство ископаемых показывает то же, что и во дни Дарвина: основные группы живых организмов появились внезапно и на протяжении долгих периодов не испытывали заметных преобразований. Никаких переходных форм от одной крупной группы живых организмов к другой вообще не было найдено. Палеонтологическая летопись, таким образом, говорит прямо противоположное тому, что от нее ожидалось.
ОН и не утверждал, что это ФАКТ, а выдвинул это, как ТЕОРИЮ!!!
Если фактам соответствует сообщение книги Бытие о сотворении, то палеонтологическая летопись не должна показывать переходов одной формы жизни в другую. Она должна отражать утверждение Библии, согласно которому различные живые существа размножаются только «по роду их» (Бытие 1:11, 12, 21, 24, 25). Если живые организмы появились в результате акта сотворения, то в палеонтологической летописи не должны встречаться недоразвитые кости или органы. Все ископаемые должны быть полностью сформировавшимися и такими же сложными, как и современные организмы.
К тому же, если живые существа были созданы, то было бы логично ожидать, чтобы они появлялись в палеонтологической летописи внезапно, безо всякой связи с какими-либо предшествующими формами. И если бы выявилось именно это, то что тогда? Дарвин честно признавался: «Если бы многочисленные виды.. . действительно сразу начинали свое существование, то этот факт был бы роковым для теории эволюции»
ученых смущает факт, что доступное теперь, обширное свидетельство ископаемых показывает то же, что и во дни Дарвина: основные группы живых организмов появились внезапно и на протяжении долгих периодов не испытывали заметных преобразований. Никаких переходных форм от одной крупной группы живых организмов к другой вообще не было найдено. Палеонтологическая летопись, таким образом, говорит прямо противоположное тому, что от нее ожидалось.
ОН и не утверждал, что это ФАКТ, а выдвинул это, как ТЕОРИЮ!!!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: А правда ли, что Ч.Дарвин отрекся от своей теории и чуть ли не кристился заново и стал набожным?