что является доказательством
Автор Андрей Непервозванный задал вопрос в разделе Прочие юридические вопросы
Что является доказательством в суде? Может ли судья закрыть глаза на представленные доказательства? и получил лучший ответ
Ответ от Ladik[гуру]
В суде доказательства, те же, что и для других стадий процесса. Указаны в ст. 74 УПК РФ:
ч. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
ч. 2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) ПОКАЗАНИЯ потерпевшего, СВИДЕТЕЛЯ;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Судья обязан дать оценку всем представленным доказательствам.
Ladik
Гений
(51970)
Их почти нет. Судья по-определнию не может быть честным во всем и принципиальным. По принятым морально-корпоративным нормам принципиальность человек обязан сдать в судебный департамент, а взамен ему выдают копию Указа Президента и мантию.
За статус судьи гражданин должен что-то заплатить? Должен, и это - принципиальность, и иногда честность и порядочность. А если вдруг судья "найдет" где-то потерянную кем-то принципиальность и оставит себе, то мантию тут же отберут у него.
записываете на аудиомагнитофон процесс и опираясь на запись вносите сразу свои сведения в протокол судебного заседания- и судьи не враги себе- если дело ваше правое вы получите по заслугам
Ознакомьтесь с протоколом судебного заседания и в случае несогласия с зафиксированными в нем сведениями, подайте на имя судьи замечания на него. Это для начала. Используйте для этого диктофон, что не требует разрешение председательствующего. В приговоре судья должен дать оценку всем доказательствам и пояснить почему одни приняты, а другие отвергнуты.... ну теория вопроса изложена выше у Мадины.
Может! Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Доказательствами являются сведения, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Не согласны с решением, обжалуйте.. .
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Обжаловать решения судьи в следующей инстанции со ссылками на страницы дела где есть показания которые подтверждают обстоятельства на которые вы ссылаетесь в обоснование своей позиции. (запятые расставить по желанию 🙂
Ничего. Судья может закрыть глаза на представленные доказательства, если он так хочет или ему заплатили. Надо обращаться в следующий по инстанции суд или перебивать ставку. Суды продажны во всём мире.