чем отличалось положение черносошных и крепостных крестьян

Ответ от Катюша Марцыновкая[новичек]
Черносошные крестьяне - лично свободные крестьяне, владевшие общинными землями и нёсшие государственные повинности, зависели от феодального государства: в его пользу вносили налоги.
Крепостные крестьяне работали в пользу феодалов на барщине (“изделье”) , вносили натуральный и денежный оброки.
Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны.
В целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у черносошных.

Ответ от Арсений макаров[новичек]
ава

Ответ от Александр Говердов[активный]
Черносошные крестьяне сохраняли личную свободу, владели крупными землями.
Крепостные крестьяне полностью зависели от произвола феодала. Их можно было продать, купить. С ними можно было сделать, что угодно. Даже имели право убить их.

Ответ от Дима Абаимов[новичек]
спасибочки буду спрашивать по больше

Ответ от Ѓразаева Тамила[новичек]
Черносошные не имели права на владение земельного участка, а крепостные крестьяне имели такое право, проработав у Царя 3 года. Вот их и вся разница!

Ответ от Ёаглай Монгуш[новичек]
Нету правильных ответов

Ответ от Ddd ddddd[новичек]
можно больше ответов

Ответ от Вера Серебрякова[новичек]
Положение крестьян в 17 веке значительно уходшилось. Соборным Уложением 1649 г. установлена постоянная наследственная и потомственная крепостная зависимость крестьян, включая их семьи, а также прямых и боковых родственников. В силу этого были отменены урочные годы сыска беглых. Сыск становился бессрочным.
К волостным общинам прикреплялись и черносошные крестьяне, подлежавшие сыску и возврату на прежние наделы на общих основаниях. Уложение 1649 г. закрепило монопольное право владения крестьянами за всеми категориями служилых чинов по отечеству. Юридическим основанием прав на крестьян, их прикрепления и сыска служили писцовые книги 20-х гг. XVII в. , а для периода после Уложения в дополнение к ним - переписные книги 1646—1648 гг. , отдельные и отказные книги, жалованные грамоты, акты сделок на крестьян между феодалами, описи возврата крестьян в результате сыска. Для придания частным актам сделок на крестьян официальной силы была обязательна их регистрация в Поместном приказе.
Уложение завершило процесс правового сближения бобылей с крестьянами, распространив на бобылей равную меру крепостной зависимости. Уложение, в целях сохранения поместной системы, ограничивало права распоряжения крестьянами, записанными в книгах за поместьями: запрещалось переводить их на вотчинные земли и давать им отпускные. Права на вотчинных крестьян были полнее. Таким образом, Уложение, следуя за непосредственно предшествующим законодательством и дополняя его, решало поземельный и крестьянский вопросы во взаимосвязи, подчиняя вопрос о крестьянстве поземельному вопросу.
По основной массе дел дееспособность крестьян была ограничена (за них «искали» и «отвечали» помещики) , но в уголовных делах они оставались субъектом преступления. Как субъект права крестьянин мог участвовать в судебном процессе, в качестве свидетеля, быть участником повального обыска. В гражданско-правовой сфере он мог предъявлять материальные иски в пределах 20 рублей. В факте возмещения за бесчестье и увечье, предусмотренного Уложением, крестьянин наряду с другими сословиями получил признание (с позиций феодального общества) — определенный комплекс гражданских прав, присущих низшему классу-сословию этого общества. Крестьянин, по Уложению, обладал определенной право- и дееспособностью. У черносошных крестьян объем этих прав был больше, чем у частновладельческих.
С Соборным Уложением 1649 года связывают новую ступень на пути окончательного закрепощения основных производителей материальных благ.

Ответ от 22 ответа[гуру]