чем фотография отличается от живописи
Автор Влада Ценер задал вопрос в разделе Живопись, Графика
Чем фотография отличается от живописи? и получил лучший ответ
Ответ от Иван Сусанин[гуру]
Фото- это документ. информацияЖивопись - это образ, это твое впечатление. мысль. облеченная в конкретику.живописи в этом отношении не повезло с соседом - фоткой. НИ ЧЕГО ОБЩЕГО, НО обыватель сравнивает. Вот музыку не с чем сравнивать. Представьте . что вы отказались от творений композиторов - мало ли чего насочиняют. Записали на магнитофон звуки - людей. машины. воду, деревья - и.... слушаем. Похоже? Похоже. Что ещё нужно?
Ответ от Лада[гуру]
Фотография делается при помощи фотокамеры, живопись художник руками сам создает.
Фотография делается при помощи фотокамеры, живопись художник руками сам создает.
Ответ от D.S.[гуру]
нужно учиться, а не прогуливать и тогда будешь знать
нужно учиться, а не прогуливать и тогда будешь знать
Ответ от Alexander Grishchenko[гуру]
Одну и ту же фотографию все воспримут примерно одинаково. Скажем, если на фотографии слон в джунглях, то его определят как слона в джунглях и русский, и якут, и житель Уругвая. И профессор института, и водитель такси. А вот картину с изображением этого же самого слона воспринимать будут уже не просто как изображение конкретных объектов природы, а ещё и с учётом того, как именно они изображены. Тут зритель непременно отметит: "красиво" (на его взгляд) или "не красиво" нарисовано. Учащийся художественного училища непременно вставит свою оценку: "грамотно, на пятёрку" - или "не грамотно, на двойку". Разглядывая картину, человек обязательно (хотя часто невольно) включит свои знания о истории искусства. То есть отличие фотографии от картины в том, что картина несёт отпечаток времени, отпечаток истории, картина требует более активного участия зрителя, картина вызывает больше рассуждений и оценок, нежели вызывает фотография.
Одну и ту же фотографию все воспримут примерно одинаково. Скажем, если на фотографии слон в джунглях, то его определят как слона в джунглях и русский, и якут, и житель Уругвая. И профессор института, и водитель такси. А вот картину с изображением этого же самого слона воспринимать будут уже не просто как изображение конкретных объектов природы, а ещё и с учётом того, как именно они изображены. Тут зритель непременно отметит: "красиво" (на его взгляд) или "не красиво" нарисовано. Учащийся художественного училища непременно вставит свою оценку: "грамотно, на пятёрку" - или "не грамотно, на двойку". Разглядывая картину, человек обязательно (хотя часто невольно) включит свои знания о истории искусства. То есть отличие фотографии от картины в том, что картина несёт отпечаток времени, отпечаток истории, картина требует более активного участия зрителя, картина вызывает больше рассуждений и оценок, нежели вызывает фотография.
Ответ от Vladimir Z[гуру]
меньше искажает действительность
меньше искажает действительность
Ответ от Виктор Журавлёв[гуру]
Техникой производства.
Техникой производства.
Ответ от #artdjartem[гуру]
исполнением
исполнением
Ответ от OCTANTIS[гуру]
Картина принципиально отличается от фотографии неидентичностью созданного, и это стало принципиальным отличием между живописным и фотографическим изображением. Художник решает своей волей, что и как оставить, что и как выделить, что исключить из картины, иногда даже вопреки поверхностному здравому смыслу.
Картина принципиально отличается от фотографии неидентичностью созданного, и это стало принципиальным отличием между живописным и фотографическим изображением. Художник решает своей волей, что и как оставить, что и как выделить, что исключить из картины, иногда даже вопреки поверхностному здравому смыслу.
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Чем фотография отличается от живописи?