censure



цензура это мат

Автор Olgert nemo. задал вопрос в разделе Средства массовой информации

Что хуже: мат или цензура ? и получил лучший ответ

Ответ от Александр Шагаров[гуру]
Нет четкого понятия "мат". Какие слова считать матом, а какие нет - предмет для бесконечной дискуссии, в силу богатства русского, да и других славянских языков. Кроме того, мат по разному воспринимается. Кому-то он режет уши, а кто-то на нем привык разговаривать. Я хочу сказать, что, скорее всего, мат воспримет негативно не 100% читающих. Цензуру же негативно воспримут, думаю, все 100%. Потому, что она ограничивает нас в высказываниях и мы не можем не это повлиять. Цензура страшна не сама по себе, а ее последствия. В силу все того-же разнообразия в языках матом можно объявить, что угодно и удалить. Вот чем страшна цензура. Поэтому, думаю, что цензура - однозначно хуже. Не оправдываю матершинников. В конце-концов мат можно не читать. А вот когда не спрашивая корректируют мои записи и я ничего не могу с этим сделать - это значительно хуже.

Ответ от Fishka[гуру]
я за внутреннюю цензуру...

Ответ от Восток-1 Ведущий[гуру]
Никакая цензура мат не запретит. Все это знают. (Вспомните СССР, где цензура на высоте была). А ограничить использование ненормативной лекски на предприятиях, организациях, госучреждениях ведь никто не запрещает. И штрафовать таких людей, ограничивать их дальнейшее "продвижение" и. т. п.

Ответ от Ђамара Папашвили[гуру]
Лучше бы грамоту освоили, чтобы писать без ошибок! Невелика заслуга вставлять мат через каждое слово!

Ответ от Ёарочка[гуру]
Помните какими словами начинается Евангелие от Матфея? Слово - это Бог. Мат это осквернение Его имени. Запрещение праведного слова - запрещение Его. Считаю, что цензура должна быть только на скверну и ложь. Мат однозначно отрицаю полностью, с цензурой вопрос гораздо сложнее - она должна быть внутренней с учетом духовных ценностей - вот это и есть самая большая проблема каждого человека в отдельности и всего человечества в целом. Ну и участников проекта. . )

Ответ от Arcoxia[гуру]
Несколько необычное сравнение. Скажу так... Я ПРОТИВ ПОЧЬТИ ЛЮБОЙ ЦЕНЗУРЫ! Почему любой... Есть вещи, которые не нужно знать детям. Таковое должно публиковаться в определенной прессе, и демонстрироваться по платным теле каналам и в определенное время. А по поводу мата... Так наличие цензуры не исключает бескультурье у населения. "Свинья грязи найдет" Те кто ругался матом-продолжат это делать.
Немного нагромаждено, но думаю принцип ясен?

Ответ от Olga[гуру]
конечно мат, а цензура иногда необходима....

Ответ от Ёергей Часовщиков[гуру]
Лучше внутренняя культура (цензура) без мата, чем мат без культуры (цензуры) .
*Слово "цензура" - факультативно.
Наверное речь надо вести о культуре, а не о скоте и его погонщике.

Ответ от ЀЫЖАЯ[гуру]
Ничего не хочу терпеть, зато по мату сразу виды пОтриоты.

Ответ от Меланж[гуру]
Ни то ни другое! Цензура в"умелых" руках может стать в сто раз хуже чем мат написаный быдлом!

Ответ от ЄЕЛИКС ГОЛЬБЕРТ[активный]
Я не люблю мат, крайне отрицательно отношусь к цензуре.
Терпеть ни то, ни другое не намерен.
Но вот забавная статейка о цензуре - Во время участия премьер-министра во всероссийском форуме "Селигер-2009" участников мероприятия обучали, как правильно себя вести в присутствии Путина и что говорить.

Ответ от Бахытжан Файзулин[гуру]
Вопрос, в общем-то интересный.. . Не знаю, что хуже, но точно знаю, что лучше всего внутренняя цензура...

Ответ от Безпилотный модуль™[гуру]
готов проложать терпеть мат

Ответ от симфония Глюка[эксперт]
Да здравствует цензура, ибо мат - удел быдла.

Ответ от Sergey_ershoff[гуру]
СПИСОК ПЕРЕСЁК 400 И СТРЕМИТСЯ К БЕЗКОНЧНОСТИ.
Список популярных запрещённых судом памятников человеческой мысли, отдающих т. н. «экстремизьмом» на днях пересёк отметку в 400 (даже если захочешь всё запрещённое прочитать – не удастся и за год чисто физиологически-физически! ) и теперь стремится к 1.000, а там и к математической восьмёрке, положенной на бок.
"Федеральный список экстремистских материалов"
www. minjust. ru /ru /activity /nko/fedspisok/
Как говорится, цензоры всегда найдутся. Более непыльной и хорошо оплачиваемой работёнки и не сыскать!

Ответ от Василий Рябцев[гуру]
А почему обязательно крайности? Ну в нормальных же странах научились находить золотую середину, смогли вытравить мат, при этом избежать цензуры!

Ответ от Ирина Алексеева[гуру]
В СССР, при жесткой цензуре, умели писать и читать между строк. А вот то, что касается мата, должно пресекаться еще в школе.

Ответ от Болмат[гуру]
материцо хорошо....

Ответ от КАСМАНАФД[гуру]
хуже не свобода-т. е. цензура, а мат--всего лишь слова, свободные слова....

Ответ от Ёкорость[гуру]
Беспредел

Ответ от Tigershark[гуру]
Хуже всего спамовые вопросы ни о чем. А в общем, конечно, лучше цензура, чем мат. Мат - язык гопников и фриков.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что хуже: мат или цензура ?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*