canon foto



Canon photo

Автор Пользователь удален задал вопрос в разделе Фотография, Видеосъемка

Что лучше Sony или Canon (фото и видео)? и получил лучший ответ

Ответ от Shurik Odessa[гуру]
Что касается видео - я бы советовал или Кэнон, или Сони. Вобщем то самые авторитетные бренды в видео. Выпускают и профессиональную аппаратуру.
Выбор конкретной модели, конечно, во многом, зависит и от финансов. Но в любом случае, я бы всё-таки советовал Mini-DV-Camcorder - это камера, которая пишет на кассету миниДВ в формате ДВ. С камерой с жёстким диском, конечно проще, она сразу пишет в МПЕГ4 (или 2), так же как и с ДВД, но там уже посвоему желанию фильм смонтировать достаточно проблематично, при каждом сжатии и редактировании страдает качество, а когда смотришь, что ты там наснимал, редко не появляется желания отредактировать, поправить, музычку наложить.. .Да и процессор в камере с компом нечего и сравнивать, поэтому на сегодняшний день качество сжатого прямо в камере видео пока похуже обработанного а компе. Поэтому, я бы советовал, всё-таки камеру с мини-DV, если после часа съёмки есть возможность ещё 3-6 часов посвятить работе с компом, результат себя оправдает. Pinnacle можно за несколько дней освоить, да и Ulead, тоже, говорят, прога несложная, хотя сам не пробовал.
Что бы сильно не замарачиваться, подойдет для начала и Windows Movie Maker.
Лично я долго выбирал именно между марками Сони и Кэнон, и остановился на "canon". Качество нормальное, очень удобный интерфейс во время съёмки, хорошая стабилизация даже при 20Х зуме (цифровым не пользуюсь) . Хотя оба фотоаппарата у меня -"sony", а вот камеру взял "canon", за два года не разу не пожалел! .Хотя, у кого "Сонька", тоже не слыхал, чтобы жаловались. В видеокамере чем больше пикселей на матрице, тем лучше, т. к. с разрешением растёт и размер матрицы, следовательно, и качество изображения.
Естественно, я имею ввиду кол-во активных пикселей именно для видеосъёмки, а не 5МП для фото, камерой фото делать - это всё равно барахло получится.
Что касается фотокамеры - какого класса - зеркалку или компакт?
Для начала, чтобы составить общее представление, о том, что тебе надо - глянь тут: ссылка
У меня, например, 2. Зеркалка и суперзум, обеими пользуюсь. Обе СОНИ: зеркалка А100, и зум Н5. Рекомендую, качество и в одном и во втором хорошее.
Кстати, в Альфе есть авторежимы, как в компакте, а в Н5 - ручные настройки, как в зеркалках.
Не хочу повторяться, можешь посмотреть в моих ответах, там есть по поводу обеих камер заметки, их преимущества, почему я их выбрал, вот ссылки на мои ответы, глянь, если не лень,
...
...
Ну а вообще, классическим лидером из свободно имеющихся в продаже носимых аппаратов, пользующихся уважением профессионалов, даже тех, у кого его нет, является HASSELBLAD, цифровой задник 39МП, обалденный аппарат, с пожизненной гарантией, правда есть одна проблемка - цена: по 1 шт. "вечнозелёных" за каждый мегапиксель выходит!

Ответ от Пользователь удален[гуру]
Sony. Canon ломучие очень полследнее время - моя камера из гарантийки не вылезает.

Ответ от MAZER[гуру]
Кэнон однозначно по фото рулит

Ответ от Poison_Angel[гуру]
Смотря для каких целей, но Canon мне кажется лучше, Sony больше разрекламирован, платишь за бренд

Ответ от Владимир Green[гуру]
Canon +1

Ответ от Ѝто я[гуру]
Соня- непрофессиональное видео. Сапог- всё фото и проф.видеокамеры.

Ответ от Пользователь удален[активный]
Кэнон специализируется на фото, Сони - на видео

Ответ от Антон Соколов[мастер]
кэнон и без вопросов!!!!у него свои линзи стеклянные стоят,а сони использует разные линзы от разных производителей ине факт что попадется толковая сборка,так что кэнон оптимальное решение и думать тут нечего

Ответ от Zhuravka[гуру]
кенон. у сони, как всегда, пресыщенные, яркие и ненатуральные цвета. кенон же, более мягок и естественен.

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Что лучше Sony или Canon (фото и видео)?
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*