Автор Анастасия Казак задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Какой фотик лучше? Canon d5000? Я хочу купить CANON d 5000! Есть ли фотоаппарат лучше за такую цену!? подскажите!)) и получил лучший ответ
Ответ от ЄотоГраф[гуру]
С Никоном не перепутали?
Ответ от Овца родная[мастер]
Canon-Nikon это спор до бесконечности, но для Nikon объективы чуть дешевле. Прогуляйся на рhоtоzоnе. dе.
Найдешь много поучительного.
Canon-Nikon это спор до бесконечности, но для Nikon объективы чуть дешевле. Прогуляйся на рhоtоzоnе. dе.
Найдешь много поучительного.
Ответ от Александр Зорич[гуру]
Настя, должен Вас разочаровать. Когда речь идёт о зеркальных СИСТЕМАХ, то камера здесь играет роль второстепенную, даже третьестепенную. Качество результата тут определяется, главным образом, квалификацией фотографа и качеством используемой оптики, а отнюдь не камерой самой по себе. Поэтому Д5000 не плоха и не хороша. Это обычная любительская зеркалка начального уровня, ничем не лучше и не хуже камер этого класса любого другого производителя (Canon,SONY, Pentax и т. д.) . А выбирая камеру, лучше подумайте вот над чем:
1) Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
2) БОльшая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.
Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите любую, самую недорогую, камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителей отличаются только эргономикой и дизайном. Оставшиеся деньги вложите в приличную оптику.
Если же нет у Вас этого, то зеркалку Вам брать рановато ещё. Этот класс камер, по большому счёту, расчитан на достаточно грамотных и вдумчивых фотографов, для которых фотография уже стала серьезным хобби, в которое они готовы и вкладывать серьезные деньги (десятки т. р. в год) , и тратить уйму времени, а никак не на новичков.
Посмотрите в сторону просъюмерок типа Fuji S200EXR, Canon G11, Canon S90, Nikon P7000. В большинстве случаев, а тем более в автоматических режимах съёмки, эти камеры ничем не уступят зеркалкам, а кое в чём и превзойдут их. Что касается функциональной оснащенности, то эти камеры ни в чём не уступают зеркалкам и имеют всё, что необходимо для того, чтобы УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ.
Настя, должен Вас разочаровать. Когда речь идёт о зеркальных СИСТЕМАХ, то камера здесь играет роль второстепенную, даже третьестепенную. Качество результата тут определяется, главным образом, квалификацией фотографа и качеством используемой оптики, а отнюдь не камерой самой по себе. Поэтому Д5000 не плоха и не хороша. Это обычная любительская зеркалка начального уровня, ничем не лучше и не хуже камер этого класса любого другого производителя (Canon,SONY, Pentax и т. д.) . А выбирая камеру, лучше подумайте вот над чем:
1) Основным преимуществом зеркалок перед мыльницами является возможность использовать СМЕННУЮ узкоспециализированную оптику, которая стОит в 2-3 раза дороже самой камеры. Для макросъёмки придется купить один объектив, для портрета - другой, для пейзажа - третий и т. д. В комплекте же с бюджетной универсальной оптикой (а именно с такой зеркалки начального уровня и продаются) зеркалка ни чем особо не лучше просто хорошей мыльницы-просъюмерки, которая, к тому же, в автоматических режимах работы, даст фору любой зеркалке.
2) БОльшая часть возможностей зеркалки станет доступной для использования лишь при свободном владении работой в ручных режимах управления экспозицией и хорошем понимании сути и физики процесса фотосъёмки. В противном случае возможности камеры так и остануться лишь возможностями, деньги за которые уплачены, а пользоваться которыми Вы не cможете.
Т. е. Вы должны быть и технически, и материально (это как минимум +30-50т. р. к стоимости самой камеры на хорошую оптику) готовы к переходу на зеркалку, которая сама по себе отнюдь не обеспечивает автоматический прирост качества снимков по сравнению с мыльницей.
Если считаете, что всё это у Вас есть (опыт и средства) , то просто берите любую, самую недорогую, камеру любого производителя, которая лучше в Вашу руку ляжет, т. е. покажется лично Вам более удобной. В одном и том же ценовом диапазоне камеры разных производителей отличаются только эргономикой и дизайном. Оставшиеся деньги вложите в приличную оптику.
Если же нет у Вас этого, то зеркалку Вам брать рановато ещё. Этот класс камер, по большому счёту, расчитан на достаточно грамотных и вдумчивых фотографов, для которых фотография уже стала серьезным хобби, в которое они готовы и вкладывать серьезные деньги (десятки т. р. в год) , и тратить уйму времени, а никак не на новичков.
Посмотрите в сторону просъюмерок типа Fuji S200EXR, Canon G11, Canon S90, Nikon P7000. В большинстве случаев, а тем более в автоматических режимах съёмки, эти камеры ничем не уступят зеркалкам, а кое в чём и превзойдут их. Что касается функциональной оснащенности, то эти камеры ни в чём не уступают зеркалкам и имеют всё, что необходимо для того, чтобы УЧИТЬСЯ СНИМАТЬ.
Ответ от Photoshopper[гуру]
Хорошая модель у никона, с поворотным экранчиком. Можешь спокойно брать
Хорошая модель у никона, с поворотным экранчиком. Можешь спокойно брать
Ответ от Ђемкинъ[гуру]
У меня была подобная дилема... .
Выбор пал на Канон 500.., в руку лучше мне лёг, меню на мой взгляд удобнее. И цвето передача у Каноннов мне нравиться больше чем у Никона.
У меня была подобная дилема... .
Выбор пал на Канон 500.., в руку лучше мне лёг, меню на мой взгляд удобнее. И цвето передача у Каноннов мне нравиться больше чем у Никона.
Ответ от Veniamin[гуру]
Настя, лучше Nikon D5000.
Canon d5000 - явно хуже, ибо он вообще не существует в природе. Фантом, Призрак.
И поэтому не имеет цены.
Настя, лучше Nikon D5000.
Canon d5000 - явно хуже, ибо он вообще не существует в природе. Фантом, Призрак.
И поэтому не имеет цены.
Ответ от Ѐоман Мицак[новичек]
Может Nikon D5000 или Canon 500D
Может Nikon D5000 или Canon 500D
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
За такую же цену примерно такой же и будет!
За такую же цену примерно такой же и будет!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Какой фотик лучше? Canon d5000? Я хочу купить CANON d 5000! Есть ли фотоаппарат лучше за такую цену!? подскажите!))