Автор Виктор Рублев задал вопрос в разделе Выбор, покупка аппаратуры
Canon 600d или Nikon d 5200.какой выбрать? Основной критерий-качество фото и получил лучший ответ
Ответ от Kid[гуру]
если забыть про руки, и говорить чисто о технической стороне, то Д5200 со своей новой убер-матрицей уделывает любой кропнутый сапог как бог черепаху. Так что здесь даже вариантов быть не может.
Абсолютно по всем параметрам сапоги курят - глубина цвета, динамический диапазон, разрешение (читай - детализация) , уровень шумов - по всем пунктам новое поколение Никоновских матриц сильнее, причем гораздо.
Конкретно по этим двум камерам - у Д5200 еще и автофокус гораздо продвинутее.
Но опять же, эти преимущества раскроются лишь в прямых руках и с хорошей оптикой. Если снимать на кит в "авто", то разницы не будет. Так что все эти ништяки из новых матриц тащить надо руками.
snapsort. com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200
Ответ от Алекс Мо[гуру]
кэнон 700д
кэнон 700д
Ответ от Evoyan[активный]
Canon 5D
Canon 5D
Ответ от Єлудереssa[гуру]
Конечно же Canon 600D, а объектив я вам посоветую 18-135! Я думаю техническая сторона вам не интересна. Так что берите этот фот и никого не слушайте. Снимки с него получаются шикарными. можете посмотреть фотографии сделанные этим фотоаппаратом.
Конечно же Canon 600D, а объектив я вам посоветую 18-135! Я думаю техническая сторона вам не интересна. Так что берите этот фот и никого не слушайте. Снимки с него получаются шикарными. можете посмотреть фотографии сделанные этим фотоаппаратом.
Ответ от *****[гуру]
я за никон, хотя являюсь владельцем 600д
я за никон, хотя являюсь владельцем 600д
Ответ от Ирина[активный]
смотри Canon 60D. он лучше, но и подороже будет
смотри Canon 60D. он лучше, но и подороже будет
Ответ от Cheezzphoto.ru[гуру]
Не вижу ничего принципиально более качественного в матрице 5200, обычная матрица.. .
Качество фото складывается из огромного количества факторов. Роль камеры (5200 или 600) там будет на пару процентов из ста. Не морочьте себе голову.
Не вижу ничего принципиально более качественного в матрице 5200, обычная матрица.. .
Качество фото складывается из огромного количества факторов. Роль камеры (5200 или 600) там будет на пару процентов из ста. Не морочьте себе голову.
Ответ от сергей закурдаев[гуру]
Nikon D5200 оснащён новой КМОП-матрицей Toshiba TOS-5105 с разрешением 24 мегапикселя (в модели D3200 используется другая матрица, производства «Сони») . В тесте DxOMark, который оценивает динамический диапазон, количество передаваемых оттенков и уровень шумов, D5200 набрал максимальный балл среди всех фотоаппаратов с матрицей формата APS-C, отобрав лидерство у семейства Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs.
Nikon D5200 оснащён новой КМОП-матрицей Toshiba TOS-5105 с разрешением 24 мегапикселя (в модели D3200 используется другая матрица, производства «Сони») . В тесте DxOMark, который оценивает динамический диапазон, количество передаваемых оттенков и уровень шумов, D5200 набрал максимальный балл среди всех фотоаппаратов с матрицей формата APS-C, отобрав лидерство у семейства Pentax K-5 / K-5 II / K-5 IIs.
Ответ от Виктор Никитин[гуру]
Подбирай по оптике. Качество снимков на 70% зависит от объектива, а хороший объектив стоит дороже обеих камер. Хорошие стекла есть как у кенона так и у никона, только у никона выбора в оптике мало, или очень дорого, или посредственно. Кенон более лоялен к своим пользователям и предлагает более широкий выбор оптики.
Не дорогими объективами качества можно добится фиксами, с китом это сложно, сразу отпадает множество сюжетов из-за мыльности на открытых дырках этих темных стекл, бликовки дешевых линз и многих других недостатков
Подбирай по оптике. Качество снимков на 70% зависит от объектива, а хороший объектив стоит дороже обеих камер. Хорошие стекла есть как у кенона так и у никона, только у никона выбора в оптике мало, или очень дорого, или посредственно. Кенон более лоялен к своим пользователям и предлагает более широкий выбор оптики.
Не дорогими объективами качества можно добится фиксами, с китом это сложно, сразу отпадает множество сюжетов из-за мыльности на открытых дырках этих темных стекл, бликовки дешевых линз и многих других недостатков
Ответ от V_Kuzhnov[новичек]
Каждая жаба свое болото хвалит.
Каждая жаба свое болото хвалит.
Ответ от Дмитрий Соловьёв[гуру]
Любой из них подойдёт. Качество фото будет зависеть от мастерства фотографа.
Любой из них подойдёт. Качество фото будет зависеть от мастерства фотографа.
Ответ от человек ...[гуру]
если пользоваться недорогими объективами-Nikon D5100. 24 Мп даже дорогая оптика полностью разрешить невсега сможет
если пользоваться недорогими объективами-Nikon D5100. 24 Мп даже дорогая оптика полностью разрешить невсега сможет
Ответ от Ёлава С[гуру]
Не буду слишком повторяться. Кратко. d 5200 позволит получить гораздо более сочную, детальную картинку. Но с хорошим стеклом при умении снимать, при удачном свете. Если щелкать в Авто с матричным экспозамером и каким попало освещением да еще в Jpeg, то результаты точно не будут впечатлять.
d 5200 слаб по управлению. нет отвертки, сенсор отличный. Canon 600d - наоборот.
Не буду слишком повторяться. Кратко. d 5200 позволит получить гораздо более сочную, детальную картинку. Но с хорошим стеклом при умении снимать, при удачном свете. Если щелкать в Авто с матричным экспозамером и каким попало освещением да еще в Jpeg, то результаты точно не будут впечатлять.
d 5200 слаб по управлению. нет отвертки, сенсор отличный. Canon 600d - наоборот.
Ответ от Виктор Егорович[гуру]
Исходя из вот этого теста и личных наблюдений д5200 на порядок лучше кэнон 600д и кэнонов подороже. По качеству снимков. По управлени-каждому своё.
Тут сказали, что разнцы с китом не будет- это не так. Если снимать в солнечный день, то и яркое небо и тёмные тени получатся на 5200 одинаково хорошо. А от резкости с китом конечно будет на порядок меньше чем на дорогих зумов или фиксов.
Впринцепи на данный момент сравнивать никон с кэноном не корректно. Раньше рулил кэнон, а никон бился о барьер в 12 мегапикселов. Сейчас- наоборот.
Исходя из вот этого теста и личных наблюдений д5200 на порядок лучше кэнон 600д и кэнонов подороже. По качеству снимков. По управлени-каждому своё.
Тут сказали, что разнцы с китом не будет- это не так. Если снимать в солнечный день, то и яркое небо и тёмные тени получатся на 5200 одинаково хорошо. А от резкости с китом конечно будет на порядок меньше чем на дорогих зумов или фиксов.
Впринцепи на данный момент сравнивать никон с кэноном не корректно. Раньше рулил кэнон, а никон бился о барьер в 12 мегапикселов. Сейчас- наоборот.
Ответ от ROSYURI[гуру]
Для меня 24 Мгп. матрица принципиально важно, т. к. при съемке макро можно еще скадрировать и тем самым получить хорошее увеличение без потери детализаций снимка.
Для меня 24 Мгп. матрица принципиально важно, т. к. при съемке макро можно еще скадрировать и тем самым получить хорошее увеличение без потери детализаций снимка.
Ответ от 90kop[гуру]
С 18-55 без разницы какой фотик, качество фото не впечатлит - ни размытия ни резкости (хорошей) не будет. Кадрировать, вырезая куски из 24 мп снимка - тоже не вариант, ибо в результате получите мыло с высоким разрешением. Имхо Д5200 слишком дорог, как для любительского, а китовый 18-55 или 18-105 вообще никак не раскроет возможности 24 мп матрицы, так что я не вижу смысла брать Д5200 с учётом того, что будет использоваться недорогая оптика (которая не будет разрешать 24 мп матрицу) . Как вариант - Д5100, кенон 600-650д, всё равно оптика первична в плане качества.
С 18-55 без разницы какой фотик, качество фото не впечатлит - ни размытия ни резкости (хорошей) не будет. Кадрировать, вырезая куски из 24 мп снимка - тоже не вариант, ибо в результате получите мыло с высоким разрешением. Имхо Д5200 слишком дорог, как для любительского, а китовый 18-55 или 18-105 вообще никак не раскроет возможности 24 мп матрицы, так что я не вижу смысла брать Д5200 с учётом того, что будет использоваться недорогая оптика (которая не будет разрешать 24 мп матрицу) . Как вариант - Д5100, кенон 600-650д, всё равно оптика первична в плане качества.
Ответ от Андрей Игнатов[гуру]
На высоких ISO будет лучше снимать Canon 600d на низких Nikon d 5200, выбирайте фотик исходя из условий освещения в которых
собираетесь производить съёмку.
На высоких ISO будет лучше снимать Canon 600d на низких Nikon d 5200, выбирайте фотик исходя из условий освещения в которых
собираетесь производить съёмку.
Ответ от Лин Рэй[новичек]
600D лучше
600D лучше
Ответ от A.d.max[гуру]
являюсь владельцем Canon 600D уже полтора года, неделю назад сестра купила Nikon D5200 если честно, то я был в шоке от разницы снимков, Canon при ночной съемке в малоосвещенной квартире против лампы выдает такое г*вно, а Nikon в это время на автомате фокусируется и делает детализированные сочные снимки. И это все при китовых 18-55 на обеих аппаратах, так что не чудите, Nikon в несколько раз превосходит Canon среди этих двух моделей, проверенно лично. Как минимум глубиной цвета, детализацией, автофокусировкой (39точек) и многим другим и это все только на автомате!
являюсь владельцем Canon 600D уже полтора года, неделю назад сестра купила Nikon D5200 если честно, то я был в шоке от разницы снимков, Canon при ночной съемке в малоосвещенной квартире против лампы выдает такое г*вно, а Nikon в это время на автомате фокусируется и делает детализированные сочные снимки. И это все при китовых 18-55 на обеих аппаратах, так что не чудите, Nikon в несколько раз превосходит Canon среди этих двух моделей, проверенно лично. Как минимум глубиной цвета, детализацией, автофокусировкой (39точек) и многим другим и это все только на автомате!
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Canon 600d или Nikon d 5200.какой выбрать? Основной критерий-качество фото