Автор Владимир Поболь задал вопрос в разделе Литература
Был ли гуманистом Горький? см. цитаты. и получил лучший ответ
Ответ от Владимир Медведков[гуру]
Автор высказывания сам дает ответ на этот вопрос, называя гуманизм Горького странным. Но такого рода гуманизм был не только у основателя социалистического реализма. Точно такой же, к примеру, был и у Михаила Шолохова. Тот защищал тоже конкретных людей, пострадавших от режима и одновременно был ярым сторонником советской власти. Причем оба писателя говорили о своей ненависти к отдельным людям, которые были врагами (или их представляли таковыми) . Своеобразная раздвоенность личности. Хотя, я думаю, что подобный гуманизм можно обьяснить тем что его носители считали сталинский социализм "черновой работой" по строительству коммунизма. Т. е. со временем все должно было нормализоваться. Репрессии прекратятся ну а пока нужно терпеть и работать над приближением светлого будущего. А в том, что оно наступит, это будущее, они не сомневались.
Нельзя судить о человеке с морали сегодняшнего дня.
Штудниц не читала. А по Ходасевичу-был. Написано с симпатией и пониманием.
Он был реалистом, почему и вернулся в сталинский СССР. Бабки и ничего личного. Семья большая, кормить нужно.
судя по его произведениям - был. Однако оценивая его поступки по отношению к Савве Морозову: выманивание больших денег с помощью своей же любовницы Марии Андреевой, трудно Горького назвать гуманистом. С точки зрения цели получения денег - большевистское движение, это можно назвать политической проституцией. На деньги Саввы Морозова издавалась "Искра", в которой его же и поносили на все лады. В итоге - Горький на Капри, Морозов - в могиле, дети его тоже пострадали. Странный гуманизм.
Да.
Прекрасная должность – быть на земле человеком.
А. М. Горький.
15 апреля 1912 года в Париже Горький читал своё произведение "Рождение человека", и зал устроил писателю бурную овацию. Всех слушателей взволновал вопрос: "Для какой жизни родился среди горя, отчаяния, голодных смертей новый житель земли русской, человек неизвестной судьбы". Горького волновали человеческие мысли и судьбы, надежды и отчаяния, радости и огорчения.
Горького интересовала и волновала жизнь всех слоёв русского общества. Пытаясь лучше понять жизнь русского человека на рубеже XIX- XX веков, он совершает два хождения по Руси. Горький узнал быт босяков, безработных, тяжёлый труд рабочих и беспросветную нищету, которая с ещё большей силой раскрыла перед будущим писателем противоречия жизни. Он понимает, что больше так жить нельзя, что обществу нужны перемены.
Горький искренно верил в Человека, в благородные качества его души, в счастье.
Недаром он сказал: "Превосходная должность – быть на земле человеком". Но нет и не может быть счастья, пока человек несвободен, пока несправедливость господствует на каждом шагу. Человек достоин счастья и свободы потому уже, что он Человек. В этом – гуманизм Горького.
Конечно, у Горького был опыт маргинала - в какой среде он рос. Но это не помешало стать ему замечательным писателем и Гуманистом. Насчет нигилизма Горького сомневаюсь, даже в "Несвоевременных мыслях" - на мой взгляд, самом серьезном его произведении нет поголовного отрицания так свойственного нигилизму вобще.
Он был в том числе гуманистом. Просто гуманисты в реальной жизни - они вот такие. Вы просто ошибочно полагаете, что бывают гсферические гуманисты в вакууме.
Это как думать, что истово верующих не грешит.