Автор Julia Volkova задал вопрос в разделе Литература
Творчество Бродского Почему Бродский был запрещен (просто из интереса. Где-то услышала...) и получил лучший ответ
Ответ от Fanny Fler[гуру]
Глупости, не был И. Бродский ни "антисоветчиком", ни "предателем". Он не вписывался в советские нормативы : среднюю школу не окончил (занимался самообразование, изучал философию, учил английский, польский язык, что, помимо прочего, пригодилось ему для переводов), работал на заводе, кочегаром (как В. Цой), ездил в геологческие экспедиции. Тот еще тунеядец!
Мерзейшая статья "Окололитературный трутень", сотворенная группой " товарищей", была, скорее всего, заказной и очень лживой (КГБ им заинтересовалось - это отдельная история) и явилась "сигналом" для возбуждения уголовного дела. Вмешательством "друга СССР" Ж. -П. Сартра пятилетний срок ссылки был сокращен на три года. А поэт продолжал писать стихи. В 1965 году, кажется, по рекомендации К. Чуковского и других И. Бродский был-таки принят в Союз писателей во избежании дальнейших обвинений в тунеядстве. Хотя печататься это ему не помогло. Официоз считал, что такого поэта в СССР нет. А он - был! Писал прекрасные стихи, которые иногда удавалось тайком передать зарубеж, кормился переводами, рецензированием журнальных материалов. И продолжалось это до 1972 года, когда ему "предложили" уехать.
Читайте его стихи, датированные до времени отъезда, все они написаны в СССР. Издаваться стали, правда, только заграницей.
Fanny Fler
(52494)
И. Бродский был официально осужден за тунеядство - это факт его биографии, который отрицать бессмысленно. При этом я (лично) тунеядцем его не считаю.
Далеко не любое "невписывание в советские нормативы" есть "антисоветчина", хотя "поползновения зловещи"(И. Бродский).
Специально запрещали, чтоб возбудить у "небыдла" интерес к его посредственным виршам. По принципу "запретный плод сладок". Сегодняшняя власть осознала ошибки предыдущей и позволяет печататься абсолютно любому бездарному словоблуду, но с одним условием: за свой счёт. И что-то я не очень замечаю современных аналогов Бродских, Сралженицыных и Мандельштаммов, хотя Проза. ру и Стихи. ру забиты их "гениальными" высерами под самую завязку.
Был евреем и антисоветчиком, был осужден за тунеядство (не хотел работать на совок, и правильно делал), был талантлив и самобытен. Когда таких власть любила? "Знатоки" "посредственных виршей" плохо ориентируются в литературе, не верьте им...
Стихи очень хорошие.
Но предатель. Американцы раскрутили его по полной, даже нобелевку дали.
Бродский мне нравится оттого, что он поэт. Поэтам свойственно угадывать и пророчествовать. А ведь даже неясные пророчества иногда приводят к мировым катаклизмам. Что уж ждать от прямых? Лермонтова сослали за "пал, оклеветанный молвой".Пушкина тоже ссылали за всякое и не только за стихи. Власти не любят намёков на свою причастность к негативу. Овидия Назона сослали в Молдавию вообще неизвестно за что. Но видно за что-то похлеще наших-то русских витиев. Мне Назон, кстати, тоже нравится. И Казантзакис нравится. Его от церкви отлучили сгоряча, но потом документик -то этот об анафеме потеряли! И вот тебе, пожалуйста! Сейчас, когда он известен всему миру, церковь заявляет, что ни-ни! никакого такого инцидента не было! А факт в учебниках прописан...
Эх, грехи наши тяжкие!...
1. Он не состоял в союзе писателей.
2. Цензоры часто не понимали о чем стихотворение и не пускали в печать "на всякий случай".
Бродский очень талантлив. Столько смыслов, порой что-то потустороннее в его стихах. Нобелевку дали - это символично. Не американцы дали а Высшая Сила. Сейчас ни за что не дали бы.