британская колониальная империя



Автор русский националист задал вопрос в разделе Политика

почему россию называют империей, если у нее не было ни одной колонии? и получил лучший ответ

Ответ от
Всё, что за Уралом на Востоке - колониальные владения России. Разница с другими империями только в том, что, во-первых, колонии не за морями, а непосредственно примыкают к метрополии - а во-вторых, эти колонии были так слабо заселены, что некому было добиваться независимости. Колонии - это же необязательно присвоенные чужие территории, это могут просто первично освоенные территории. Те же колонии России, которые исторически имели существенное местное население - уже получили независимость (Финляндия, Польша, Прибалтика, Закваказье, Туркестан). К сожалению, вместе с колониями получили "независимость" и части метрополии (Украина и Белоруссия). Это уже не национально-освободительный процесс, а феодальная раздробленность самой России. Территориально единство метрополии должно быть восстановлено.

Ответ от Mixa[гуру]
был выход к морям

Ответ от эксперт[гуру]
одна колония была с рабами это центральная россия

Ответ от Альфа Хищник[гуру]
Иерархия: княжество-царство-империя. В Царстве несколько княжеств. В империи несколько царств. В Российской Империи было много царств.

Ответ от STAM BUL[гуру]
потому что у всех правителей этой несчастной страны, поголовно - ИМПЕРСКИЕ амбиции..

Ответ от Валерий Кулягин[гуру]
ИМПЕ?РИЯ
Женский род
Монархическое государство с императором во главе.
При чем тут колонии?

Ответ от Ни Ка[гуру]
РОссия колонизировала весь восток Азии и кусочек Америки (правда, потом просрала). Плюс центральная Азия, Кавказ и центральная Европа. Но любая империя рано или поздно распадается ( закон истории). И сейчас мы - свидетели этого закономерного процесса.

Ответ от Jtfk iit[гуру]
Все что за пределом московии, это колонии
британская колониальная империя

Ответ от Ёэр Бамбук[гуру]
СМИ платят за идеологию

Ответ от Денис Алалыкин[гуру]
1. во-первых во главе страны были императоры, страна прямо называлась империей. 2. во-вторых, колониальная экспансия была, просто в отличие от западного подхода, попадающие под контроль территории включались в состав державы и за счёт усилий русского народа начиналось подтягивание инфраструктуры и качества местного населения. при западном подходе туземцев мочат, сгоняют, порабощают, часть из них образовывают, чтобы язык господ понимали. у нас же местное население как бы включается в тело народа. особенно глубоко это получилось с финно-уграми и татарами.

Ответ от Ђворение[гуру]
Посмотрите в справочниках определение понятия "империя". Россия не была колониальной империей

Ответ от Loman Soday[гуру]
На что только не пойдут, лишь бы скрыть финское прошлое России! Москаль -это видоизменённое моксаль -был моксой или был мокшей, в переводе с мокшанского языка, а Мокша -это субэтнос мордвы! Как напоминание, мордва из неславянских народов самый близкий территориально к столице России - Москве. Русские -это в основе ФИННЫ в широком смысле слова ! "В ГЕНОФОНДЕ СЛАВЯН, КАК МЫ ПОКАЗАЛИ, ПРЕОБЛАДАЕТ АССИМИЛИРОВАННЫЙ ИМИ СУБСТРАТ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ГАПЛОГРУППЫ R1a ВЕДЁТ НЕ К СЛАВЯНСКИМ, А К АССИМИЛИРОВАННЫМ СЛАВЯНАМИ ПОПУЛЯЦИЯМ." !ссылка Русские -это не славяне в основе и "менять"свою нацию их генетическая предрасположенность, поэтому русские за пределами бывшего СССР нигде не создали ни одну устойчивую диаспору и крайне быстро ассимилируются и это несмотря на свою огромную численность, в отличие от гораздо меньших народов создавших свои диаспоры. Владимир Даль 1852 г. :"
Корелы, Зыряне, Пермяки, Вогулы, Вотяки, Черемисы, рус?я, переиначиваютъ н?сколько языкъ нашъ. Чудскiя племена вообще легко теряютъ языкъ и народность свою и въ–очью рус?ютъ; ...бол?е половины Россiи или подданныхъ ея носятъ на себ? еще признаки чудскаго племени". В итоге, если уж совсем упростить в виде версии, то на территории средней полосы нынешней России и севернее проживали финские народы, которые на определенном этапе подверглись колонизации с юга в виде христианизации с навязыванием церковнославянского (староболгарского) языка близкого сербскому языку, так образовалось государство Московия. При взятии власти в руки немецкой династией Гольштейн-Готторп-Романовых эту колонию назвали по имени Россия от немецкого слова Рассия, что тогда означало Сербия, а язык практически довели до нынешнего состояния русского языка в том числе путём заимствования слов из других языков и придумывания новых слов. Подавляющая часть населения искусственно стали славянами, а корень Слав- это РАБ на многих европейских языках, соответственно многие попали в РАБСТВО, которое теперь выдают под видом крепостного права. Кто то спросит, раз язык близок староболгарскому, то почему не Болгарией назвали, а ответ уже в наличии двух Болгарий к тому времени, славяноязычная Дунайская Болгария, откуда вышли основы русского языка и тюркоязычная Волжская Болгария, где живут татары т. е. булгары. К сведению, древних рукописей более 300 лет практически нет, всё остальное якобы копии, поэтому нынешняя традиционная история ранее 17 века недалека от сказок и легенд по сути! Как пример, мордва (Мокша, Эрзя) несмотря на ужасные условия существования, ещё в середине 20 века по статитистике превосходила по численности киргизов и нередки были семьи, где детей было 8 и более человек, прошло каких то 70 лет и официально киргизов стало в 7 раз больше чем мордвы (Мокша, Эрзя), а большая часть мордвы (Мокша, Эрзя) превратились в русских ! ; ; ; ;

Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: почему россию называют империей, если у нее не было ни одной колонии?
Британская империя на Википедии
Посмотрите статью на википедии про Британская империя
 

Ответить на вопрос:

Имя*

E-mail:*

Текст ответа:*
Проверочный код(введите 22):*