Большевики взяли власть в свои руки
Автор Маня задал вопрос в разделе Политика
Почему большевики взяли власть в 1917 году? и получил лучший ответ
Ответ от МАГ[гуру]
Большевики взяли власть не сами по себе и совершенно не случайно. Да, политическая обстановка в стране в тот период времени была такова, что власть не мог взять только ленивый. Однако кроме большевиков не было другой силы, которая, взяв власть в свои руки, не развалила бы страну. А именно для этого и потребовался большевистский переворот 1917 года. Финансировали это банкиры Уолл-Стрита, которые через Якоба Шиффа и дядю Троцкого - Животовского - снабжали деньгами Троцкого. В тот период времени у Троцкого были деньги, а у Ленина - четко продуманный план, разработанный немецкими спецслужбами. При этом Лениным двигало его непомерное самомнение и честолюбие, желание отомстить за смерть брата. Троцким же двигало желание занять такой руководящий пост, который позволял бы ему делать все, что было предусмотрено планами американских банкиров, ибо такую задачу они перед ним поставили изначально.
Ответ от Лев Ходаков[гуру]
Перестали верить и доверять царю.
Перестали верить и доверять царю.
Ответ от Walther karl[гуру]
она валялась, вот ее и взяли.
она валялась, вот ее и взяли.
Ответ от Ђатьяна Горошко[гуру]
вернее, подобрали.
вернее, подобрали.
Ответ от Melee_fighter[гуру]
Лидер был хорошим и пропаганда тоже
Лидер был хорошим и пропаганда тоже
Ответ от Vadim1v[эксперт]
Царькам похую было как люди живут.
Царькам похую было как люди живут.
Ответ от Олег Курта[гуру]
Финансовый кризис 1916 года породил политический. Несметное количество партий. Смута и разброд. Пораженческие настроения (Японская война, неудачи на фронте 1 мировой) Финансирование прессы зарубежными "спонсорами" - формирование пятой колонны (Парвус) . Раздрай в царской семье (Распутин и немецкие советники) . Взяточничество и казнокрадство - при полной деморализации власти.
Фактически, власть можно было брать голыми руками
Финансовый кризис 1916 года породил политический. Несметное количество партий. Смута и разброд. Пораженческие настроения (Японская война, неудачи на фронте 1 мировой) Финансирование прессы зарубежными "спонсорами" - формирование пятой колонны (Парвус) . Раздрай в царской семье (Распутин и немецкие советники) . Взяточничество и казнокрадство - при полной деморализации власти.
Фактически, власть можно было брать голыми руками
Ответ от Ольга Королёва[гуру]
Потому, что Ленин был великим оратором и психологом, он чувствовал настроения людей, их недовольство властью и царским режимом, он сумел повести народ за собой и народ ему поверил. Так совершилась революция и власть перешла народу. А большевиков было гораздо больше, чем тех, кто служил царю, вот они и взяли власть.
Потому, что Ленин был великим оратором и психологом, он чувствовал настроения людей, их недовольство властью и царским режимом, он сумел повести народ за собой и народ ему поверил. Так совершилась революция и власть перешла народу. А большевиков было гораздо больше, чем тех, кто служил царю, вот они и взяли власть.
Ответ от Николай Смирнов[гуру]
потому что никто уже не мог управлять разваливающейся страной, даже царь -божий помазанник отрекся от престола
потому что никто уже не мог управлять разваливающейся страной, даже царь -божий помазанник отрекся от престола
Ответ от Михаил Паршиков[гуру]
Сильно захотели. И были наиболее организованы в данный период. Да и идеологическая подготовка у них была на высоте
Сильно захотели. И были наиболее организованы в данный период. Да и идеологическая подготовка у них была на высоте
Ответ от В В[гуру]
Там брать было уже не чего и не укого, в Питере в частности.... Т. к все до большевиков не смогли решить ни один насущный вопрос для Россиии
Там брать было уже не чего и не укого, в Питере в частности.... Т. к все до большевиков не смогли решить ни один насущный вопрос для Россиии
Ответ от Алексадр Пинхасик[гуру]
Все от власти отказались. В. Ленин искренне верил, что труд К. Маркса есть теория построения пост капиталистического способа хозяйствования. Он был прирожденным лидером, отличным оратором. Общественное мнение объективно было за него. Оказалось, что теория К. Маркса только о капитализме от его стихийного рождения до наших дней. А догадки К. Маркса о следующем способе хозяйствования были ошибочны, а В. Ленин внес еще и собственные ошибки. Если Вас действительно интересует это все, то запрос AlexMark@k66.ru "Пособие" - вышлю, денег не надо.
Все от власти отказались. В. Ленин искренне верил, что труд К. Маркса есть теория построения пост капиталистического способа хозяйствования. Он был прирожденным лидером, отличным оратором. Общественное мнение объективно было за него. Оказалось, что теория К. Маркса только о капитализме от его стихийного рождения до наших дней. А догадки К. Маркса о следующем способе хозяйствования были ошибочны, а В. Ленин внес еще и собственные ошибки. Если Вас действительно интересует это все, то запрос AlexMark@k66.ru "Пособие" - вышлю, денег не надо.
Ответ от Игорь Гладун[гуру]
Потому что сыграли большую роль 2 фактора.
1 Неудача в Первой мировой войне (большие и бессмысленые потери) !
2 Проблемы с продовольствием (в 1917г. в Питербурге возникла нехватка хлеба и естествено цена на оставшийся взлетела до небес! Недовольный народ вышел на площадь с весьма мирными побужденьями но охрана дворца незнала что делать и как воспринемать митинг (свежи были еще декабристы и опасность представляла партия большевиков) поэтому начальник караула своевольно отдал приказ на стрельбу в толпу. Никто с митенгующих не ожидал такого ответа и бросилась бежать. Большевики воспользовались моментом и гнев толпы направили на дворец! Это стало неожиданостью для охранны и дворец был взят розъярёной толпой, что стало неожиданостью в свою очередь для самих большевиков. И они быстро востользовались этим! )
Факт взятия символа самодержавства и аргументы против царя (неудача в Японской и провал Первой Мировой) привернули на их сторону многих людей!
Потому что сыграли большую роль 2 фактора.
1 Неудача в Первой мировой войне (большие и бессмысленые потери) !
2 Проблемы с продовольствием (в 1917г. в Питербурге возникла нехватка хлеба и естествено цена на оставшийся взлетела до небес! Недовольный народ вышел на площадь с весьма мирными побужденьями но охрана дворца незнала что делать и как воспринемать митинг (свежи были еще декабристы и опасность представляла партия большевиков) поэтому начальник караула своевольно отдал приказ на стрельбу в толпу. Никто с митенгующих не ожидал такого ответа и бросилась бежать. Большевики воспользовались моментом и гнев толпы направили на дворец! Это стало неожиданостью для охранны и дворец был взят розъярёной толпой, что стало неожиданостью в свою очередь для самих большевиков. И они быстро востользовались этим! )
Факт взятия символа самодержавства и аргументы против царя (неудача в Японской и провал Первой Мировой) привернули на их сторону многих людей!
Ответ от Cергей Луцик[гуру]
Взять власть мало, ее надо еще сохранить. .
Интелегенция, аристократия, рабочие, крестьяне-все хотели перемен. Те события того времени это подтверждают. В тюрьмы садились пачками, террор был героическим поступком моложежи. Все шли в революционеры. Книга КАПИТАЛ был своего рода бестеллером, того времени, где научно подтверждалась не пригодность царского режима. Новый мир-равенство, братство, свобода итд. . И репрессии, цензура, проигрыш в Японской войне, расстрел демонстрантов, первая мировая война, голодСтарый мир. Все шло по нарастающей. Итогом всего стала буржуазная революция, которая по сути несла слабую идею. И не смагла удержать власть, потому что большинству были не близки идеи, которые несли за собой либералы, во главе с Керенским. Желающие продолжении войны (второй мировой и тд) . Те идеи-лозунги, которые декламировали большевики, горячо поддерживались народом. Поэтому и при взятие власти ее сумели сохранить. (Гражданская война, Интервенция, тому пример).
Взять власть мало, ее надо еще сохранить. .
Интелегенция, аристократия, рабочие, крестьяне-все хотели перемен. Те события того времени это подтверждают. В тюрьмы садились пачками, террор был героическим поступком моложежи. Все шли в революционеры. Книга КАПИТАЛ был своего рода бестеллером, того времени, где научно подтверждалась не пригодность царского режима. Новый мир-равенство, братство, свобода итд. . И репрессии, цензура, проигрыш в Японской войне, расстрел демонстрантов, первая мировая война, голодСтарый мир. Все шло по нарастающей. Итогом всего стала буржуазная революция, которая по сути несла слабую идею. И не смагла удержать власть, потому что большинству были не близки идеи, которые несли за собой либералы, во главе с Керенским. Желающие продолжении войны (второй мировой и тд) . Те идеи-лозунги, которые декламировали большевики, горячо поддерживались народом. Поэтому и при взятие власти ее сумели сохранить. (Гражданская война, Интервенция, тому пример).
Ответ от 22 ответа[гуру]
Привет! Вот подборка тем с похожими вопросами и ответами на Ваш вопрос: Почему большевики взяли власть в 1917 году?